NVIDIA a beau domine le marché de l'accélérateur pour l'IA en ce moment, AMD ne lâchera pas l'affaire pour autant. Sur le papier, la série Instinct MI355X est proche de Blackwell Ultra. Cependant, NVIDIA va certainement pouvoir continuer à profiter de son élan et d'une dynamique favorable, et donc rester en tête dans la bataille. En revanche, il devient de plus en plus évident qu'AMD marche sur les talons de NVIDIA et arrive véritablement à mettre la pression à son concurrent. Par conséquent, les prestations des prochaines générations, Vera Rubin chez NVIDIA et Instinct MI450X chez AMD, seront assurément cruciales, pour l'un autant que pour l'autre. Naturellement, des deux, AMD a le plus à prouver, mais aussi le plus à y gagner.
C'est dans ce contexte qu'AMD et NVIDIA auraient récemment, chacun de leur côté, revu à la hausse certaines des spécifications. Dans un premier temps, les TGP de l'accélérateur Vera Rubin et MI450X auraient été augmentés de plusieurs centaines de watts. Une manière "bête et méchante" de pousser la puce au maximum et faire grimper les performances. Évidemment, il va de soi que cela fera grimper la consommation et donc la chauffe, et complexifiera encore un peu le travail de refroidissement, déjà un sacré défit pour ce type de matériel et ça ne va pas aller en s'arrangeant !
Enfin, la configuration de la mémoire aussi aurait été révisée. Chez AMD, comme chez NVIDIA, il était initialement question d'utiliser une mémoire HBM4 avec un taux de transfert minimal de 8 Gb/s. Dans sa configuration initiale, l'accélérateur Vera Rubin de NVIDIA aurait été fortement en retrait sur ce point par rapport à l'Instinct MI450X. Qu'à cela ne tienne, NVIDIA aurait mis la pression aux fabricants de mémoire et exigé une HBM4 plus rapide d'entrée de jeu. L'effort aurait payé, puisque SK hynix et Micron planifient de proposer une HBM4 11 Gb/s dès le début de la production en volume. Par conséquent, Vera Rubin devrait désormais grimper à 20 To/s et donc reprendre l'ascendant sur le MI450X ! Certes, on voit mal ce qui pourrait empêcher AMD d'y passer aussi, sauf peut-être une exclusivité temporaire de la HBM4 11 Gb/s pour NVIDIA (qui serait certainement bien placé pour s'octroyer un tel bénéfice). En tout cas, les nouvelles générations devraient arriver plus ou moins simultanément durant le second semestre de 2026.
| Accélérateurs IA | NVIDIA Blackwell Ultra | Vera Rubin | Vera Rubin Ultra | AMD Instinct MI355X | Instinct MI450X |
|---|---|---|---|---|---|
| Modèle | GB300 | VR200 | VR300 | MI350 | MI450 |
| TGP | 1400 W | 2300 W (1800 W initialement) |
3600 W | 1400 W | 2500 W (2300 W initialement) |
| Mémoire | 288 Go HBM3E |
288 Go |
1024 Go HBM4E |
288 Go HBM3E |
288 Go HBM4 |
| Bande passante mémoire | 8 To/s | 20 To/s (13 To/s initialement) |
32 To/s | 8 To/s | 18 To/s |
Quoi qu'il en soit, sur le plan matériel, la lutte s'annonce plutôt serrée sur le papier et il faut croire que NVIDIA prend cette fois-ci la menace très au sérieux, même s'il n'est pas clair si ces révisions sont directement liées. La concurrence a toujours du bon, d'autant plus dans ces domaines très spécialisés et où le matériel coute une petite fortune. Bien entendu, AMD a encore beaucoup à faire et à prouver. Avoir du matériel puissant est une chose, mais il va aussi falloir convaincre sur l'aspect logiciel. En arrière-plan, la bataille ROCm vs CUDA sera donc au moins toute aussi importante, voire plus ! (Source : SemiAnalysis, via Hardwareluxx)
Mi450X used to be 2300W TGP, to make it more competitive, AMD bumped it up to 2500W TGP.
— SemiAnalysis (@SemiAnalysis_) September 26, 2025
VR200 Rubin used to be 1800W TGP, and 2 months ago, it has been bumped up to 2300W TGP.
2 months ago, in order for Rubin to maintain a lead over AMD’s MI450X, VR200 Rubin memory… https://t.co/FOGiXfQF7o
C'était devenu rare de voir une telle compétition !
On peut rêver pourvoir autant d'acharnement sur notre secteur GPU desktop de g4mer :')
Je trouve que ça deveint n'importe quoi
On va dépenser des milliards de watts et de dollars alors que certians on pas accès a l'électricité
Je suis pour le développement de l ia mais avec un peu plus d'efficience
C'est claire. L'IA est peut-être plus intelligente que l'être humain, mais est à des années lumières d'être aussi efficace que son cerveau, en terme de consommation propre (en incluant le train de vie de son porteur et son impact sur l'environnement, là ça peut se discuter...)
Sans aller jusqu'à l'efficacité du cerveau humain
En changeant de gen et de gravure on s'attend a une amélioration de l'efficacité énergétique
Les perfs seront en hausse mais ça sera en tres grande partie du au watts consommer en plus
On peut espérer que les améliorations des modèles, l’utilisation de nouveaux paradigmes, permettra d'être bien plus efficace. Cela diminuerait les TDP mais aussi aiderait l'edge.
Niveau "performance par rapport à un cerveau", il y a déjà beaucoup de cas d'usages ou l'on peut légitiment préférer un LLM à un cerveau dès aujourd'hui. Certaines analyses / décisions dépassent largement le coût de la génération par une machine ou un/des humains, le choix doit donc se porter sur le système le plus performant.
Mais dès à présent, si la chaleur produite est réutilisée, comme dans notre pays ou l’électricité ne vient pas majoritairement du gaz/charbon, cela devient bien moins choquant. La génération 4 de chauffage urbain utilise(rait) des fluides à ~ 50°C.