L'autre jour, lors de l'ISC 2025, AMD a parlé de sa nouvelle MI355X, mais aussi de l'efficacité énergétique des futurs centres de données "zettascale". Fort d'avoir déjà le numéro 1 et le numéro 2 des superordinateurs du Top500 à son actif, ainsi que de nombreux systèmes dans le top 10 du Green500 AMD n'y est pas allé par 4 chemin : les performances de ces machines vont assurément encore continuer à grimper rapidement à l'avenir ! En parallèle, AMD a aussi détaillé ce qui peut limiter cette croissance et donc les défis à relever. Non, l'entreprise n'a pas parlé des ressources finies de notre planète, mais du large sujet de la consommation d'énergie grandissante des systèmes.
La nouvelle Instinct MI355X de la série Instinct MI350 présentée par AMD sera beaucoup plus rapide en inférence par rapport à la série MI300. Parce qu'elle est gravée en 2 nm, l'efficacité énergétique aussi sera au rendez-vous pour la nouvelle puce. Mais il ne faut pas se laisser leurrer, la MI355X va consommer beaucoup, avec son TDP maximal de 1400 W, contre 1000 W pour la MI350X, ou encore 1000 pour le B200 de NVIDIA. Dire qu'il y a 5 ans seulement, un A100 de NVIDIA ne consommait que 400 W... À ce stade, les 2000 W semblent assez inévitables !
Cette évolution explosive, qui n'a échappé à personne, a motivé cette année AMD à parler plus en détail du sujet épineux de la consommation d'énergie des centres de données. Ainsi, AMD prédit que les futurs supersystèmes "zetta-scale" de 2035 auront au bas mot une puissance d'environ 2140 GF/watt, soit un demi-gigawatt ! Cette prédiction par du principe que l'efficacité des accélérateurs IA sera multipliée par deux tous les 2,2 ans. La puissance de calcul des puces n'est pas seule la cause de cette hausse, mais aussi la bande passante mémoire, la bande passante réseau et la capacité de refroidissement, un ensemble qui doit également suivre le rythme.
Bref, d'ici à 2035, on pourrait en arriver au point où les centres de données les plus puissants vont avoir besoin de leur propre petit réacteur nucléaire pour leur alimentation électrique. C'est une évidence que la fabrication de petits réacteurs est un marché d'avenir et l'évolution des superordinateurs, et par conséquent de l'IA, dépendra assez indéniablement de cette industrie émergente. Mais l'inverse est vrai aussi ! Pour l'anecdote, à ce jour, les centres de données représentent 3 % de la demande en électricité en Europe. Ce chiffre pourrait passer à 5 % d'ici à 2030, sur fond d'augmentation de 160 % de la demande d'électricité mondiale des centres de données.
Les différents acteurs ont bien conscience du problème. Aux USA, l'accent est déjà mis sur le nucléaire par le gouvernement, mais aussi les très grosses entreprises comme Microsoft et AWS, qui, pour certaines, investissent désormais aussi lourdement dans la fusion nucléaire. Enfin, pas plus tard qu'aujourd'hui, l'UE a annoncé préparer un ensemble de mesures pour améliorer l'efficacité énergétique des centres de données, mais sans donner plus de détails. (Source : Tom's, Computerbase, Reuters)
AMD semble tomber dans un sacré travers, si je comprends bien leur nouveau GPU AI est en 2nm et sort pour le semestre à venir et doit concurrencer GB200 (voire 300 avec un peu d'optimisme) en 4nm ?
La production risque d'être assez limité, non ? Apple n'a pas fait la main mise sur le 2nm pour son futur SoC iPhone comme à chaque nouvelle gravure TSMC ?
J'étais sceptique quand j'ai lu ça parce que le 2nm n'est pas encore prêt et je n'ai trouvé aucune confirmation sur l'emploi de ce node , donc je penche pour une erreur dans la news.
La fiche technique de TPU sur la puce Aqua Vanjaram X annonce une conception MCM totalisant 153 milliards de transistors sur 1017 mm² et se composant de 4 GCD de 181 mm² en 3nm et 8 MCD de 36,6 mm² en 6nm , mais ça demande confirmation.
La partie mémoire est a priori composée de 8 stacks de HBM3E de 36 Go chacun pour un total de 288 Go sur un bus 8192-bit.
La France a une belle carte à jouer si les escrologiques ne mettent pas trop de bâtons dans les roues.
La France : "a une belle carte à jouer" dixit une asymptote
Le reste du monde et de la réalité : "Vous n'avez pas les cartes en main"
Les plus vieux bercés à l'Eurodance comprendront : Too unlimited ... mais ça doit être de l'escrologie pour toi ?
De l’IA à toute berzingue, du nucléaire en veux-tu en voilà tout en sachant que nucléaire civil et militaire ont toujours marché la main dans la main, et pour l’instant on ne sait pas où se trouve le Terminator et ni même s’il s’agit du bon ou du méchant … tout ça me rappelle vaguement quelque chose mais je dois me tromper, sûrement… 😁😂🤣🥳
oh oui !
... Des mini-bombes nucléaires partout, disséminées dans pleins d'entreprises ! Quelle bonne idée !
... Pour faire de l'IA utilisée pour des bêtises réalisables avec des techniques simples et moins couteuse en énergie alors que les limites planétaires sont largement dépassées en assurant seulement le quotidien des européens : re- quelle bonne idée !
... bientôt 2,21 GigoWatts pour du porno en IA générative chez vous grâce à Nvidia ! Re-re-Quelle bonne idée !
Sinon, on pose des limites, comme on le fait pour les enfants qui n'ont pas de retenue ?
"De l’IA à toute berzingue" & "Terminator"
Les gens sont tellement fragiles face aux sirènes du marketing ...
Pour ceux qui croient que l'IA va les attaquer :
Quand vous vous serez instruits pour répondre à ces trois questions, vous comprendrez le ridicule de la peur de l'"IA".
"du nucléaire en veux-tu en voilà tout en sachant que nucléaire civil et militaire ont toujours marché la main dans la main"
Contrairement à quoi ? (dans le domaine des technologies liées aux énergies)
Malheureusement, il n'existe aucune source énergétique offrant le rendement et les performances du nucléaire.
Pourquoi croyez-vous que le nucléaire est si réglementer ?
Pourquoi croyez-vous que vous avez le droit d'utiliser votre propre : éolienne, générateur électrique thermique, transformation d'une force motrice, ... mais pas le nucléaire ?
Parce que l'indépendance énergétique d'un foyer ou d'un individu est l'une des plus grandes peurs de nos geôliers et de leurs chefs. Il s'agit d'une
Rappel : Une centrale électrique utilisant un "combustible nucléaire" n'est qu'une cocotte minute qui utilise la pression de la vapeur pour entrainer des turbines (générateurs électriques). Il n'y a rien d'ésotérique qui serait employé pour transformer les radiations et la chaleur en électricité. Il s'agit d'une super machine à vapeur.
=> Bienvenu dans le monde réel.
Pour en revenir à la news ...
"les très grosses entreprises comme Microsoft et AWS, qui, pour certaines, investissent désormais aussi lourdement dans la fusion nucléaire"
Comment que ça doit taper du pied et être rouge colère chez les bobo-écolo-aïlleuh-taiks ... hahahahaha
Les écolos et leurs dérives idéologique. Ils ne s'en rendent même plus compte...
Voynet qui trahi son gouvernement de l'époque parce qu'elle était contre le nucléaire simplement par idéologie...
J'ai parfois l'impression qu'ils suivent bêtement les Allemands anti nucléaire. Et on voit les résultats catastrophique aujourd'hui...
Sur un parc de 25GW d'éoliennes, elles produisent en réalité que 5.4GW, Ils vont doublé cette capacité pour 50GW d'éoliennes qui ne produiront en réalité que 10.8 GW pour un coup estimé à 70 Milliards pour 25 ans et il faudra ensuite remettre 70 milliards.... Pour une prod non pilotable, qui a des variations de tension, qui tue des oiseaux, qui détruit les paysages, etc... Et ils appellent ça de l'écologie...
La seule solution est de consommer moins.
Cf supra le commentaire sur l' « IA ». L'IA pour l'instant, c'est un système expert. Le reste c'est du bullshit de startups qui nous recyclent les années 80 à coup de tenseurs (ce qui n'a également rien de nouveau, n'importe quel physicien confirmera). Ceci conduit à une débauche énergétique poussée par les fabricants qui ne vont bien évidemment pas se faire les chantres d'une sobriété qui casserait le seul levier de progression possible.