Les fuites d’informations sur les prochaines nouveautés mobiles d’AMD et d’Intel continuent à s’enchainer. Chez Intel, c’est Lunar Lake qui est attendu prochainement avec les Intel Core Ultra 200V. Une génération en fin de gestation que nous avons eu l’occasion d’analyser au début du mois et une fuite récente a dévoilé les caractéristiques complètes supputées de pas moins de 9 références de la future gamme. Chez AMD, ce sera Strix Point, désormais représenté par les Ryzen AI 300 suivant le changement de nomenclature décidé par l’entreprise, probablement (assurément) pour s’aligner sur son concurrent et en profiter pour caser "IA" quelque part. Récemment, une fuite nous a donné un premier aperçu des performances d’un Ryzen AI 9 HX 370 et de sa Radeon 890M. Et de son côté, ASUS a confirmé que la génération arrive bientôt.
Aujourd’hui, c’est un Core Ultra 200V Lunar Lake et en particulier sa puce graphique Xe2 Battlemage (qui pourrait bien se nommer Arc 140V) qui auraient été évalués sous Time Spy également, entre autres. Voici les résultats :
On s’intéressera surtout aux scores sous Time Spy, puisque ce sont ceux qui vont permettre de comparer les prestations avec l’alternative connue d'AMD. Chez Intel, le GPU de Lunar Lake aurait donc signé 3438 points en étant réglé à 17 W et 4151 points à 30 W. Il s’agirait bien du score obtenu pour la partie GPU, comme l’a confirmé le leaker @jaykihn. Notez que la révision Cinebench utilisée ici a été la R23. Malheureusement, le Ryzen AI 9 HX 370 avait été testé sous Cinebench 2024, ce qui complique une comparaison pour la partie CPU. En tout cas, pour ce qui est du GPU, la Radeon 890M aurait jusqu’à présent enregistré environ 3500 points et 4221 points via Time Spy, respectivement à 15 W et 54 W. Néanmoins, ces paramètres de puissances ne prennent a priori pas en compte la consommation de la mémoire vive, qui dans le cas de Lunar Lake est constituée de 16 ou 32 Go de LPDDR5X-8533 directement intégrés sur la base de la puce.
On pourrait en déduire que l’offre d’AMD s’en sortirait le mieux en mode basse consommation, tandis qu’Intel aurait un très bon coup à jouer avec une puissance plus élevée, en supposant bien entendu que ces chiffres soient un tant soit peu corrects et fiables. Les plateformes étant encore en cours de finalisation, avec ce que cela implique en matière de pilotes et de firmware, il va de soi que tout cela peut encore évoluer dans un sens comme dans l’autre. Mais comme affiché pour l’instant, les deux architectures concurrentes font miroiter des performances en fortes progressions et très intéressantes pour du gaming avec des appareils à puissance contenue, telles que les consoles portables. (Source : VideoCardz)
En gros perf de phenix e faible tdp et perf de strix point en haut tdp
C'est pas mal du tout
Il faudra attendre les vrais benchs dans les applications réelles et jeux aussi car on s'est déjà fait avoir avec les test synthétique chez Intel.Et au processeur y a quand même que 4 cores P et 4 cores E maximum donc c'est un peu faible au niveau puissance quand même même pas rapport a du zen 4 mobile H.Donc attendons au moins octobre les test du site ou de site impartiaux au moins pour se faire une vraie idée sur les performances et consommations.
L ipc des core surtout des e core est en nette hausse donc je pense que côté cpu il sera bon
rappelons que l'interet c'est d'avoir une faible conso pas de la perf.
je doute que ces cpu soit adapté pour des pc portable gaming
Le minimum que j'attends de ces puces en revanche c'est qu'on puisse y faire tourner des vieux jeux dans de bonnes conditions (par exemple witcher 3 qui va bientôt avoir 10ans), des petits jeux récent pas gourmands, de l'émulation oet enfin des jeux récent en détail low en 720p à 30fps minimum
pour le cpu, je dirais que couplé à 16go de ram, qu'il faut pouvoir y faitre tourner de manière fluide et réactive firefox+photoshop ou un ide style android studio ou intellji idea+word+excel+powerpoint en meme temps et on réponds à 100% des besoins.
ces machines leurs but ce sera pas des stations de travail/serveurs, mais de la bureautique "lourde"
je m'inquite pas sur ce point, ca fait quelques gen déja qu'on a des cpu mobiles capables de faire tous ca.