Coup dur pour les bleus ! Hier étaient dévoilés les résultats d’Intel pour le second trimestre 2025, et force est de constater qu’ils ne sont pas au goût de la direction. En effet, à peine un jour plus tard, le PDG Lip-Bu Tan annonce être en train de se séparer de pas moins de 15 % de ses salariés, confirmant les notes internes rapportées un plus tôt dans les médias. Au total, l’objectif consiste à n’employer plus que 75 000 personnes — un nombre à comparer aux quelques 132 000 et quelques de 2022, et plus de 100 000 en 2024. Un sacré écrémage !
Sans surprise, l’objectif est d’améliorer l’efficacité dans le fonctionnement de l’entreprise, Lip-Bu se félicitant déjà d’une division par deux du nombre de couches managériales (voilà un indice supplémentaire indiquant où se situent les coupes, en plus des usines, du marketing et de l’automobile) sur Q2, mais cela n’est toujours pas suffisant. Si les formes y sont, Intel remerciant ses anciens collègues et déclare soutenir les ingénieurs vers plus de rapidité et de concentration, la réalité est on ne peut plus dure.
Pire encore, Intel a levé le voile sur trois nouveaux axes stratégiques visant à relever la firme :
- La discipline financière de la partie fonderie. De loin le plus clair, ce point consiste à stopper tout bonnement et simplement les extensions prévues en Pologne et en Allemagne, citant des investissements mal calibrés sur la demande. L’Europe n’est pas la seule touchée : le Costa Rica verra ses activités de test et de packaging allégées au profit des usines vietnamiennes et malaisiennes, et les chantiers en Ohio sont « ralentis » sans plus de précisions — nul besoin d’être devin pour y voir un sujet hautement politique. Pour le moment, la perspective d’une scission ne serait pas à l’ordre du jour.
- L’accent sur l’écosystème x86. Le 18A et Panther Lake sont toujours prévus pour un premier lancement pour la fin de l’année, avec Nova Lake sur ses talons. Granite Rapids, déjà lancé, a pour mission de reconquérir des parts de marchés côté serveur — son intégration dans les systèmes DGX B300 de NVIDIA devant aider ; et l’Hyper-Threading devrait revenir sur toute la gamme, son abandon étant qualifié de désavantage compétitif. Avis aux amateurs de grosses charges parallèles, Intel devrait avoir plus à vous dire dans les mois suivants !
- Le raffinement de la stratégie IA. Là, les choses sont plus floues, Intel communiquant sur une volonté de se différencier et d’offrir une pile matérielle-logicielle cohérente en attrayant de nouveaux talents. Tout comme le point 2, cet aspect sera clarifié dans le futur… Nous voilà bien avancés !
Pourtant, côté financier le bilan était globalement conforme aux attentes, avec un chiffre d’affaires stable d’une année sur l’autre à 12,9 milliards de dollars (dont 7,9 pour la partie client et 3,9 côté datacenter). Pour une boite qui vient de sortir du top 10 de sa catégorie, cela pourrait sembler encourageant ; mais le diable se cache dans la suite du tableau. Avec une marge d’exploitation de 24,7 % en dégringolade de 9,4 points, et une perte nette de 2,9 milliards de dollars — là aussi en chute libre de 81 % — la réaction du PDG est compréhensible : difficile de justifier des investissements quand les affaires courantes sont déjà fortement dans le rouge.
Enfin, ces annonces omettent totalement les activités GPU de la firme, qui se cachent autant dans les produits grand public que les accélérateurs graphiques pour serveurs. Sachant qu’il ne s’agit pas du cœur de métier de la firme et que les iGPU intègrent désormais tous des unités Xe, nous voyons mal les bleus réduire la voilure de ce côté-là, d’autant plus que la nouvelle stratégie en matière d’IA pourrait bien inclure du Celestial, mais cela ne demeure que pure spéculation. Rendez-vous avec Panther Lake pour commencer à voir la lumière au bout du tunnel ?
On peut le dire : les bleus prennent l’eau !
c'est pas plutôt milliards que millions ?
si ! des milliards ou 'billion' comme ils disent
j'ai corrigé l'erreur d'unités et quelques autres qui étaient passées sous les radars. Merci pour l'alerte 🙏
Moi mauvais, c'est billions anglais qui ne veut pas dire billions, j'avais mis milliards initialement et puis je me suis dis "ah mais non, c'est un faux ami"... J'ai compris, je file dormir !
Ils perdent des milliards (billion en anglais veut dire milliard). Puis même ils sont passés sous la barre des 20% des parts de marché alors qu'AMD ont passé la barre de 32% donc dans tout les cas ça ce chiffre bien en milliard . Des millions ce serait pas bien grave . Alors que le situation est très grave pour Intel et le gouvernement Américain a aussi injecté quelques milliards pour soutenir Intel donc c'est encore une preuve qu'intel touche vraiment le fond . C'est qu'un question de temps avant qu'on nous disent qu'ils vont bientôt devoir démanteler leur dernières usines de production. J'espère qu'ils arriveront a sortir la tête de l'eau mais c'est pas gagner. De plus la concurrence est féroce il n'y a pas qu'AMD en tête d'affiche . Le secteur ARM prend énormément d'ampleur et ça fait mal ! Les flops avec les derniers CPU , le retour de hyperthreading c'est d'ailleurs complètement débile de retirer les core virtuel qui commencent a être vraiment pris en charge depuis à peine 10 ans (et ouai fut un temps où Intel avaient énormément d'avance comme avec l'hyperthreading, c'était pareil avec le 64 bits ont a mis plus de 10 ou 15 ans pour que tout nos jeux et logiciels soient enfin optimiser en 64bits , donc c'était pareil pour hyperthreading une idée stupide de vouloir le retirer et quand je dis 10 ans je suis gentil c'est vraiment très récent que nos écosystème sont réellement optimiser pour hyperthreading malgré son âge). Ils ont aussi repoussé la gravure en 2nm (qui est surpris ? Lol personne) . Les prochains CPU AMD vont clairement et définitivement enterré les CPU d'Intel avec le remplacement des 6 core par des 8 à 12 core , des 8 core par des 12 à 16 core , des 10 core par logiquement des 20Core , et les 16 core par des 22 ou 24 core . Ouai ils gardent le 1 x CDD = 16Core pour la génération d'après , on va donc avoir le 1xCDD = 12 core (au lieu de 8) pour commencer sur Zen 6 . Ils m'ont montré avec leurs dernier APU AMD Ryzen AI et autres qu'ils peuvent enterrer Intel en qqes semaines à chaque génération. Et surtout les gens en ont marre de changer de socket tout les 2 ans et ça faut qu'intel le comprennent . Même si bien sûr c'est pas inutile de changer de CM car chaque nouvelle gen de CM serra un peu plus adapté aux nouveaux CPU mais c'est quand même mieux d'avoir un socket compatible sur plusieurs générations. La branche GPU d'Intel pour le moment ça ne prend pas , ils sont pas assez rapide pourtant ils ont bosser avec NVIDIA pendant des années donc ils pourraient faire un effort même si ils ont toujours été très mauvais sur les parties graphique iGPU/GPU il serait temps de s'adapter et de rattraper le duopole AMD Radeon/NVIDIA. Même les puces iGP de Qualcomm sont ultra efficace comparer aux daubes d'Intel xD.
Cela confirme bien ce que j'ecrivais ici.Il dégresse a fond tout ce qui est possible mr le CEO.En espérant que cela suffise dans la durée, rien n'est sur...Licencier beaucoup de personnel ne suffit pas si on suit toujours les mêmes lignes, d'autres actions seront a faire.Désolé pour tous les employés qui vont perdre leur emploi prochainement.C'est encore la qu'on voit comment des empires chutent après tant d'années numéro 1, je n'ai pas dit faillite, attention a ne pas mélanger.Bon on verra ce qu'il en sera a fin 2026 car on va forcément voir les effets des licenciement assez rapidement sur les prochains exercices mais après...la est la question.
C'est quand même fou de se dire que intel pourrait arrêter la production de gravure
Pour les xeon diamond forest curieux de pas avoir mit de ht
A la présentation de lions cove j'avais cru comprendre qu intel avait 2 design un avec et un sans
Je suis bleu, la bière était bonne. J'étais toujours était bleu, ce devait être un grand CPcru.
Je suis bleu, j'ai toujours été untel... oups... intel (désolé j'ai le hocquet). Bleu.
Je viens de passer rouge (tu m'étonnes à force de la bière ^^).
Je dois dire que je suis un peu perdu avec les annonces d'Intel sur les CPU.
Me suis arrêté à la génération d'avant l'arrêt de l'hyperthreading ... soit un i9-11900K.
Je n'y comprends rien aux coeurs performants et aux coeurs efficaces.
Il faudrait certainement que je teste un de ces CPU bleu.
En attendant je me suis monté une autre config avec un 9950X3D.
Ce sont des configs sans GPU.
Ça sert uniquement à faire des calculs.
Et si ça vous intéresse, je vous donne des résultats comparatifs.