En même pas une semaine, deux lourdes annonces ont été faites par Intel à ses employés. Des mails internes, envoyés directement aux personnels concernés, mais qui ont été chaque fois récupérés par le site OregonLive. Et ce ne sont pas de bonnes nouvelles pour ces salariés, puisqu'il est chaque fois question de licenciements en masse...
On commence par le début de la semaine, alors qu'OregonLive rapportait qu'un premier mail était envoyé aux employés d'usines, samedi dernier. Après une courte introduction expliquant qu'il est des "actions difficiles à prendre" parfois, mais qui sont "essentielles pour relever les challenges et maintenir la position financière de la société", le couperet tombe : Intel va réduire de 15 à 20 % les emplois dans ses usines Intel Foundry, et dans la majorité des cas ce sera dès le mois prochain, en juillet. Intel a refusé de s'exprimer publiquement, mais promet dans son mail que les personnes concernées seront "traitées avec attention et respect", ce qui doit leur faire une belle jambe une fois leur emploi perdu.
Ce n'est pas tout puisqu'une seconde note interne vient de circuler chez Intel en cette fin de semaine, là encore récupérée par OregonLive. Les destinataires sont cette fois les employés du marketing, qui viennent d'apprendre qu'il va là aussi y avoir un gros écrémage, et très rapidement. Intel a un but précis : confier la majorité de son activité marketing a Accenture. La firme est un partenaire de longue date d'Intel, mais là elle prendrait une tout autre ampleur dans la stratégie d'Intel, qui estime que grâce à son utilisation de l'IA, Accenture serait le plus à même de reconnecter Intel aux consommateurs. Dans sa note interne, Intel précise à ses employés des services marketings qu'ils seront normalement fixés sur leur sort d'ici le 11 juillet, et donc savoir s'ils seront ou non licenciés. Intel refuse cette fois d'indiquer un ordre de grandeur des suppressions de postes à attendre, mais la note interne évoque qu'il ne devrait "potentiellement rester qu'une petite équipe réduite" au marketing.
En même temps les employés devaient s'en douter un peu vu la galère d'Intel pour rattraper TSMC et acquérir des clients.
Et vu les dernières annonces d'Intel et des rumeurs possible de continuer de s'enfoncer dans la multiplication de cores de différente puissance sur ses processeurs et d'en faire beaucoup trop (nova lake 52 cores par exemple), même apple sur ses propres soc arm sur pc et PC portable ne le fait pas comme cela, c'est dire, alors je crains que la soupe a la grimace continue dans l'avenir pour l'instant. Intel comptait trop sur Trump pour déstabiliser Tsmc.Il pensait aussi que tsmc allait être mauvais sur son 2 mn et en retard, etc, mais non rien ne se passe comme prévu.
Et les promesses non tenues des responsables d'intel qui ont eu un discours qui ne pouvait pas tenir la distance sans du concret derrière.
C'était a prévoir malheureusement, je suis franchement désolé pour les gens qui vont perdre leurs emplois chez Intel bientôt, mais on ne peut pas continuer a encourager des mauvaises pratiques de cette entreprise juste pour sauver les emplois.
A oui je note aussi, qu'on voit la aussi au grand jour, le grand début des licenciements de masse lié a l'IA et ce n'est que le début.De plus en plus de poste seront touchés par cela et avec les robots humanoïde multitâche dans les ateliers de production, etc, le reste a venir, cela annonce des jours futures assez sombre a ce niveau la.On verra bien ou cela nous mènera...mais je m'égare.
Le nouveau CEO veut a tout pris réduire les frais d'Intel, jusqu'où va t'il aller après ce nouveau paquet de licenciement, je me le demande bien.
Comme quoi aucune entreprise n'est a l'abri dans le temps en prenant de mauvaises décisions, aussi grosse soit elle.
La multiplication des cores est une excellente decision, ca va dans le sens du progres, donc non, Intel ne s'enfonce pas.
Dans le futur, des que suffisamment de joueurs seront equipes de CPU 16 coeurs ou plus, les jeux video en tireront parti.
On s'est tape dans le passe la limitation a 4 coeurs pendant trop longtemps (Et la pour le coup c'etait Intel qui en etait principalement responsable), au jour d'hui, il n'y a aucune raison qu'on se tape la limitation a 8 coeurs eternellement.
Le progres doit continuer, PC Master Race, c'est comme pour les cartes graphiques, on va pas rester plante a 8 Go de VRAM eternellement.
N'oubliont pas que ces procs Intel n'ont plus d'hyperthreading, donc le nombre de thread paralleles n'est pas si eleve que ca
D'abord, les CPU pour clients ne se limitent aux joueurs. Je dirai même que les gaming est assez minoritaire par rapport à l'ensembles des machines clientes sous Windows.
La grande force des CPUs Intel c'est leur polyvalence à la fois dans les tâche de production et dans les jeux. AMD cible le vecteur gaming, c'est leur choix mais ce n'est pas le cas d'Intel.
pour le reste, non c'est pas encore l'IA le grand responsable de ces licenciements, c'est bel et bien le résultat des années de gestion foireuse d'Intel de la part d'anciens dirigeants comme Brian Krzanich qui ont fait d'énorme erreur de stratégie et qui ont raté les virages et marchés aux potentiels énormes comme celui des puces pour mobile.
Pendant des années, Intel a été gouverné par des experts en présentation Powerpoint qui avait mis l'ingénierie de coté, comme s'il suffisait de vendre du rêve pour vendre.
Intel s'est réveillé trop tard en nommant Pat Gelsinger qui a malheureusement été évincé bien qu'on en comprenne les raisons.
Perso, j'ai des amis chez Intel que je connais depuis très longtemps et franchement, ce ne sont pas des bons moments car contrairement )à des types comme Brian Krzanich, il n'y pas de golden parachutes pour eux.
Je vois où est le progrès d' annoncer des cpu avec 56/64/128cores
Le seul usage pertinent de tout ça c est avant tout la virtualisation.
Multiplier les cores cpu juste pour maintenir une illusion que vous faite une bonne affaire alors qu au final la vrai finalité est de maintenir des prix élevé
Très franchement le commun se débrouille très bien avec 8-12 cores , le power user avec 20-30 cores
Au delà c est une niche de la niche celui qui a besoin de plus
Tout comme ceux qui achète le double du prix des "x3d" pour gratter 5% dans certains jeux.
Le problème il est ailleurs sur PC et demanderait tout simplement de nouvelle norme. Par exemple un après "ATX" ou on en profiterait pour pouvoir taper dans un gpu directement sans avoir besoin d un cpu
Car un "g"pu n en est plus un depuis facile directx10
Et y aurais sûrement moyen de faire tourner un système d' exploitation avec un simple "g"pu et un coprocesseur annexe pour certaines instruction qui sont présente dans un cpu
Ce coprocesseur aurait alors peu de besoin d evoluer