Intel Core Ultra

Des rumeurs sur X donnent le nouveau venu à seulement 3 % devant en performance monocoeur par rapport à un 13900K. Décevant ?

Alors que les amateurs de PC portables et d’autonomie attendent Lunar Lake et ses (parait-il) merveilles en matière d’efficacité énergétique, les regards des joueurs sont fixés sur Arrow Lake-S, son penchant pour les machines au format tour plus classique. Basé sur le même duo Lion Cove et Skymont — à priori sans Hyper-Threading pour le premier —, la 15e génération de processeurs Core est attendue pour offrir des gains substantiels liés au changement combiné de gravure (Intel 3 ? Intel 20A ?) et de microarchitecture. Pour rappel, un cœur Lion Cove offre 14 % de gain d’IPC (c’est-à-dire de performance à fréquence fixe) par rapport à Meteor Lake, et c’est la maison-mère elle-même qui le dit !

Intel Core Ultra

Parait-il que ça sera ultra-chouette !

Pourtant, d’après un certain @jaykihn0 sur X déjà passé dans nos colonnes, il n’est serait rien : un exemplaire Arrow Lake de présérie ne ferait que 3 pauvres pourcents de performances supplémentaires par rapport à un 13900K :

Décevant, vous dites ? Pas franchement, en y regardant de plus près : il s’agit des exemplaires de préséries, et donc issus des premières séries de gravure : fatalement moins bien mises au point (surtout sur un nouveau process node !), ces puces peuvent avoir du mal à monter en cadence : par rapport à un glouton 13900K et ses 5,8 GHz — les deux procos étant des 8 +16 limités à 250 W —, il est difficile de toper de suite la première place ! Rajoutez que le top moumoute de la gamme (un équivalent donc de i9-15900KS nouvelle génération, à la sauce Core Ultra 200 et dont le nom restera à déterminer) sera constitué à partir des meilleurs produits des gravures, autant dire que la marge de progression est encore largement disponible.

Cependant, une autre chose interloque : alors qu’Intel a retiré l’Hyper-Threading de Lunar Lake afin d’améliorer les performances/watt sur l’ultra-mobilité, la grande force du processeur fuité serait dans ses performances multicœurs, 15 % supérieures à son aîné. Une résultat qui va plutôt de pair avec une réduction de la consommation… et a de quoi étonner quant à un Hyper-Threading réellement désactivé  ! Bref, difficile d’y voir clair en l’absence de fréquence et autres caractéristiques (comme le prix, au hasard !), il va falloir patienter encore un peu avant de se jeter nus dans le lac de la flèche !

Double Doc


  • A voir les fréquences final 

    Lunar lake montre une grosse hausse d ipc mais arrow lake aura t il les même fréquences que raptor lake refresh ?

    Pour le multi core l ht n'est plus la mais les la hausse massive d ipc des e core va eb grande partie compenser

  • Heu ... il y a un petit truc dérangeant dans cette news , c'est que son auteur semble avoir purement et simplement oublié l'existence du Raptor Lake Refresh !

    En bref , à corriger :

    • Arrow Lake ne sera pas les Core de 14ème Gen
    • Le top de la gamme Arrow Lake ne sera pas un éventuel i9-14900KS ... car celui-ci est déjà sorti et c'est justement un Raptor Lake Refresh qui a d'ailleurs été testé ici-même dans un article publié le 14 Mars dernier
    • La gamme Arrow Lake devrait adopter la dénomination commerciale Core Ultra série 200 
    • Merci pour ton signalement, il y avait effectivement confusion entre 14e et 15e génération, des modifications viennent d'être apportées en conséquence. Désolé !

3 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User