Si Lisa le dit, c'est que c'est vrai ! AMD a donné ses résultats financiers pour Q3 2024, et ça va fort pour la bande à Lisa, mais à un détail près. On se souvient tous de la douleur que représentait cet exercice à l'époque de Bulldozer, pensant que la firme finirait par ne plus tenir avec toutes ces pertes ! La période est bien révolue, et AMD est en forme. Comme le dit Lisa Su, les bons résultats proviennent des ventes EPYC et Instinct, et de Ryzen. Mais il manque un truc là dedans. Oui, AMD est une boite originellement qui fait du CPU, le GPU c'est pas son cœur de métier, mais un héritage lié à ATi.
Elle le confirme plus tard, les ventes de Radeon sont en baisse, elle parle de déclin. Et effectivement, c'est le sentiment qui ressort : des RX 7800 XT qui peinent à offrir mieux que les RX 6800 XT tout en consommant plus, des technologies très en retard comme le FSR 3.1 trop peu déployé, AntiLag 2 annoncé mais aux abonnés absents, et un définit chronique en matière d'IA. AMD donne l'impression de toujours courir derrière un concurrent qui va de plus en plus vite, et tape plus fort, et qui surtout a un budget R&D deux fois supérieur aux rouges, avec un capitaine qui donne le cap. La partie Gaming est devenue le parent pauvre des investissements d'AMD, qui gagne de l'argent sur tous les autres segments sauf celui du gaming, on comprend donc le retrait du segment haut de gamme sur RDNA4, pour se consacrer aux revenus éventuels en allant chercher le segment mainstream plus rentable. AMD ne fait pas dans l'humanitaire, pas plus que les autres, peut changer ses stratégies pour ses besoins, mais enfin une bonne nouvelle arrive pour les joueurs :
In Gaming Graphics, revenue declined year-over-year as we prepare for a transition to our next-gen Radeon GPUs based on our RDNA 4 architecture. In addition to a strong increase in gaming performance, RDNA 4 delivers significantly higher ray tracing performance and adds new AI capabilities. We are on track to launch the first RDNA 4 GPUs in early 2025.
Les cartes RDNA4 arriveront début 2025, on peut facilement penser qu'elles seront dévoilées au CES2025. D'un autre côté, NVIDIA va dévoiler ses GeForce Blackwell, qui vont taper sur tous les segments. Il faut donc des concurrentes, ne pas laisser NVIDIA seul au monde, ce qui n'est jamais bon en soi. Nous serons vigilants aux améliorations sur les axes que Lisa Su décrit, car c'est rédhibitoire pour une carte moderne d'être autant en souffrance. Nous espérons aussi un FSR4 enfin mâtiné d'IA, et un AntiLag2 qui sauverait les meubles, on a pu voir dans le dernier DLC d'Alan Wake 2 que les Radeon, par rapport à la concurrence immédiate, ont une latence naturellement moins bonne. AMD nous donne rendez-vous, nous ne le manquerons pas, avec beaucoup d'espoir ! Que donneront les 4 cartes qui devraient utiliser le gros NAVI 48 et le petit NAVI 44 ?
Zen est une aubaine pour AMD. Cette archi aura permis une consolidation en tant que chalenger dans le marché du CPU x86. (et pourquoi pas devenir le champion ... il s'agit bien évidemment de parts de marché de toutes les variantes x86)
Merci Jim Keller ? (ah ces ingénieurs qui ont bossé chez DEC, des monstres !)
=> Est-ce que la performance de damer le pion à Intel sur le x86 sera pérennisée/consolidée ?
L'histoire d'AMD ne permet pas de se rassurer sur ce point.
=> Pentium < K6 < Pentium 3 < K7 < P4 ++ "avec modifications de la mort" < A64 < Core (archi P6 retrouvée dans les cartons) < Corei (pendant combien de temps ?) < Zen
(Ne pas oublier que les k7 et A64 (k8) et Zen il faut dire merci Jim !)
Mais les ressources R&D d'AMD sont insuffisantes pour luter contre à la fois Intel (x86) et NVidia (GPU).
Avons-nous des chiffres sur l'évolution de la force R&D d'AMD au long des dernières années (surtout Zen) ?
Cela permettrait de faire de pronostiques sur les performances d'AMD dans le future proche.
Pas d'augmentation des ressources R&D => pas de lutte possible à la fois sur le x86 et les GPU.
Pas de bol pour AMD, nVidia aurait décidé de lancer sa gamme sur 1 trimestre, voir 4 mois. On se demande bien pourquoi (en fait non pas vraiment !) alors que d'habitude ça s'étale sur 6 ou 9 mois.
En voila un énième exemple de conséquence de manque de ressources !
Les chiffres en provenances de Wikipedia (pas forcément juste mais bon à titre indicatif) :
Quand le réel rattrape les spéculations !
Lorsqu'AMD lutte contre l'un il ne peut que délaisser la lutte contre l'autre.
Heureusement que Hardware&Co ne tombe pas dans le piège.
Nos sources sont internes, mais je vais quand même assumer mes écrits en te donnant les chiffres de Macrotrends :
1/ en 2023 NV a dépensé 7.3 milliards de dollars US pour de l'activité GPU et liée aux GPU (IA, etc). En 2024, sur 3 trimestres, NV est à 8.7 milliards.
2/ AMD est à 5.8 milliards, mais partagés entre toutes ses activités, ce qui peut globalement donner la moitié aux GPU on va dire, à la louche, et je pense être très large compte tenu du fait que c'est EPYC, Ryzen et Instinct qui apportent les revenus (bénéfices) comme le montre la news de Matt sur les résultats financiers d'AMD pour le dernier trimestre.
3/ AMD reste une boite de CPU, qui est sa force première. Bien entendu qu'il ne peut pas lutter efficacement contre Intel et NVIDIA chacun sur leurs créneaux, mais c'est leur choix de le faire.
On n'est donc pas tombé dans le panneau, puisque la news parle bien de GPU et de RDNA 4. Si la R&D de 5.8 milliards de dollars était dévolue aux GPU, le bilan de RDNA aurait été tout autre. 🙂
Merci pour ces détails précieux.
Effectivement, l'investissement reflète le segment sur lequel AMD se focalise à un instant T.
J'espère qu'AMD pourra dégager des fonds pour investir dans ses ressources R&D afin de faire grossir son potentiel. Et enfin se donner les moyens de lutter sur ces deux axes concurrentiels de l'ensemble de ses produits (CPU+GPU).
ça, par contre tu l'as dit bien mieux que je ne l'aurais fait, c'est exactement ça !