AMD justifie sa vision des performances des Ryzen 9000, et promet du mieux avec Windows 11 24H2

Lors de la publication des tests des AMD Ryzen 9000, tout d'abord le 7 août pour les Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X, puis le 14 août pour les Ryzen 9 9900X et Ryzen 9 9950X, AMD a été la cible de pas mal de moqueries sur les réseaux sociaux quand les internautes ont découvert d'importantes différences entre les performances avancées par la firme lors de ses communications, les semaines qui ont précédé les lancements, et les résultats obtenus finalement par les testeurs. De telles différences sont systématiquement constatées et sont en soit plutôt logiques, avec d'un côté une marque qui va tenter de trouver les réglages qui mettent le plus possible en avant leur produit, et de l'autre un testeur qui a un protocole souvent établi déjà depuis un moment et basé sur les réglages qui lui semblent juste les plus pertinents. Mais dans le cas des Ryzen 9000, les écarts constatés étaient plus grands que d'habitude, notamment en jeu, ce qui n'a donc pas manqué d'interpeler pas mal de monde.

Vous souhaiteriez peut-être avoir un exemple un peu plus concret des écarts dont il est question. Ils vont évidemment dépendre des différents médias qui ont publié des tests des nouveaux CPU Zen 5 et de leurs protocoles. Nous allons donc juste jeter un coup d'œil à nos résultats. Lors de son Tech Day 2024, le 15 juillet 2024, AMD présentait ainsi les performances suivantes pour ses nouveaux jouets :

1/3

2/3

3/3

Précédent Suivant

Éric dispose de deux jeux en commun avec AMD dans son protocole de test : Cyberpunk 2077 et F1 2023. Alors, quelle différence entre nos résultats et ceux présentés par AMD ?

Ryzen 9 9900X vs Core i9-14900K :
Cyberpunk 2077 : AMD +13 % / H&Co -5 %
F1 23 : AMD +16 % / H&Co +4 %

Ryzen 7 9700X vs Core i7-14700K :
Cyberpunk 2077 : AMD +12 % / H&Co -5 %
F1 23 : AMD +20 % / H&Co +8 %

Ryzen 5 9600X vs Core i5-14600K :
Cyberpunk 2077 : AMD +11 % / H&Co -6 %
F1 23 : AMD +23 % / H&Co +9 %

On peut comprendre, à la vue de ces écarts, que certains aient l'impression qu'AMD a eu les yeux un peu plus gros que le ventre avec ses annonces de performances en jeu. Après, il est de bon ton de rappeler que les réglages d'un test à l'autre changent, même avec l'utilisation des benchmarks intégrés aux jeux ce qui peut en partie expliquer ces différences.

AMD s'est senti tout de même ciblé au point de publier hier, le 21 août, une réponse officielle envers sa communauté au sujet de ces différences de résultats. La firme y explique que, selon elle, quatre principales raisons peuvent expliquer ces différences :

• La façon dont les tests sont réalisés. Cela rejoint ce que nous disions, par contre la façon dont AMD l'explique est assez obscure puisqu'elle indique utiliser des jeux qui mêlent "limitations CPU et limitations GPU". Une tournure de phrase qui interpelle dans le sens où ce sont plutôt les réglages que les jeux en eux-mêmes qui vont aboutir à l'élément limitant lors du test. En situation de limitation par la carte graphique, il paraitrait également étonnant que les CPU AMD puissent afficher de si fringants gains par rapport aux processeurs Intel. Donc la raison de l'écart avec nos performances, toutes en CPU limited, n'est sans doute pas à chercher ici.
• AMD annonce avoir testé ses CPU ainsi que ceux d'Intel à égalité au niveau de la RAM avec pour tout le monde de la DDR5-6000, ce qui ne serait pas toujours le cas chez les testeurs, ainsi qu'avec le profil "Baseline power" des "Intel Default Settings". Et là, il y a de quoi avoir le cerveau qui bug. Erreur de dénomination d'AMD ? Car ces profils "Baseline power", Intel a insisté sur le fait qu'il ne faut pas les utiliser, car ils limitent drastiquement les performances des CPU et ne sont pas du tout conseillés pour le grand public. À H&Co, nous utilisons les "Intel Default Settings" recommandés par Intel et de la DDR5-6000 C30 pour tout le monde.
• AMD indique tester avec Windows VBS activé, comme c'est le cas par défaut avec l'OS. Idem de notre côté...
• AMD précise avoir testé en "mode Admin". C'est notre cas également à H&Co, et avec chaque fois une installation fraîche de Windows 11 pour éviter les problèmes de Core Parking que l'on a pu voir évoqués sur le net.

Il est  toujours intéressant de voir un fabricant s'expliquer de la sorte même si, en l'état, nous ne voyons rien dans ces quatre points qui pourraient justifier les écarts de performances que nous constatons dans nos mesures par rapport à celles d'AMD, à moins évidemment que cette histoire de "Baseline power" en soit la raison, mais nous n'osons pas imaginer une telle chose possible et préférons penser qu'AMD a juste utilisé les "Intel Default Settings - Performance" comme préconisé par Intel. L'explication la plus logique que nous pouvons trouver serait donc juste la recherche par AMD, comme pour les autres fabricants, des conditions de tests les plus favorables pour ses processeurs en jouant sur tous les réglages possibles, quand les testeurs évidemment ne s'amusent pas à cela.

Vous resterez donc sans doute sur votre faim après cette annonce, alors on termine sur une note positive qui pourrait vous intéresser dans la communication d'AMD : l'annonce que de meilleures performances sous plusieurs jeux (mais pas que) sont à espérer pour les Ryzen 9000 une fois que Windows 11 24H2 sera disponible ! AMD précise en effet travailler avec Microsoft pour que tout se passe de la meilleure des manières, et dévoile quelques scores :

Le test des Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X sur H&Co

Le test des Ryzen 9 9900X et Ryzen 9 9950X sur H&Co