Les performances
Vous le savez maintenant, les deux références pour ce test seront extraites de nos archives. L'AIO de référence placé en face des modèles testés sera le Kraken 240 de chez NZXT, un kit de bonne facture provenant de chez l'OEM ASETEK. Le ventirad qui aura la lourde charge de représenter l'aircooling dans ces tests n'est autre que l'excellent Noctua NH-U12A, connu pour ses performances de bon niveau.
Les températures
Comme toujours, nous démarrons les hostilités avec un test de chauffe à 65W. Pour cette puissance, le modèle de 280 semble surdimensionné. Les performances réalisées sont bonnes, mais sans plus. Il faudra le chatouiller un peu plus pour voir ce qu'il a dans le ventre. Avec 181 W à dissiper, l'iCUE LINK H115i RGB est plus à l'aise. ça chauffe en dessous, mais il parvient à tout évacuer sans trop stresser. Les résultats sont excellents à ce stade, mais il se fait chiper la vedette par le Liquid Freezer III 280 à 50%. A 100% de sa vitesse, même topo, le modèle se comporte bien, maintenant une température convenable tout le long du test. Le modèle est bon, mais…
iCUE LINK H115i RGB - Températures
Du bruit
Le "mais" c'est que l'iCUE LINK H115i RGB fait du bruit lorsqu'on le pousse. à toutes les étapes de nos tests de refroidissement, le modèle s'est montré le plus bruyant du panel, exception faite du test à 253 W où il finit avant-dernier...
iCUE LINK H115i RGB - Nuisances sonores
Au ralenti, le modèle est un peu plus audible que les autres testés jusqu'à présent. La faute à une pompe émettant plus de 32 dB en mode silence, qui grimpera même au-delà des 43 dB en mode extrême. Quoi qu'il en soit, on remarque deux choses sur la ventilation utilisée. La première est qu'elle montre une belle courbe de progression linéaire, grâce aux roulement à dôme magnétique. La seconde est qu'elle reste particulièrement agréable à l'usage, jusqu'à 70% du signal PWM. Passé ce seuil, ça tourne très vite et le bruit grimpe en conséquence, atteignant plus de 48 dB à pleine vitesse.
iCUE LINK H115i RGB - Relation bruit x vitesse
Et notre verdict
Nous voici au terme du dossier consacré au iCUE LINK H115i RGB de Corsair. Ce modèle de 280 mm est séduisant en plusieurs points. Par son look d'abord, puisque c'est la première chose que l'on voit. Le modèle est beau, bien fini et offrira une solution de masquage des câbles plutôt intéressante. La qualité de fabrication et la finition sont excellentes, comme toujours chez Corsair, il faut également le souligner.
Il est séduisant également par sa simplicité d'usage. Quasiment monté dans sa boîte, vous n'avez qu'à le placer dans votre boîtier et a effectuer les branchements sur le hub du radiateur. Le reste se passera derrière le plateau. Par contre, petite contrainte non négligeable, le module iCUE LINK nécessite un connecteur PCIe 6 pins pour être alimenté. Assurez-vous d'en avoir suffisamment avant de vous laisser séduire.
Les performances ensuite sont un atout évident du modèle. Il est parfaitement à l'aise, même sur les gros CPU. Les températures obtenues sont très bonnes sur l'ensemble de notre test. Revers de la médaille, il faudra composer avec beaucoup de bruit si vous avez besoin de toute sa puissance. Nous avons noté également que la pompe était un poil plus audible que les autres. C'est un détail important puisque son bruit est capté par notre sonomètre à très faible vitesse.
Reste à parler du prix. Avec un tarif annoncé à 229,90 €, le modèle n'est pas donné. Ajoutez à cela l'afficheur LCD et l'on dépasse les 320 € sans mal. Donc si vous êtes vraiment séduit par l'iCUE LINK H115i RGB de Corsair, et que vous avez le budget, n'hésitez pas, foncez !
Nous remercions Corsair pour la mise à disposition de notre exemplaire de test
Une petite critique sur le protocole de test: étant donné, justement, la gamme de prix du bidule, et les puissances à dissiper (253W au max), j'aurais personnellement choisi de le confronter à un ventirad plus "pêchu" que le NH-U12A, genre NH-D15 G2... Et là, le manque de performances aurait été encore plus évident (surtout relativement au bruit généré à perfs de refroidissement égales).
Pour ma part, j'ai définitivement écarté toute envie d'une solution de refroidissement liquide: trop bruyante (surtout en l'absence de charge, à cause de la pompe), trop risquée (fuites, dégradation dans le temps avec apparition de "cristaux" dans le fluide et bouchage ou avarie de la pompe), trop compliquée et encombrante (il faut un boîtier énorme, et cela exclu les quelques boîtiers encore disponibles de nos jours avec baies 5"1/4 et 3"1/2 en façade), et performances à peine meilleures qu'avec un bon ventirad (sans compter que la plupart des tests réalisés ne tiennent pas compte de l'échauffement progressif du fluide après quelques heures de fonctionnement à faible ou moyenne charge; une soudaine charge à 100% du CPU est alors bien moins bien refroidie eu égard à l'inertie thermique du fluide, comparée à celle d'un ventirad).