PROTOCOLE
Pour nos tests de systèmes de refroidissement, nous avons fait appel à Intel, qui a répondu présent ! Afin de couvrir une large plage de TDP, nous utiliserons plusieurs profils sur notre processeur :
- Le processeur Intel sera ainsi paramétré à 65, 181 et 253W
Nous testerons nos refroidissements sur chacun des profils, en mode PWM, à 100% et à 50%. La charge sera réalisée via OCCT en mode CPU uniquement. À l'issue d'une passe de 30 min, nous relèverons la température maximale atteinte sur la période, qui vous sera présentée sous forme de Delta T (différence entre la température atteinte et la température de l'air ambiant).
Nous réaliserons ensuite un relevé de la vitesse des ventilateurs lors des trois mesures, ainsi qu'un relevé du niveau sonore à 50 cm du système de refroidissement.
Le matériel utilisé est le suivant :
Plateforme LGA1700
Core i7 14700K
Asus TUF Z790-BTF Wifi
Corsair Vengeance LED 6200 MT/s C36
Samsung 980 Pro 500Go
Autres éléments
Seasonic Focus GX850 850 80Plus Gold
RTX 3070 (0 rpm)
Pâte thermique Noctua NT-H2
Enfin, la partie logicielle
Windows 11 à jour au moment du test
OCCT 12.1.18
Open Hardware Monitor 0.9.6 (régulation Intel)
Fan Control (régulation AMD)
Core Temp 1.18.1
Voilà un protocole simple, qu'il nous reste à mettre en œuvre !
Une petite critique sur le protocole de test: étant donné, justement, la gamme de prix du bidule, et les puissances à dissiper (253W au max), j'aurais personnellement choisi de le confronter à un ventirad plus "pêchu" que le NH-U12A, genre NH-D15 G2... Et là, le manque de performances aurait été encore plus évident (surtout relativement au bruit généré à perfs de refroidissement égales).
Pour ma part, j'ai définitivement écarté toute envie d'une solution de refroidissement liquide: trop bruyante (surtout en l'absence de charge, à cause de la pompe), trop risquée (fuites, dégradation dans le temps avec apparition de "cristaux" dans le fluide et bouchage ou avarie de la pompe), trop compliquée et encombrante (il faut un boîtier énorme, et cela exclu les quelques boîtiers encore disponibles de nos jours avec baies 5"1/4 et 3"1/2 en façade), et performances à peine meilleures qu'avec un bon ventirad (sans compter que la plupart des tests réalisés ne tiennent pas compte de l'échauffement progressif du fluide après quelques heures de fonctionnement à faible ou moyenne charge; une soudaine charge à 100% du CPU est alors bien moins bien refroidie eu égard à l'inertie thermique du fluide, comparée à celle d'un ventirad).