Da prez !
corsair icue link h115i rgb
Le iCUE LINK H115i RGB tel qu'il sort de son carton. Enfin presque...
Le iCUE LINK H115i RGB est équipé d'un radiateur en aluminium au format 280 (pour 2 ventilateurs de 140 mm) pour des dimensions de 322 mm de long, 140 mm de large et 27 mm d'épaisseur. Le modèle propose de vous dégager d'une partie de la gestion des câbles, en ajoutant un petit hub permettant d'alimenter et de contrôler la ventilation ainsi que l'éclairage que l'on retrouvera sur le top de pompe.
radiateur iCUE LINK H115i RGB
Le radiateur en alu de 280 mm
Les deux ventilateurs utilisés pour évacuer la chaleur sont des QX140 RGB. Comme les RX140 que nous avons testés, ils sont chaînables et disposent d'un module iCUE LINK pour gérer la vitesse de rotation et l'éclairage. Les deux QX140 produisent une pression statique maximale de 3.5 mm H2O. Ils tournent entre 400 et 2000 tr/min, pour brasser jusqu'à 140,2 m3 d'air par heure.
corsair qx140 rgb
Les deux QX140 RGB installés sur le kit
On court le long des gaines de 400 mm sous lesquelles passent les câbles d'alimentation, pour découvrir le bloc lumineux que vous poserez sur votre CPU. Sous celui-ci se cache un connecteur. Ce dernier servira à installer l'option écran LCD. Plus en profondeur se cache une pompe tournant à 2500 tr/min environ. Elle fera circuler le liquide au travers de la plaque de refroidissement en cuivre de 56 mm de côtés. On peut observer les raccords métalliques ajoutant du cachet au kit.
cold plate icue link h115i rgb
La plaque froide en cuivre de 56 x 56 mm
Tout ça c'est bien beau, mais est-ce que c'est facile à monter ? La réponse est oui. L'installation se fera sur tous les sockets actuelles, allant du LGA-1700 au LGA115x chez Intel, et sur les sockets AM4 et AM5 d'AMD. La fixation reste la même que sur les derniers kits de la marque, donc nous ne rencontrons pas de difficultés.
Concernant le câblage, bien que l'iCUE Link est envahissant puisqu'il nécessite un connecteur PCIe pour être alimenté, tout le reste se passera, sans mal. Vous connecterez les ventilateur à l'un des emplacements dédiés, puis à la carte mère via le header USB livré. Il vous restera de la place pour ajouter d'autres ventilateurs si vous le souhaitez grâce au connecteur vacant sur les ventilateurs. Si vous décoder d'investir 100 € dans le kit LCD, son pilotage s'effectuera via le connecteur USB Type C du hub placé sur le radiateur. Voilà.
Quelques clichés avant de passer aux tests
Via iCUE, logiciel développé par Corsair, vous pourrez piloter votre éclairage, votre courbe de ventilation et l'affichage de l'écran si optez pour cette option. Les effets sont légion, mais celui qui nous a bien plus est l'effet stroboscopique, laissant paraitre des ventilateurs à l'arrêt, alors qu'ils soufflent bien. Cet effet a toutefois une limite, au delà de 2000 tr/min il n'est plus effectif :
L'écran peut être paramétré de diverses façons, pour présenter des informations de monitoring, une courte vidéo, des médias (Youtube, Spotify etc...). Vous pouvez même mixer les deux. On en arrive à ce résultat après une dizaine de secondes de bidouille :
Une petite critique sur le protocole de test: étant donné, justement, la gamme de prix du bidule, et les puissances à dissiper (253W au max), j'aurais personnellement choisi de le confronter à un ventirad plus "pêchu" que le NH-U12A, genre NH-D15 G2... Et là, le manque de performances aurait été encore plus évident (surtout relativement au bruit généré à perfs de refroidissement égales).
Pour ma part, j'ai définitivement écarté toute envie d'une solution de refroidissement liquide: trop bruyante (surtout en l'absence de charge, à cause de la pompe), trop risquée (fuites, dégradation dans le temps avec apparition de "cristaux" dans le fluide et bouchage ou avarie de la pompe), trop compliquée et encombrante (il faut un boîtier énorme, et cela exclu les quelques boîtiers encore disponibles de nos jours avec baies 5"1/4 et 3"1/2 en façade), et performances à peine meilleures qu'avec un bon ventirad (sans compter que la plupart des tests réalisés ne tiennent pas compte de l'échauffement progressif du fluide après quelques heures de fonctionnement à faible ou moyenne charge; une soudaine charge à 100% du CPU est alors bien moins bien refroidie eu égard à l'inertie thermique du fluide, comparée à celle d'un ventirad).