Test GeForce RTX 5090 Custom : Zotac RTX 5090 ArcticStorm AIO

Performances en jeu en UHD

Voici venir le temps des rires et des chants, sur l'île des geeks, c'est tous les jours le printemps ! Voici des benchmarks sur A Plague Tale Requiem en version 1.6.0.0, Cyberpunk 2077 version 2.21, Metro Exodus Enhanced Edition version 3.0.8.39 et enfin STALKER 2 version 1.3.1. La définition retenue est celle adaptée à ce type de carte, à savoir le 3840 x 2160.

Zotac RTX 5090 Arcticstorm AIO - Performances en jeu

Les résultats sont conformes aux autres RTX 5090. On constate ici que l'overclocking automatique procure un léger boost de performance, mais il faut éclaircir certains points. Nv App a accordé 45 MHz de boost au GPU et 200 sur la GDDR7. C'est massivement cette dernière qui apporte les gains. En revanche, l'overclocking de cette carte ne procurera pas des ains mirobolants, comme toutes les RTX 5090 équipées d'un connecteur 12V-2x6. En effet, ce dernier ne peut donner que 600 W maxi à une carte qui, de base peut en pomper 575. Nv App a juste testé la puce et la VRAM pour leur donner un peu plus de boost en accord avec leur qualité, mais techniquement la carte n'a que peu de marge de manœuvre au niveau de son enveloppe de consommation. On peut être déçu du peu de gain, mais à moins de coller deux connecteurs d'alimentation, vous ne ferez pas de miracles si vous voulez OC. Néanmoins, l'avantage d'une telle carte n'est pas là.

Comportement général de la carte pendant 20 minutes de gaming

Nous lançons un enregistrement des données monitorées via GPU-Z sur 20 minutes de jeu, A Plague Tale Requiem. Nous récupérons ces infos dans un fichier lu par un tableur, et nous avons fait de jolies courbes via notre nouveau module, une de nos nombreuses fiertés du développement du site. Voilà ce qu'il en ressort après surveillance de la carte :

Zotac RTX 5090 Arcticstorm AIO - Fréquences GPU et températures

BIOS Amplify : On retrouve cette courbe si caractéristique de notre test long sur A Plague Tale Requiem, à savoir deux baisses avant de se stabiliser autour de la 20e seconde. La carte débute à 2932 MHz puis termine par osciller entre 2565 et 2572 MHz. Dans le même laps de temps, le GPU se situe sous les 58 °C. La VRAM, en revanche, ne profite pas plus que ça du watercooling, puisqu'elle se stabilise à 78 °C, comme les cartes à base de ventirad.

BIOS Quiet : C'est pas du copier / coller mais presque : près avoir démarré en fanfare à 2947 MHz, et subi les deux palier, la carte trouve son salut autour des 2572 / 2580 MHz, soit même un chouia mieux que le BIOS Amplify censé poutrer plus. Dans ces conditions, le gain de quelques MHz ne modifie pas les températures, moins de 58 °C pour le GPU et 78 °C pour la VRAM. On comprend dès lors les nuisances sonores quasiment identiques entre les deux BIOS, ainsi que les températures lors des tests courts.

OC Automatique : la carte démarre à 2932 MHz, et finit par se stabiliser à la 200e seconde entre 2632 et 2640 MHz, soit une 60aine de MHz de plus que le BIOS Quiet. C'est un gain, certes, mais faible qui témoigne d'une enveloppe de consommation atteinte rapidement (de 575 à 600 Watts, soit 25 Watts de marge). Cela se traduit par une augmentation maximale de 1.5 °C, et de 2 °C sur la VRAM qui passe à 80. On reste dans le domaine du très maitrisé avec le GPU, et du safe pour la VRAM. Est ce que le jeu en vaut la chandelle ? Pas si sûr pour si peu.

1/3

BIOS Amplify

2/3

BIOS Quiet

3/3

OC Auto Nv App

Précédent Suivant