Qu'en penser ?
Même si les deux processeurs ont le même nombre de cœurs, beaucoup de choses les opposent : fréquence en hausse sur l'AM5, plus de cache L2 + L3, lignes PCie 5.0 (4.0 dans le cadre du test), et surtout la plateforme au sens propre. En effet, le X58 n'a pas de support natif de l'USB 3.0, toutes les cartes n'en sont pas équipées. Le Sata 6 Gbps est géré par une puce Marvell, et il n'y a pas de port M.2. Cela signifie que le seul SSD que vous pourrez mettre sera Sata 6 Gbps. C'est ce qui explique la présence du modèle Silicon Power dans le test. Et même en l'utilisant ainsi, il ne bride pas le débit max, la faute à ce contrôleur Marvell pas tip top. Ensuite, pas de Windows 11 pour ceux qui le voudraient, à moins de bidouiller. Enfin, avec notre carte mère MSI, nous faisons partie des veinards qui ont encore une carte mère fonctionnelle, les cartes X58 ayant tendance à péter du jour au lendemain.
On continue dans les éléments à charge : le port PCIe est limité à 16 lignes de 2e génération, ce qui offre un débit identique à un port PCIe 4.0 x4. C'est limitant sur les grosses cartes et les gros GPU. Reste encore un autre cas de conscience, si d'aventure vous vouliez une grosse carte, il n'est pas acquis qu'elle fonctionnera dessus, nous avons fait les frais avec 3 cartes avant d'en trouver une qui passait (RTX 4080, RTX 4070 Ti SUPER, RX 7900 XT). C'est donc un peu la loterie, mais une chose est sûre, la valeureuse LGA1366 a fait son temps.
Nous n'avons pas encore évoqué le non support de pas mal d'instructions comme l'AVX de la part du CPU, tant et si bien que de nombreuses applications refusent de se lancer sans cela. La première qui nous vient à l'esprit est le benchmark Cinebench 2024, dont le moteur est la base de Cinema4D, un puissant outil de création. Si vous avez encore du LGA1366, chérissez le mais face aux mastodontes d'aujourd'hui, elle ne peut plus lutter. RIP, Nehalem !
Nous remercions nos partenaires pour la mise à disposition du matériel ayant permis de réaliser ce test.
Que de souvenirs en lisant ce comparatif.
Ma config en X58 a tiré sa révérence il y a quelques semaines, en tirant les fréquences j'ai pu créer l'illusion d'une longévité infini. Mais je confirme, la non prise en charge d'AVX devenait un réel frein.
Sûrement la plateforme la plus futur proof jamais créé, paix à son âme
Ça tourne encore chez moi !!!
11 ans de fonctionnement chez moi quasi toujours overclocké. Ses 4 dernières années, je lui avais monté un xéon x5650, du bonheur mais, paix a son âme, la CM a pris sa retraite bien méritée
Elle se fait démonté, mais vu l'écart générationnel, pas autant qu'attendu. Curieux de voir ce que cela aurait pu donner en appli, mono et multi.
Elle se fait battre oui
Mais au vue des chiffres tout est bien jouable quand même
Donc bon, 15 ans après ca va
J’hallucine comment il tient la route en uhd. Je vais garder mon 3700x finalement.
Normal, à cette définition-là c'est le GPU qui suit pas et ralenti tous le monde.
Elle m'a fait rêver cette plateforme cela coutait cher mais vu la longévité, c'est donc à relativiser. La machine m'aurait bien plu pour la recaser pour de la virtualisation, pas mal de RAM et de cœur.
Peut-être un peu à la ramasse mais il a encore de beaux restes. C'est vraiment super ce test, merci :-)
Avec un x5675 @4,5ghz, il se défendait encore pas mal. Ce son mes filles qui jouent à Minecraft dessus maintenant.
Par contre, avec une rx 7900xt qui met moins de surcharge sur le processeur, les résultats auraient été différents 😉
Depuis quelques mois ça s'est beaucoup amélioré de ce côté là chez NVIDIA. Ensuite, dans le test il est expliqué pour j ai choisi la 4070 car c'était la seule en haut de gamme qui a fonctionné, les autres ont refusé tout simplement
J'en rêvait d'un test comme celui là, les nehalem ont été une révolution, juste après les core 2 duo et quad qui avaient enterré AMD, revenu dans la course seulement à partir de ZEN, soit 11 ans plus tard !
Ma plateforme X58 achetée fin 2008 m'a duré 9 ans car basculant directement à l'AM4 fin 2017.
D'ailleurs je dois être le seul au Monde à avoir un 5800X3D sur un chipset B350.
j'avais tenté le 5800x sur une b350i asrock mais le bios était resté en beta et le support ram était horrible, du coup faut tout de meme avoir la bonne carte pour tenter l'aventure :p
Le modèle dispose du dernier bios en date avec l'agesa 1.2.0.B qui n'est pas un BETA, je pense qu'elle peut tenir sans problème un 5800X, qui ne sera pas plus gourmand (voir moins) qu'un vieux 1800X, ce pourquoi elle a été conçu au départ.
En tout cas, quand un constructeur rend compatible un nouveau CPU sur une mobo, c'est que ça fonctionne, sinon ils ne prendraient pas de risque.
Ma p6x58d premium ddr2 triple chanel 2000mhz , gtx260. Ça vire toujours et toujours overcloqué. J'ai essayé la reparti sans overclock et ça marche pas. Fait 12 ans ça vire fsd 182mhz et qpi link 6.4ghz
Pure connerie ce comparatif ! Un cpu n'influe pas les fps. Mais juste la vitesse de chargement. Encore un magazines payer pour influencer les gens et les faire acheter du matos récent. Tester et vérifier avec i7 870 vs ryzen 5 3600 et gtx 960 4go rtx 3080.