Test • Processeur hexacore Core i7-980 de 2008 vs Ryzen 5 7600X de 2022 en jeu !

Protocole

C'est le cœur de notre article. L'objectif est de savoir s'il est possible de jouer avec une telle plateforme LGA1366 en 2024. Elle est constituée d'un Core i7-980, doté de 6 coeurs et 12 threads, cadencé de 3.33 à 3.6 GHz, avec 12 Mo de cache L3, supportant jusqu'à 24 Go de DDR3 en triple canal. Nous l'avons bloquée à son turbo maximal 3.6 GHz sur tous les coeurs. La carte mère est la MSI X58 Pro, tandis que nous avons équipé le tout de 24 Go de DDR3 1600. Le port PCIe x16 est de 2e génération, ça ne nous rajeunit pas !

En face, nous avons mis un hexacore moderne, équipé de tout ce qu'il faut, incluant les technologies et les instructions modernes. Un Ryzen 5 7600X pourvu de 32 Go de DDR5 6000C36, le tout sur une carte mère ASUS B650 PLUS Gaming des plus simples. Son port PCIe est en 4.0.

Vient le sujet de la carte graphique. Nous voulions initialement mettre une RTX 4090 dessus, mais l'ensemble a refusé de booter. Finalement, la RTX 4070 Gainward Panther a démarré sans souci, et constitue déjà un niveau de qualité suffisant pour se retrouver embourbée, elle nécessite 16 lignes PCIe 4.0.

Autre point amusant, nous avions également prévu beaucoup de titres, et il y en a effectivement pas mal. Mais dans le lot, plein ont refusé de démarrer sur la plateforme LGA1366, ce qui nous a obligé à tester pour voir lesquels passaient ou pas, en gardant en mémoire que nous voulions de la rastérisation, du DLSS 2 ou DLSS 3, du ray tracing ou du path tracing. Ainsi, exit des titres comme Alan Wake 2 ou Avatar : Frontiers of Pandora, mais notre liste remplit cependant tous nos objectifs en matière de diversité technique. Sachez que tous les jeux ne font pas de l'upscaling, ou de ray tracing / path tracing, ce qui fait que vous trouverez un score nul sur les titres qui ne peuvent pas gérer l'effet souhaité dans le menu.

Tous les jeux ont été testés au maximum des options disponibles, avec l'upscaling le plus élevé selon les jeux (DLSS 2 ou DLSS 3, voire FSR 2 pour certains), et en mode équilibré. Nous avons retenu les 3 définitions d'écran majeures que sont le FHD (1920 x 1080), le QHD (2560 x 1440) ou encore l'UHD (3840 x 2160). Chaque test a été fait en 2 passes, nous avons retenu la meilleure des deux. Dans les graphiques, vous trouverez les moyennes, qui représentent la performance en jeu, mais aussi le 1% Low qui représente finalement les 1% d'images les plus basses. Cette valeur n'a pas la même valeur justement que les moyennes, car elle est plus volatile et dépend de plein de facteurs (une activité SSD au moment du jeu, une MAJ Windows en train de se télécharger, un processus qui devient prioritaire, etc). Elle représente une tendance plus qu'un comportement précis.

Les deux processeurs ne bénéficient pas des mêmes raffinements. L'i7-980 est bridé et bloqué à 3.6 GHz sur un port PCIe 2.0 x16. Le 7600X se balade selon la charge et le jeu autour des 5 GHz, sur une carte mère offrant 16 lignes PCIe 4.0. Afin de voir qui bride les performances le plus, nous avons, dans un chapitre dédié, testé le 7600X bloqué lui aussi à 3.6 GHz, et dégradé le port PCIe 4.0 en 2.0. Nous saurons finalement si qui est le plus responsable des performances, l'insuffisance du CPU ou l'obsolescence de la plateforme ?

Comme vous le savez, la plateforme LGA1366 et surtout les CPU de cette famille ne sont pas compatibles Windows 11. Malgré l'achat de 2 modules TPM, la reconnaissance de ces modules a systématiquement échoué, nous avons donc décidé de rouler sous Windows 10 mis à jour au moment des mesures. Les deux machines de test étaient à égalité sur ce point, même OS dans le même état. Les pilotes GeForce 551.46 sont ceux que nous avons utilisés, qui étaient les derniers disponible au début des relevés.

Configuration

Les voici, mais elles apparaissent déjà dans le protocole. Miam !