Test • AM4 vs AM5 : quel CPU AMD offre le plus de performances à la RTX 4090 ?

Protocole et configuration

Afin d'avoir des mesures les plus précises possibles, et de pallier aux légères variations de fréquence de GPU modulées par GPU Boost 4 (l'enveloppe thermique et de consommation donc), nous avons fait 3 passes pour chaque jeu après avoir fait tourner le jeu "à vide" une minute pour que la carte se stabilise le plus vite possible à sa valeur réelle ingame, et réalisé la moyenne des trois. Ces relevés incorporent les moyennes, mais aussi le 1% Low, qui correspond au 1% des images les plus basses enregistrées le long de la séquence de test. Plus que la valeur minimale des images, ce 1% Low retranscrit mieux les variations dans le framerate, avec les pics bas et donc les saccades que vous pourriez observer pendant votre partie, ces dernières étant justement les plus gênantes pour une expérience ludique agréable.

Pour départager les trois CPU, nous avons utilisé 17 jeux, ce qui ne signifie pas, dans ce cas, 17 moteurs différents. En effet, l'Unreal Engine 4, devenu incontournable, vampirise de plus en plus de jeux AAA, et la situation ne devrait pas être différente avec son successeur l'Unreal Engine 5. Ce dernier a accaparé des studios qui utilisaient encore un moteur 3D maison, comme CD Projekt Red (The Witcher et Cyberpunk) ou encore Eidos (Tomb Raider édité par Square Enix). Chaque titre est poussé au maximum des options, la RTX 4090 étant vendue comme une carte qui ne fait pas de concession, faisons la couiner un peu !

Nous avons utilisé Frameview dans sa dernière version publique, la 1.4.8323.32104943, qui permet d'obtenir facilement des informations diverses dont les images par seconde et les 1% Low, ainsi que Windows 11 Pro 22H2 épaulé par 32 Go de mémoire pour éviter tout goulot d'étranglement, ce qui impacterait les résultats et modifierait le comportement de la carte graphique. Voici donc la machine qui a été utilisée :