Test H&Co du kit Lexar ARES RGB v2 DDR5-6000 C26 : de l'EXPO très rapide pour optimiser les performances applicatives et gaming ?

Retour d'un kit de DDR5 sur H&Co. Nous avons porté notre dévolu sur Lexar, qui fait partie, avec G.Skill, des deux marques à avoir annoncé des kits très rapides de DDR5-6000 avec des timings extrêmement serrés, un CL26 imbattable aujourd'hui en matière de latences. S'il est complexe d'en trouver dans le commerce chez le concurrent, Lexar occupe l'espace Amazon en France, le groupe LDLC n'ayant pas pris la marque à son catalogue. Ce kit Lexar est donné pour être optimisé pour les puces Ryzen, dont on sait que la montée en fréquence s'accompagne d'une désynchronisation de fréquence entre le contrôleur mémoire et la RAM, le fameux Gear 2. Le test de ces barrettes nous a permis de répondre à diverses questions, dont ce qu'il est préférable d'utiliser pour optimiser au mieux les performances des Ryzen. C'est donc parti pour un tour, avec des résultats dévoilés au fur et à mesure, qu'est ce qui est le mieux pour votre plateforme AM5 ?

Comme nous le faisons systématiquement, nous vous proposons de commencer par une découverte du kit. Voici les spécifications détaillées, centralisées dans le tableau ci-dessous. En sus des profils conservateurs, basse tension et "lents" du JEDEC que vous trouverez dans la capture CPU-Z en dessous, on retrouve le profil d'overclocking EXPO certifié, et qui est The truc qui fait que vous craquerez ou pas sur ce type de kit. La tension est à 1.45 V, ce qui ne pose à vrai dire pas de souci sur plateforme AMD, on notera que depuis le début, Lexar annonce cette tension, quand son concurrent annonçait les mêmes specs à 1.4 V, avant de faire disparaitre par magie le kit et le remplacer par le même en 1.45 V.

Ce kit ARES RGB v2 est en tout point, visuellement, identique à celui que nous avions testé en DDR5-8000 C40 il y a quelques mois. Par conséquent, le style ne vous surprendra pas, avec cette "lourdeur" des barrettes, et le gros bandeau LED RGB pilotable par toutes les marques ayant une telle capacité. Regardons ce qu'il y a dedans  au niveau des puces :

Ce sont des puces signés SK Hynix, ceci est assumé sur la boite. Ce sont des puces plutôt utilisées sur des kits qui aiment monter dans les tours, mais elles semblent aussi se satisfaire de timings agressifs au détriment de la fréquence, DDR5-6000 ici. Ci-dessous, la boite est sympa, un peu grosse, brillante, et colorée, on y voit très bien le produit ainsi que sa caractéristique principale : DDR5-6000 C26.

Le look est laissé à l'appréciation de chacun, c'est globalement sobre dans la forme du radiateur, le bandeau LED supérieur se distingue peu sur cette vue. On notera que la barrette est assez lourde, et ceci est du à deux facteurs : le PCB 10 couches, et un radiateur faisant 1.8 mm d'épaisseur par face, ce qui est énorme et rassure quant à la dissipation de la chaleur.

Le bandeau LED vu de dessus occupe toute la longueur de la barrette, est translucide ce qui lisse les couleurs des LED quand elles se mélangent, ce qui assure un éclairage avec des transitions douces. Le logo LEXAR trône au milieu. Le rendu se trouve sur l'image en début d'article.

Ces deux images de profil montrent la qualité exemplaire de l'assemblage, et l'épaisseur importante du radiateur. C'est un produit qui ne décevra pas l'acheteur d'un point de vue solidité, c'est indéniablement rassurant.

1/2

2/2

Précédent Suivant

Notre protocole

Pour notre protocole de tests de barrettes mémoire DDR5, nous utilisons la plateforme que voici, qui est à base de Ryzen 5 9600X, dans la mesure où le kit est prévu pour celle-ci. Voici les 3 types de réglages opérés afin de comparer par la suite les performances.

1/3

DDR5-6000 C26

2/3

DDR5-6000 C36

3/3

DDR5-7200 C34

Précédent Suivant

 – CPU : Ryzen 5 9600X
 – Carte mère : GIGABYTE X870 AORUS Elite WiFi 7 Ice
 – Alimentation : be quiet! Dark Power Pro 13 1300W
 – Dissipation : Noctua NH-D15 Chromax.black
 – Carte graphique : GIGABYTE RTX 5090 Gaming OC
 – Boîtier : table de bench standard

- RAM DDR5-6000 C26 Lexar, DDR5-6000 C36 Crucial et DDR5-7200 C34 Corsair

Nous avons testé le kit pour ce qu'il est vendu, en DDR5-6000 C26. Nous l'avons opposé à un des meilleurs rapport performance / prix du marché, de la DDR5-6000 Cas 36. Dans ces deux cas, la plateforme fonctionne en Gear 1, c'est à dire que le contrôleur mémoire et la fréquence de la RAM sont synchronisés à la même vitesse. Dès lors qu'on passe la DDR5-6400 à peu près, c'est du Gear 2 qui s'impose, à savoir que la fréquence du contrôleur mémoire est deux fois plus faible que celle de la fréquence de la RAM. Avec de la DDR5-7200 C34, on est en Gear 2, le contrôleur mémoire fonctionne à 1800 MHz et la RAM à 3600 dans le cas de notre kit DDR5-7200. L'objectif est de voir s'il vaut mieux prendre de la Gear 1 en DDR5-6000 mais avec des latences agressives, ou si prendre un kit à haute fréquence mais latence moindre compense la perte de la synchronisation. Nous vous invitons à voir les 3 captures CPU-Z au-dessus (Uncore Frequency et DRAM Frequency).

Pour tester ce kit, et apprécier / évaluer ses performances, nous allons en passer par différents outils. Tout d'abord du bench synthétique grâce aux outils AIDA64 de FinalWire,  et PCMark 10 de chez UL. Les résultats synthétiques sont un bon étalon des performances à attendre, mais une mise en situation réelle permet de vérifier cela, c'est pourquoi nous testerons aussi de l'encodage (H264, H265 et AV1) sous Handbrake 1.9.2, nous les gaverons sur un projet Vegas Pro, et sur le travail d'une très grosse photo sur Photoshop. Puis nous finirons par un temps de compression d'une archive diverse et variée pesant pas moins de 89 Go, contenant des très petits comme de gros fichiers, aussi bien sous Winrar que 7-Zip x64.

Nous voulons aussi les tester en jeu. Si, au départ, nous voulions tester avec l'iGPU, nous nous sommes dits après analyse que le client de ce type de kit veut de la patate, veut optimiser au mieux sa plateforme. De plus les iGPU ne sont pas encore assez virulents pour se permettre de se passer de carte graphique dédiée (à quand l'équivalent d'un APU AM5 avec une Radeon 8060S ?). Notre choix a été porté par deux priorités : la première était de voir l'impact sur le CPU en jeu, et c'est en FHD qu'il est le plus important. La seconde, c'est de pousser le plus loin possible la limitation GPU, d'où le choix de la RTX 5090. Nous avons conscience que tout le monde n'a pas une telle carte, et que s'il l'avait, il ne jouerait pas en FHD. Mais pour mettre en évidence un impact, il nous a fallu faire ces choix. Gardez donc en tête que les conditions de tests en jeu reflètent les cas les plus favorables que vous pouvez rencontrer, votre expérience pourrait être moins visuelle ou moins marquante avec une définition plus élevée et un GPU moins costaud.

Comme pour tous nos tests, deux passes seront effectuées sur chaque item et la meilleure sera conservée, quel que soit le logiciel ou l'application utilisée. Si les différentes valeurs annoncées sur les kits de RAM vous semblent un peu déroutantes, nous vous invitons à lire notre article à ce sujet qui essaie de clarifier les choses autant que possible.

Maintenant, c'est l'heure des tests !

Qu'est-ce qu'on teste ?

Comme dit dans le protocole, notre kit va être testé selon 2 réglages. Tout d'abord dans son réglage d'usine d'après ce que le JEDEC a estimé le plus sûr, puis avec le profil Intel XMP 3.0 calibré par Corsair. Voici ce que cela donne :

Vous remarquerez que les spécifications sont relativement proches en définitive. Le Cas va de 26 à 36 en passant par 34, alors que nous avons vu des kits en Cas 40. Pour les fréquences également, de DDR5-6000 à DDR5-7200, on a un gain de seulement 20 % en bande passante. Par contre, comme déjà expliqué et dit, les Gear ne sont pas les mêmes !

Un petit tour sur AIDA64

Que vaut le kit face aux tests de FinalWire ?

LEXAR ARES RGB v2 DDR5-6000 C26 - Suite AIDA 64

C'est un test qui n'est dédié qu'à la RAM. Il est de ce fait pensé pour elle, et ce n'est pas anormal de voir des différences. On constate que le 6000C36 est le plus lent dans tous les tests, et que le 6000C26 Gear 1 égale voire dépasse (meilleure latence) que le 7200C34 Gear 2. Le Ryzen 5 9600X est donc parfaitement capable de réagir positivement à une baisse de timing.

Bench synthétique

Voyons maintenant ce qui se passe avec les outils de chez UL. Non, celui qui dit qu'il manque UL dans les tests, nous l'accuserons de mauvaise foi ! 

LEXAR ARES RGB v2 DDR5-6000 C26 - Suite PCMark 10

Les gains sous PCMark 10 ? Eh bien nous avons des résultats qui sont finalement assez cohérents, il n'y a pas de solution qui domine les autres, les scores sont extrêmement proches, ce test ne met pas en avant de différences.

Bench applicatif

Et en usage réel, qu'est-ce que cela donne ?

LEXAR ARES RGB v2 DDR5-6000 C26 - Applicatif Divers

Par contre, sur nos tests applicatifs, on constate que la DDR5-6000 C26 est celle qui offre de meilleurs résultats, même si c'est quand même très proche. Exception faite de 7-Zip qui montre une belle avance de la DDR5-7200 C34 Gear 2, le reste est à l'avantage du kit Lexar. Notez que sur des tests "relativement" courts, c'est pas si mal de trouver quelques secondes grappillées, vous n'en sentirez les bénéfices que sur des tests bien plus longs. Sur Winrar, la 7200 C34 Gear 2 égale la 6000 C26 Gear 1. C'est même plutôt une surprise tant on pense souvent que les Ryzen ne savent pas exploiter de la mémoire haute fréquence Gear 2. Léger avantage à la DDR5-6000 C26.

Et en jeu alors ?

On lance les jeux avec les détails décrits et en FHD, et on regarde le résultat !

LEXAR ARES RGB v2 DDR5-6000 C26 - Gaming - RTX 5090

Dans le panel, un seul jeu montre qu'il est limité, non pas par la bande passante mémoire, mais par le CPU, c'est Doom: The Dark Ages. Pour les autres jeux, la DRD5-6000 C36 est en retrait par rapport à ses concurrentes. Pour le reste, la DDR5-6000 C26 semble marcher mieux en gaming que la DDR5-7200 C34 : + 7 % sur APTR, +5 % sur Cyberpunk 2077, +2 % sur Resident Evil 4, +1 % sur STALKER 2. Ce n'est certes pas énorme, mais les gains via la RAM sont généralement peu marqués, on peut voir que selon le moteur, la sensibilité à la RAM existe. Les jeux semblent apprécier un pwal plus la DDR5-6000 C26 Gear 1 que la DDR5-7200 C34 Gear 2.

Conclusion

Le kit Lexar DDR5-6000 C26 est une réussite. D'abord en matière de construction / finition, le kit est quasi parfait, l'assemblage est très soigné, le radiateur épais double face assurant un refroidissement forcément plus costaud que les kits moins bien lotis. Nous savions déjà cela par rapport à un kit de la même série que nous avions déjà testé, celui du jour confirme la très bonne impression laissée. Deuxièmement, il assure au Ryzen 5 9600X des performances élevées, presque toujours les meilleures face à des kits aux caractéristiques "standard". Néanmoins, les gains sont très variables selon les applications, et ne sont pas non plus extraordinaires, on est au mieux sur une base de 5 %. Mais les petits ruisseaux faisant les grandes rivières, ces quelques pourcents sont toujours bons à prendre. Est-il nécessaire de casser sa tirelire pour un tel kit si vous êtes déjà équipés ? Clairement non, un tel achat est à envisager dans le cadre d'une machine nouvelle, il nous semble pertinent de l'aborder dans ce sens uniquement. Reste le nerf de la guerre : le prix : 175 € et peu distribué, c'est un cas à considérer selon votre budget. En effet, la DDR5-7200 C34 se trouve autour des 110 €, et la DDR5-6000 C36 autour des 90 €, pour des qualités d'assemblage et de finition moins marqués. Vous n'avez pas de budget, la DDR5-6000 C36 conserve le rapport perf / prix. Vous voulez optimiser au mieux, et vous en avez les moyens, tout en souhaitant conserver votre plateforme quelques années, le kit Lexar vous donnera satisfaction à bien des égards. De plus, sa garantie à vie est rassurante pour l'acheteur potentiel.