Nous partons à présent chez Samsung, qui a lancé en septembre sa nouvelle gamme de SSD, la série 990 EVO Plus. Le catalogue du coréen est complexe, puisqu'il existe une gamme 990 PRO en haut, et une 990 EVO en bas. La gamme EVO Plus vient se loger entre les deux, avec de la V-NAND V8 TLC 236 couches dernière génération, de la mémoire cache HMB pour le contrôleur, et des débits très proches du 990 PRO. Ce mélange des genres entre conception DRAM-less du 990 EVO et des débits dignes du 990 PRO devrait lui octroyer des performances de bon niveau pour un prix qui devrait être en confrontation directe avec le vieux 990 EVO. C'est compliqué, mais on va décomplexifier la chose !
L'engin en images !
Le SSD arrive dans une boite avec un joli bleu. C'est on ne peut plus classique dans ses dimensions, en même temps c'est une boite de SSD... Samsung annonce des débits séquentiels de 7150 Mo/s sur le recto. Le côté hybride provient du fait qu'il est capable d'être monté en PCIe 5.0 x2 ou PCIe 4.0 x4. Le verso est sans particularité, bien que vendu sans radiateur, Samsung ne mentionne pas d'obligation de refroidissement particulière. Dans quasiment tous les cas, le SSD prendra place sur une carte mère où il y a de très fortes chances qu'il soit au contact d'un radiateur de carte mère.
Le SSD est au format le plus utilisé pour du M.2, 2280 ce qui signifie 8 cm de long et 22 mm de large. C'est un SSD monoface, c'est-à-dire que les puces se trouvent que d'un seul côté. On en trouve deux grosses principales, le contrôleur et la puce V-NAND. Le tout est caché sous un sticker conducteur de chaleur selon Samsung.
Une fois pesé, nous relevons 6 grammes, ce qui est normal et en même temps c'est si peu pour de tels prix !
Dessous, nous retrouvons l'étiquette qui comporte les données telles que la liste longue comme un sponsor de Marie Josée Perec à sa belle époque ! Voilà les 36 normes auxquelles les constructeurs doivent se conformer !
Le modèle testé est celui de 1 To, animé par un contrôleur AZMFR gravé en 5 nm, et une puce de 1 To de TLC 3D 236 couches, le tout sur la même face. Le constructeur annonce des débits séquentiels théoriques de 7150 Mo/s en lecture et 6300 Mo/s en écriture via les 4 lignes PCIe 4.0.
Comment qu'on a fait ?
Nous avons jeté notre dévolu sur une plateforme LGA1700. Afin de pouvoir comparer les performances, ou plutôt donner des bases afin d'apprécier les chiffres, nous avons également testé un Samsung 950 Pro 256 Go pompant 4 lignes PCIe 3.0, un Samsung 990 Pro with heatsink avalant 4 lignes PCIe 4.0, un SSD 6 Gbps Sata 2.5" Silicon Power A55 de 2 To, et le Crucial T500 de 512 Go servant de base avec OS pour les tests de copie. Il avale 4 lignes PCIe 4.0.
Core i9-13900K + Noctua NH-D15
ASUS Z790 Hero et sa carte fille PCIe 5.0
G.Skill 2 x 16 Go DDR5 6000C36
iGPU Intel UHD 770
Crucial T500 512 Go (système)
Corsair MP700 Elite (Testé du jour)
Silicon Power A55 (SSD Sata), Samsung 950 PRO 256 Go (NVMe), Samsung 990 PRO with Heatsink, voilà pour la comparaison.
La partie test comporte des tests synthétiques, et des tests pratiques. Le tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panel :
Tests Synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage
• CrystalDiskMark 8.0.4
• AIDA64 7.40.7100 écriture linéaire
Tests pratiques :
• Copie d'archive de 75 Go : mesure du temps
• Benchmark FF Endwalker : mesure du temps de chargement des scènes
• Relevé des températures repos/charge
Et voici les performances !
PCMark Pro 10 Storage
Le benchmark généraliste, mais qui charge bien le SSD. Il a pour but de manipuler des tas de fichiers et de voir le comportement du SSD dans le temps, et ce de manière parfaitement reproductible. Il y a de gros et de petits fichiers, simulant un usage peu "courant" du SSD. Le SSD sort second, à mi-distance du plus rapide (T500), et du 3e (le MP700 Elite). On reste quand même sur des unités relativement proches, en tout cas, en matière de ressenti, c'est transparent !
Samsung 990 EVO Plus - PCMark 10
CrystalDiskMark 8.0.4
Dans la même veine mais en moins pratique, CrystalDiskMark est un utilitaire de benchmark d'unités de stockage, qui écrit et lit des données ayant diverses tailles. Par nature, les petits fichiers sont les plus difficiles à traiter, ce bench est donc un joli aperçu des performances du SSD en fonction de la taille des fichiers à traiter. Effectivement, l'écriture et la lecture aléatoire de fichiers de 4ko sont complexes, mais les débits restent très bons pour le genre. La lecture et l'écriture séquentielles sont très proches des promesses de Samsung, légèrement inférieures, à savoir 7150 / 6300 Mo/s en lecture / écriture séquentielle.
AIDA64 écriture linéaire
Ce test est très intéressant. En effet, plus on remplit un SSD, et moins il est véloce. Il est compliqué de remplir une telle capacité, mais c'est ce que simule ce test AIDA64. Nous allons voir quels sont ses débits séquentiels jusqu'à ce qu'il atteigne 100 % de capacité. Le comportement du 990 EVO Plus est identique au MP700 Elite testé il y a peu, à savoir que le SSD met le paquet durant un peu plus de 10 %, puis se stabilise autour des 1000 Mo/s le reste du temps. Pas de cache DRAM qui pourrait aider le SSD à retrouver de la vigueur par moments, le cache HBM restreint, une fois plein, ne permet pas ce genre de comportement.
Temps de traitement copie
Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 90 Go composée de tout type de fichiers, des petits tels ceux des pilotes comme des gros tels des vidéos. Ainsi, le SSD va pouvoir bosser sur divers aspects, et être plus ou moins mis à mal. C'est une situation que vous pouvez simplement reproduire, lorsque vous faites des sauvegardes d'une source vers une partoche de sauvegarde. Nous avons aussi noté le temps de chargement des diverses scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas de Direct Storage et est donc soumis aux performances du CPU Intel pour la décompression des données.
Le 990 EVO Plus vient logiquement se classer juste sous le 990 PRO. Sur un temps de copie d'archive, les meilleurs du panel se tiennent en 5 secondes, c'est tellement proche que la différence est dure à faire, et qu'il est impossible de dire, à l'œil nu, qui est qui ! Sur le temps de chargement du benchmark, le 990 EVO Plus prend la première place, c'est anecdotique tellement les temps relevés sont encore plus serrés que le test de copie.
Samsung 990 EVO Plus - Temps de traitement
Températures du SSD
Voici le moment que nous attendions tous. Nous savons que les SSD se sont mis à chauffer grandement à partir de la génération PCIe 4.0, et il n'est pas rare que les SSD à cette norme soient équipés de série d'un refroidisseur. Mais ceux qui n'en ont pas vont profiter aussi d'un refroidissement amélioré avec ceux incorporés dans les cartes mères. Nous plaçons le SSD dans une carte fille, pour rappel, qui possède son gros refroidissement.
Au repos, le 990 EVO Plus reste dans des valeurs basses, et c'est très bien. Souvenez-vous que tous les SSD testés ici n'ayant pas de radiateur sont placés sur la même carte fille PCIe 5.0. En charge, il est le plus frais des SSD "nus". On a donc une belle marge sur la température de throttling, c'est ça le plus important !
Samsung 990 EVO Plus - Températures
Conclusion pardi !
Elle devrait à terme faire disparaitre la version 990 EVO, et on peut penser que le street price va évoluer favorablement pour voir la 990 EVO Plus baisser encore ses prix. Notez que la garantie est toujours de 5 ans pour ce type de produit.
| Points chouettes | Points moins chouettes |
|---|---|
| Esthétique générale propre | Prix trop proche de la gamme 990 PRO |
| Performances plutôt rapides et stables au gré du remplissage | |
| Pas de throttling en charge maximale | |
| Garantie 5 ans |
