Test du SSD Crucial P310 : le PCI Gen 4 à petit prix selon Crucial

Si Crucial n'est pas la marque de SSD la plus connue, elle gagne cependant en popularité et son duo de SSD bon marché P3/P3 Plus se retrouve sur de nombreuses machines à petit prix. Avec le P310, Crucial entend renouveler son entrée de gamme et dopant sa bande passante : il n'est plus question d'afficher 3 à 4 Go/s et on passe bel et bien dans le camp des cadors du PCI Express Gen 4 avec un fier « jusqu'à 7 100 Mo/s » sur la boîte du bestiau. Certes, de nombreux concurrents – et Crucial d'ailleurs aussi – sont passés au PCIe Gen 5 pour aller encore plus loin, mais le P310 est conçu pour reste dans une gamme de prix « raisonnable ». Voyons voir ça...

L'engin en images !

Comme à son habitude, Crucial adopte un conditionnement simple pour sa gamme P310. Que vous optiez pour le modèle « standard » (2280) ou le modèle « compact » (2230), vous aurez droit à cette boîte majoritairement blanche et de dimensions réduites. Le nom de la gamme et le format du SSD y sont clairement visibles avec, c'est un classique chez la plupart des marques, cette mention des débits maximums à envisager sur le produit : dans le cas présent, Crucial confirme ses ambitions avec ce « jusqu'à 7100 Mo/s ».

Pas davantage de surprises à l'ouverture de la boîte, une gangue de plastique maintient le SSD bien en place. Gangue que nous avons d'ailleurs utilisée comme support pour nos photos du SSD pour un résultat... pas complètement satisfaisant, mais vous nous direz ce que vous en pensez. Une fois sorti de la boîte, le P310 révèle des dimensions on ne peut plus classiques pour un modèle 2280 : 22 millimètres de large pour 80 mm de long.

1/2

2/2

Précédent Suivant

Sur les différentes communications de Crucial, on a pu voir un P310 doté d'un dissipateur estampillé Crucial, mais ce modèle ne semble pas commercialisé. Nous n'avons trouvé aucun revendeur le proposant et même sur le site de la marque, aucune fiche produit n'est consacrée à ce dissipateur « P310 ».

Forcément, sans dissipateur et avec, simplement une petite étiquette en graphène, le P310 est un poids plume : autour de 7 grammes sur la balance.

Vous l'aurez remarqué sur les photos, Crucial nous a fait parvenir pour ce test la version 2280 en 1 To de capacité. Une capacité obtenue grâce à des puces Micron 232 couches QLC... et ces trois lettres signent comme une petite déception : l'utilisation de mémoire QLC permet de réduire les coûts de fabrication et explique le tarif du P310, mais cela réduit aussi nettement l'endurance en écriture donnée, ici, pour 220 To. À l'usage, ce sera suffisant pour la majorité d'entre nous, mais il faut tout de même avoir cette limitation à l'esprit.

Crucial adopte par ailleurs un design « DRAM-less », autrement dit, aucune puce de DRAM ne vient aider le contrôleur dans sa tâche. La marque n'est pas la seule à procéder ainsi, c'est même l'un des atouts du contrôleur PS5027-E27T mis au point par Phison. Il n'a pas besoin de DRAM associé et se repose sur la mémoire du PC pour en fait son host memory buffer ou HMB.

Comment qu'on a fait ?

Nous conservons pour ce test notre plateforme LGA1700 à base de processeur Core i9-13900K qui nous permet de comparer les performances obtenues avec celles d'anciens SSD. Ainsi, en plus du Crucial P310 testé ce jour, nous faisons figurer les résultats de quelques modèles de technologies variées : depuis un Corsair MP700 Elite en PCIe Gen 5 x4 jusqu'à un Silicon Power A55 en SATA.

Core i9-13900K + ASUS ROG Ryujin III ARGB
ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi 2
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
iGPU Intel UHD 770
Crucial T500 512 Go (système)
Crucial P310 1 To (Testé du jour)
Corsair MP700 Elite, Silicon Power A55 (SSD Sata), Samsung 950 PRO 256 Go (NVMe), Samsung 990 EVO Plus pour la comparaison

La partie test comporte des tests synthétiques, et des tests pratiques. Le tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panel :

Tests Synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage
• CrystalDiskMark 8.0.5
• AIDA64 7.40.7100 écriture linéaire

Tests pratiques :
• Copie d'archive de 90 Go : mesure du temps
• Benchmark FF Endwalker : mesure du temps de chargement des scènes
• Relevé des températures repos/charge

Et voici les performances !

PCMark Pro 10 Storage

Benchmark généraliste par excellence, PC Mark Pro 10 Storage ne se focalise pas sur les seuls débits du SSD, mais étudie son comportement face à de la copie de données sur différents scénarios : transferts soutenus, petits ou gros fichiers... Crucial signait déjà le meilleur résultat que nous avons pu observer sur ce benchmark avec son T500 et le P310 fait pour ainsi dire jeu égal, et ce, que l'on parle de bande passante, de temps d'accès moyen ou de score général.

Crucial P310 - PCMark 10

CrystalDiskMark 8.0.5

Dans la même veine, mais en moins complet, CrystalDiskMark  est un outil de mesure des performances qui offre une double grille de lecture en fonction que l'on se base sur les débits ou les opérations d'entrées/sorties sachant qu'il réalise des tests en séquentiel, le format retenu par les fabricants pour présenter leurs données, ou en aléatoire, un format bien plus exigeant pour les SSD. Sans surprise, nous retrouvons d'ailleurs des résultats proches de ceux annoncés par Crucial en lecture séquentielle : mais proches ne veut pas dire identiques et nous « perdons » environ 100 Mo/s tout de même. Sur les petits fichiers en aléatoire, le P310 est plus à la peine : c'est un classique, mais il accuse tout de même 10 à 12 Mo/s de moins que le Samsung 990 EVO Plus.

1/2

2/2

Précédent Suivant

AIDA64 écriture linéaire

Plus on remplit un SSD et moins ses performances sont bonnes. Ce phénomène touche l'écrasante majorité des SSD actuellement sur le marché et AIDA64 permet de visualiser clairement cette baisse des performances. Dans le cas du P310, on voit bien que sur les premiers 20%, les performances sont excellentes (4500-4700 Mo/s) avant de s'effondrer autour des 200 Mo/s. Ce n'est pas une surprise et de tels débits se retrouvent sur tous les modèles d'entrée ou de milieu de gamme, mais avec plus ou moins de force : ainsi, le Samsung 990 EVO Plus descend autour de 820 Mo/s. Pas la même histoire.

Temps de traitement copie

Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 90 Go composée de tout type de fichiers, des petits tels ceux des pilotes comme des gros tels des vidéos. Ainsi, le SSD va pouvoir bosser sur une tâche de copie pratique, mettant à mal l'écriture séquentielle sur une charge en conditions réelles. C'est une situation que vous pouvez simplement reproduire, lorsque vous faites des sauvegardes d'une source vers une partoche de sauvegarde. Nous avons aussi noté le temps de chargement des diverses scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas de Direct Storage et est donc soumis aux performances du CPU Intel pour la décompression des données.

Sur ces tests, le P310 est plus à son avantage et fait plus ou moins jeu égal avec le 990 EVO Plus sur la manipulation de fichiers. Pour le test jeu vidéo, il est dans le peloton de tête et, très franchement, il sera difficile de faire la moindre différence entre les différents SSD en dehors, à la rigueur, du modèle SATA.

Crucial P310 - Temps de traitement

Températures du SSD

Si les SSD SATA ou NVMe PCIe Gen 3 chauffent peu, nous avons tous que les modèles de génération supérieure ont commencé à pas mal monter en température. De fait, la plupart des modèles PCIe Gen 4 sont équipés d'une étiquette en graphène voire d'un dissipateur et les fabricants conseillent de les placer dans le sens du flux d'air du PC. Cela dit, Crucial destine aussi son P310 à la PlayStation 5 laquelle n'a pas un remarquable flux d'air.

Eh bien excellente surprise, le P310 est clairement un des modèles PCIe Gen 4 passés entre nos mains qui chauffe le moins. Au repos, il est même sous les 30°C, une performance rarement obtenue. En charge, bien sûr la température monte nettement, mais dans des proportions qui restent limitées à plus ou moins 53°C. Dans de telles conditions, vous pouvez être tranquilles, le throttling ne va pas s'inviter à la fête.

Crucial P310 - Températures

Conclusion

Le P310 est le nouveau modèle intermédiaire de Crucial. Tout en conservant un haut niveau de performances, il doit permettre d'abaisser sensiblement les coûts de production. Pour ce faire, Crucial a opté pour le contrôleur Phison PS5027-E27T, lequel n'a pas besoin de puce DRAM, et lui a associé de la mémoire Micron 232 couches QLC. Cela réduit effectivement les coûts et on peut ainsi s'offrir un modèle capable de 7100 Mo/s à moins de 100 euros, hors promotions. Problème, cela joue également sur l'endurance en écriture qui recule nettement par rapport aux générations précédentes.

Pour compenser, Crucial peut s'enorgueillir de mettre sur le marché un des SSD PCIe Gen 4 à plus de 7000 Mo/s les moins calorifères. Il est vrai que le P310 chauffe peu et que le throttling semble bien lointain. Nous aurions toutefois aimé que Crucial fasse un effort supplémentaire sur le prix qui reste loin de celui des P3 Plus, certes un peu moins performants.