Des différentes marques de SSD distribuées en France, Kioxia n'est sans aucun doute pas la plus connue. Son aventure débute pourtant en 2018 alors que Toshiba cherche à se séparer de sa division mémoire flash. Depuis, Kioxia a enchaîné les produits et s'il n'a pas été parmi les premiers à proposer des SSD à la norme PCIe Gen 5, la firme se rattrape aujourd'hui en proposant l'Exceria Plus G4. Dans la foulée des Samsung et autres Western Digital, Kioxia a préféré attendre que les contrôleurs PCIe Gen 5 soient plus matures avant de se lancer.
L'engin en images !
Il y a un peu plus d'un an, nous testions l'Exceria Plus G3, modèle phare du line-up Kioxia, mais modèle à la norme PCI Express 4.0. Signe des temps, signe de la popularisation de la norme PCIe 5.0 – alors que le PCIe 7.0 vient d'être finalisé – c'est donc le PCIe 5.0 qui est aujourd'hui adopté par Kioxia pour le remplaçant, l'Exceria Plus G4. Il est d'ailleurs amusant de constater qu'en dehors de ces considérations techniques, Kioxia adopte un conditionnement parfaitement identique entre les deux modèles. Nouvelle preuve, s'il en était besoin, que le G4 va petit à petit remplacer le G3.
Sur la boîte du nouveau venu, en plus d'une petite mention « PCIe 5.0 / M.2 2280 », on remarque surtout la mise en avant des nouveaux débits. Kioxia cherche clairement à mettre l'accent sur les performances de son nouveau produit, même si l'Exceria Plus G4 est à ce niveau relativement loin des autres modèles de SSD NVMe en PCIe 5.0. Les « 10,000 MB/s » sont déjà un peu faibles par rapport aux 12000 Mo/s voire 14000 Mo/s de la concurrence, mais surtout, ils ne concernent que la lecture séquentielle.
Aucune surprise une fois le SSD sorti de sa petite boîte en carton, l'Exceria Plus G4 est un modèle « 2280 » et, ce faisant, il mesure évidemment 22 millimètres de large pour 80 mm de long. Il est d'ailleurs à noter que Kioxia ne le commercialisant pas en version « avec dissipateur », les mesures sont donc celles du PCB. De la même manière, sans dissipateur thermique, l'épaisseur est évidemment minimale, on parle ici de 2,38 mm.
Comme nombre de ses concurrents, Kioxia compense l'absence de dissipateur thermique en appliquant une étiquette en graphène sur son SSD. Nous aurons l'occasion d'y revenir bien sûr, mais cela ne doit surtout pas vous empêcher d'adjoindre à l'Exceria Plus G4 une véritable solution de refroidissement : des progrès ont été réalisés sur ce point, mais un SSD PCIe Gen 5, ça chauffe. Reste que l'étiquette en graphène n'alourdit pas beaucoup le SSD qui reste au niveau des modèles « nus » à 5,7 grammes pour la version 2 To que nous avons testée.
Une version 2 To qui nous a été envoyée par Kioxia, mais qui n'est pas seule au catalogue du fabricant. De manière assez étonnante cependant, il ne semble pas question de multiplier les variantes et nous n'avons pour le moment que le choix entre 1 To et 2 To. Peut-être qu'à l'avenir une mouture 4 To verra le jour, la plupart des concurrents la proposent. Les 2 To de notre modèle sont atteints grâce à la présence de deux puces de NAND 3D TLC sur 218 couches. fabriquées par Kioxia lui-même. Logiquement, la version 1 To ne dispose que d'une seule puce et compte tenu du PCB simple-face (cf. la photo ci-dessus), il est facile d'imaginer cette version 4 To.
Merci W1zzard de TechPowerUp pour cette photo issue de son test du Kioxia Exceria Plus G4
Soulignons la présence de mémoire TLC (triple-level cell) alors que de plus en plus de SSD milieu de gamme se mettent à la QLC dont les récents progrès ne masquent pas encore complètement une petite faiblesse côté endurance en écriture. Sur l'Exceria Plus G4, on peut compter avec 1200 To garantis par Kioxia dans la version 2 To. Notez par ailleurs que Kioxia n'a pas opté pour le contrôleur E26T si fréquent sur les SSD PCIe Gen 5. Le fabricant s'est tourné vers le petit nouveau de chez Phison, l'E31T qui doit notamment profiter d'un échauffement mieux maîtrisé. Enfin, Kioxia ne l'a pas associé à un cache DRAM : il s'appuie sur la mémoire vive du PC via la technologie de host memory buffer (HMB).
| Kioxia | Exceria Plus G3 | Exceria Plus G4 |
|---|---|---|
| Capacités | 1 To / 2 To | 1 To / 2 To |
| Format | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 NVMe 2.0 | PCIe 5.0 x4 NVMe 2.0 |
| Contrôleur | Phison E21 | Phison E31T |
| NAND | Kioxia 112-Layer 3D TLC BiCS5 | Kioxia 218-Layer 3D TLC BiCS8 |
| Cache DRAM | Non | Non |
| Pseudo Cache SLC | Oui | Oui |
|
Lecture / Écriture séquentielle max. |
jusqu’à 5000 / 3900 Mo/s |
jusqu’à 10000 / 8200 Mo/s |
| Lecture / Écriture aléatoire max. | jusqu’à 770K / 950K IOPS | jusqu’à 1300K / 1400K IOPS |
| Endurance | 400 / 800 To | 600 / 1200 To |
| Garantie | 5 ans | 5 ans |
| MSRP au lancement | environ 97 / 160 € | environ 129 / 210 € |
Comment qu'on a fait ?
Nous conservons pour ce test notre plateforme LGA1700 à base de processeur Core i9-13900K qui nous permet de comparer les performances obtenues avec celles d'anciens SSD. Ainsi, en plus du Crucial P310 testé ce jour, nous faisons figurer les résultats de quelques modèles de technologies variées : depuis un Corsair MP700 Elite en PCIe Gen 5 x4 jusqu'à un Silicon Power A55 en SATA en passant par le récent WD_Black SN7100 de Western Digital.
Core i9-13900K + ASUS ROG Ryujin III ARGB
ASUS ROG Strix Z790-E Gaming WiFi 2
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 CL28 (2x 16 Go)
iGPU Intel UHD 770
Crucial T500 512 Go (système)
Kioxia Exceria Plus G4 2 To (testé du jour)
Western Digital WD_BLACK SN7100 2 To, Corsair MP700 Elite, Samsung 990 EVO Plus, Crucial P310, Crucial T500, Samsung 950 PRO 256 Go (NVMe), Silicon Power A55 (SATA) pour la comparaison
La partie test comporte des tests synthétiques, et des tests pratiques. Le tout est fait sous environnement Windows 11 Pro 23H2 à jour au moment des mesures et relevés. Voici le panel :
Tests Synthétiques :
• PCMark 10 Pro Storage
• CrystalDiskMark 8.0.5
• AIDA64 7.40.7100 écriture linéaire
Tests pratiques :
• Copie d'archive de 90 Go : mesure du temps
• Benchmark FF Endwalker : mesure du temps de chargement des scènes
• Relevé des températures repos/charge
Et voici les performances !
PCMark Pro 10 Storage
Benchmark généraliste par excellence, PC Mark Pro 10 Storage ne se focalise pas sur les seuls débits du SSD, mais étudie son comportement face à de la copie de données sur différents scénarios : transferts soutenus, petits ou gros fichiers... Alors que les résultats peuvent être assez variables en fonction des modèles et des technologies embarquées – les PCIe Gen 5 ne sont pas toujours devant – l'Exceria Plus G4 se comporte très bien, et ce, que l'on parle bande passante, temps d'accès moyen ou score général. En revanche, il n'est jamais en tête.
Kioxia Exceria Plus G4 - PCMark 10
CrystalDiskMark 8.0.5
Dans la même veine, mais en moins complet, CrystalDiskMark est un outil de mesure des performances qui offre une double grille de lecture en fonction que l'on se base sur les débits ou les opérations d'entrées/sorties sachant qu'il réalise des tests en séquentiel, le format retenu par les fabricants pour présenter leurs données, ou en aléatoire, un format bien plus exigeant pour les SSD. En séquentiel, nous sommes un tout petit peu au-dessus des débits présentés par Kioxia : 10259 vs 10000 Mo/s en lecture et 8969 vs 8200 Mo/s en écriture. Comme toujours, c'est moins fringant en aléatoire, mais l'Exceria Plus G4 n'a pas à rougir face à la concurrence.
AIDA64 écriture linéaire
Plus on remplit un SSD et moins ses performances sont bonnes. Ce phénomène touche l'écrasante majorité des SSD actuellement sur le marché et AIDA64 permet de visualiser clairement cette baisse des performances. Dans le cas de l'Exceria Plus G4, il faut reconnaître que le bilan n'est pas vraiment reluisant avec un effondrement des débits à partir de 20 % d'espace occupé : il n'est alors plus question que d'osciller entre 850 et 1600 Mo/s. Cela reste correct par rapport à la concurrence, mais rien d'extraordinaire.
Temps de traitement copie
Nous avons chronométré les temps suivants : copie d'une archive de 90 Go composée de tout type de fichiers, des petits tels ceux des pilotes comme des gros tels des vidéos. Ainsi, le SSD va pouvoir bosser sur une tâche de copie pratique, mettant à mal l'écriture séquentielle sur une charge en conditions réelles. C'est une situation que vous pouvez simplement reproduire, lorsque vous faites des sauvegardes d'une source vers une partition de sauvegarde. Nous avons aussi noté le temps de chargement des diverses scènes qui composent le benchmark Final Fantasy Endwalker. Ce test DX11 ne profite pas de Direct Storage et est donc soumis aux performances du CPU Intel pour la décompression des données.
Sans être le meilleur – il est par exemple débordé par le Corsair MP700 Elite – l'Exceria Plus G4 assure d'excellentes performances. Il ne sera jamais vraiment mis en difficulté, et ce, quel que soit votre type d'utilisation : manipulation de fichiers, jeux vidéo et même usage en disque système, Kioxia coche toutes les cases.
Kioxia Exceria Plus G4 - Temps de traitement
Températures du SSD
Avec l'Exceria Plus G4, Kioxia signe un SSD PCIe Gen 5 tout à fait recommandable côté performances. Certes, il n'est pas le meilleur et le débit maximal n'est pas en ligne avec ceux de ses concurrents PCIe Gen 5, mais à l'usage, il offre d'excellents résultats. La question est maintenant de savoir si l'intégration du contrôleur Phison E31T est bel et bien l'occasion de réduire la chauffe bien connue de ces SSD nouvelle génération.
Sachez d'abord que malgré l'absence de vente avec un dissipateur thermique, l'Exceria Plus G4 n'est pas conçu pour fonctionner sans accessoire pour réduire son échauffement : sans aucun équipement, la température s'envole rapidemene et comme tous les autres SSD PCIe Gen 5, le throttling s'invite. En revanche, dès lors que l'on applique un petit dissipateur ou, dans notre cas, nous mettons en plus un flux d'air en direction du SSD, il n'y a plus guère de problème : en charge, nous n'atteignons alors même pas les 60°C. Impeccable.
Kioxia Exceria Plus G4 - Températures
Ultime commentaire avant de conclure pour souligner un point que nous n'avons pas l'habitude de mettre en avant : la consommation électrique de l'Exceria Plus G4 est effectivement bien plus basse que ce que l'on relève sur les autres SSD PCIe Gen 5 à plus ou moins 3,5 watts. En revanche, au repos, Kioxia semble avoir un petit problème : nous tournons autour des 1,6/1,8 watt, plus que la moyenne des autres SSD PCIe Gen 5.
Conclusion
Pas de DRAM pour le cache, pas de dissipateur pour accompagner le SSD et pas de version au-delà de 2 To, l'Exceria Plus G4 pourrait être perçu comme un peu décevant, mais le petit nouveau de chez Kioxia a heureusement quelques atouts à faire valoir. En premier lieu, l'absence de version 4 To n'est pas très gênante compte tenu du prix de ces déclinaisons et la mouture 2 To propose un prix au gigaoctet très correct pour du SSD PCIe 5.0. L'absence de dissipateur n'est pas non plus un si gros problème dans la mesure où la plupart des cartes mères milieu/haut de gamme sont plutôt bien fournies en la matière.
Au cœur du SSD, le contrôleur Phison E31T est une bonne surprise. Si les performances semblent un peu à la baisse par rapport au grand frère, l'E26, il est aussi moins énergivore et monte logiquement moins en température. Il faudra bien sûr voir d'autres intégrations pour en juger complètement. Pour l'heure, Kioxia ne casse pas (encore ?) les prix, mais l'Exceria Plus G4 est dès son lancement plutôt bien placé par rapport aux autres SSD PCIe 5.0 avec un tarif public conseillé tournant autour des 200 euros pour un produit tout à fait recommandable même si l'intérêt réel du PCIe Gen 5 se pose toujours pour la majorité d'entre nous.
| Points chouettes | Points moins chouettes |
|---|---|
| Bonnes performances générales | Juste un peu plus rapide que les meilleurs PCIe Gen 4 |
| Faible consommation en charge | Consommation un peu élevée au repos |
| Chauffe mesurée | Absence de DRAM, sans trop de conséquences |
| Mémoire TLC toujours au menu | Aucune version avec dissipateur |
| Garantie 5 ans |
Merci pour le test !
Petite question, il y a encore des SSD sur le marché dont le débit ne s'effondre pas au bout de quelques centaines de Go écrits ?
Les SSD datacenter tiennent bien le débit dans le temps (Kingston DC3000) pour ceux que je pratique. C'est par contre plus cher que du grand public, et c'est logique.