Asus Rog Maximus Z790 Dark Hero Banniere

Le BIOS / UEFI

Comme toujours, on va retrouver un mode Easy intitulé ici Ez très simple et regroupant sur une même page la plupart des informations utiles. C'est bien suffisant pour l'utilisateur novice ou ne souhaitant pas se prendre la tête, ceux plus chevronnés n'y passeront probablement jamais en lui préférant l'Advanced Mode .

On bascule alors dans ce mode avancé, subdivisé en 8 onglets différents sur ce modèle (et la plupart des cartes récentes du constructeur Taïwanais). Le premier, Mes favoris , regroupe la liste des paramètres utilisés régulièrement, et ce peu importe leur placement réel dans l'arborescence du BIOS.

Le second nommé Principal , va rappeler les éléments constitutifs de la configuration. C'est ici aussi que l'on pourra changer la langue (en mode avancé puisqu'il est possible de le faire aussi en Ez Mode).

AI Tweaker est le menu où se configure finement le CPU et la mémoire. L'overclocking passe donc par ici, mais aussi l'activation des profils mémoires, des limites de puissance, etc.

Avancé  : ici, il est possible de configurer le comportement du CPU (états, HT, etc.) et du chipset ainsi que tous les équipements intégrés, que cela concerne le réseau, l'audio, les LED, etc.

Matériel est le menu où se retrouvent toutes les options de monitoring des températures, tensions, vitesse de rotation des ventilateurs et pompe. Le paramétrage de ces derniers s'effectue également ici au sein de sous-menus.

Démarrage vous permettra de définir sans surprise les différentes options d'amorçage du système.

Outils vous donnera accès à EZ Flash 3 pour mise à jour du bios, les profils pour sauvegarder / restaurer des réglages, ainsi que des utilitaires spécifiques au constructeur Taïwanais.

Quitter se passe lui aussi de tout commentaire, puisque son nom est totalement explicite. C'est également dans ce menu qu'il sera possible de restaurer les réglages par défaut du bios.

Verdict

Asus Rog Maximus Z790 Dark Hero Banniere

L'Asus ROG Maximus Z790 Dark Hero est une carte haut de gamme dont la conception et l'équipement ne souffrent d'aucun reproche. Elle reprend d'ailleurs la conception de la version Extreme au niveau de l'allocation des 16 lignes PCIe Gen 5 du CPU, permettant d'utiliser les SSD de dernière génération à plein débit, en acceptant toutefois de sacrifier 8 lignes pour le GPU. Si on peut trouver cela dommage, il n'existe pour l'heure pas d'autre alternative sur plateforme LGA1700, puisque les CPU à ce format ne disposent que de 16 lignes PCIe en Gen 5. Cela dit, cela ne devrait limiter que (très) très légèrement les GPU actuels en Gen 4, et si la prochaine génération bascule à la 5ème génération de la norme PCIe, 8 lignes suffiront à fournir la même bande passante que 16 utilisant la précédente. On apprécie le fait qu'Asus ait intégré un module WiFi 7 Intel BE200, bien plus rapide que la version BE202 utilisée sur notre précédente carte testée. Reste la question du prix, comme toujours très élitiste pour cette gamme ROG, mais en contrepartie la carte est très bien équipée, avec un étage d'alimentation inspirant confiance tant au niveau de sa conception que de son refroidissement. Elle dispose également d'une grande quantité de port M.2 profitant systématiquement d'un dissipateur conséquent, idéal pour les modules modernes ayant tendance à chauffer et laissant des possibilités d'évolutions conséquentes à ce niveau pour le futur. C'est donc une excellente carte pour ceux ayant les moyens de se l'offrir.

Points positifs Points négatifs
Un port M.2 PCIe x4 Gen 5 Le port M.2 Gen 5 désactive 8 lignes pour la carte graphique (dû au CPU)
Wi-Fi 7 & BT 5.4 en BE200 Prix stratosphérique
4 port M.2 (PCIe x4 Gen 4) avec radiateur
Q-Antenna & PCIe Q-Release
Etage d'alimentation de qualité
3 ports Thunderbolt 4

Award Pouce Hnco

Eric


  • Vu le prix c'est terrible d'être aussi limité en nombre de lignes pcie... Je sais que ce n'est pas de la faute d'Asus mais ça limite beaucoup l'intérêt de genre de carte très haut de gamme !

    Et c'est un peu radin de pas avoir mis du 10Gb sur l'Ethernet.

    Sinon c'est quand même une belle bête si on veut pousser un 14900k(s) au maximum.

        • La plateforme Z790, c'est 48 lignes pci express (une dizaine de plus qu'une plateforme X670E). Cette mobal n'en exploite que 36 me semble-t-il. Il y a encore de la marge... Et c'est bien le choix d'Asus que de les avoir utilisé massivement pour des M.2 plutôt que sur les slots pci. Bref, ils avaient toute liberté dans leur design, avec un Z790 ya largement de quoi faire.

          • Il n'y a aucune lignes Gen 5 côté Z790, du coup si tu veux proposer un port M.2 en Gen 5 tu n'as pas d'autre choix que de les "ponctionner" sur les 16 existantes côté CPU... On peut éventuellement reprocher à Asus d'avoir câblé le second PCIe x16 depuis le CPU ce qui implique sa désactivation en cas d'utilisation du M.2 en Gen 5, mais certains préféreront pouvoir profiter d'un second port x16 (fonctionnant en x8) en Gen 5 plutôt que Gen 4 (ou un port M.2 Gen 5). Bref c'est un arbitrage dû aux limitations côté CPU (les 4 lignes dédiées au stockage côté CPU n'étant que Gen 4).

          • les cpu 13/14th gen d'Intel n'ont que 20 lignes pcie 5 pour le CPU, le reste vient du chipset et n'est pas vraiment utilisable pour un second GPU par exemple (les lignes qui viennent du chipset sont limitées en x4 et pcie 4, même sur un port x16 ).

            Je trouve qu'il y a vraiment un manque de ce côté là, par exemple si je veux mettre 3 ou 4 GPU je suis obligé d'aller sur une plateforme HEDT alors qu'un CPU grand public HdG style 14700/14900 , idem chez AMD, un 7950X3D ferait bien l'affaire mais trop peu de lignes pcie...

          • Il n'y a aucune lignes Gen 5 côté Z790, du coup si tu veux proposer un port M.2 en Gen 5 tu n'as pas d'autre choix que de les "ponctionner" sur les 16 existantes côté CPU... On peut éventuellement reprocher à Asus d'avoir câblé le second PCIe x16 depuis le CPU ce qui implique sa désactivation en cas d'utilisation du M.2 en Gen 5, mais certains préféreront pouvoir profiter d'un second port x16 (fonctionnant en x8) en Gen 5 plutôt que Gen 4 (ou un port M.2 Gen 5). Bref c'est un arbitrage dû aux limitations côté CPU (les 4 lignes dédiées au stockage côté CPU n'étant que Gen 4).

            Je n'avais pas parlé de la génération. Là évidement, les plateformes Intel sont moins bien lotis que les AM5.

            Mais lorsque l'ont veut des slots pcie supplémentaires, généralement ce sont pour des cartes d’acquisitions ou d'extensions diverses et variées, qui n'ont pas nécessairement besoin de vitesses folles. De la gen 3 ou 4, mais en nombres, sur plusieurs slots d'exentions à disposition pour ceux qui en auraient besoin.

            Et si on veux deux ports 8x gen 5, c'est bien possible, non? Suffit de conserver le ssd en gen 4 sur un autre slots. Ils ont mis 5 m2, ya l'embarras du choix.

          • les cpu 13/14th gen d'Intel n'ont que 20 lignes pcie 5 pour le CPU, le reste vient du chipset et n'est pas vraiment utilisable pour un second GPU par exemple (les lignes qui viennent du chipset sont limitées en x4 et pcie 4, même sur un port x16 ).

            Non, il n'y en a que 16. Les 4 dernières sont en gen 4. Et le chipset propose encore 28 lignes supplémentaires en Gen 3 ou 4. Bref, il y a vraiment de quoi faire, si un constructeur voudrait sortir une carte avec des tas de ports pcie et m2.

            Et ça me parait plutôt normal de se tourner vers des cartes HEDT ou serveur, dès lors que l'on veut mettre plus de deux cartes graphiques. Faut tout de même pas exagérer, là c'est une usage clairement hors norme, qui ne s'adresse plus aux particuliers, mais aux machines de minage et autres.

            Tu veux 2 GPU en 8x, tu places ton ssd sur un slot gen 4 et roule ma poule.

          • Par contre je ne comprends pas pourquoi ils n'ont pas câblé 2 m2 en gen5. Là, si on sacrifie le second 16x (câblé 8x) pour un m2, on perd 4 lignes purement et simplement. C'est ballo.

            Sur d'autres modèles, il me semble qu'Asus avait déjà livré des cartes d'extension m2 sur slot 16x. Ca aurait été plus intelligent plutôt qu'un switch.

          • Je n'avais pas parlé de la génération. Là évidement, les plateformes Intel sont moins bien lotis que les AM5...

            ... Et c'est bien le choix d'Asus que de les avoir utilisé massivement pour des M.2 plutôt que sur les slots pci. Bref, ils avaient toute liberté dans leur design, avec un Z790 ya largement de quoi faire.

            Ben oui, mais le montage d'Asus est totalement dû au fait qu'ils veulent justement faire profiter de la Gen 5 pour un port M.2 et qu'il n'y a pas d'autres options sur LGA1700, difficile donc de dire qu'ils avaient toute liberté dans leur desgin pour le coup 😉.

13 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User