Corsair Rm1000e 2025

Puissance absorbée à la prise

Nous n'allons pas prétendre, à H&Co, avoir le niveau d'expertise suffisant pour confirmer ou contredire les résultats de rendements réalisés par les des organismes comme CLEAResult ou Cybenetics quand ils attribuent leurs labels. Nos estimations de puissances internes de la configuration et du banc de charge sont chaque fois à quelques watts près, ce qui n'a rien de très glorieux et scientifique. Cependant, nous pensons que des valeurs de puissance absorbée à la prise électrique peuvent tout de même vous intéresser, car elles sont, justement, réalisées dans des conditions proches de celles que tout un chacun peut obtenir en faisant des mesures similaires chez lui. Nos alimentations sont placées dans un boitier, avec une configuration complète dedans, chose qui ne se voit plus beaucoup chez les confrères, et ne se fait pas non plus chez Cybenetics pour l'attribution de ses labels, ce qui peut aboutir à des conclusions un peu différentes parfois. Nous allons charger chaque alimentation qui passera entre nos mains avec exactement les mêmes paramètres et ainsi comparer directement les puissances absorbées au niveau de la prise électrique par chaque bloc, à l'aide de notre compteur d'énergie en mode wattmètre.

Test - CORSAIR RM1000e 2025

1Puissance absorbée en W Titre Couleur Puissance absorbée à la prise Puissance absorbée à la prise Puissance absorbée à la prise Puissance absorbée à la prise Puissance absorbée à la prise Puissance absorbée à la prise Puissance absorbée à la prise \nTitre Court Charge minimale (≈ 50 W) Charge légère (≈ 250 W) Charge moyenne (≈ 450 W) Charge Lourde (≈ 700 W) Charge max 1 (≈ 800 W) Charge max 2 (≈ 1000 W) Charge max 3 (≈ 1200 W) \nSous-titre \nCORSAIR RM1000e 2025 #28948D 57 265 481 748 855 1072 Non mesuré \nCORSAIR RM1000x 2024 #A62B32 62 267 482 753 857 1076 Non mesuré \nCORSAIR SF850 #A62B32 57 264 480 742 851 Non mesuré Non mesuré \nNZXT C1500 Platinum #A62B32 57 264 479 738 844 1060 1279 \nCooler Master MWE Gold 1250 - V2 ATX3.0 #A62B32 60 268 483 753 865 1103 1341 \nbe quiet! Pure Power 12 M 1200W #A62B32 60 269 481 749 855 1071 1303 \nbe quiet! Dark Power Pro 13 1300W #A62B32 58 266 479 742 845 1060 1284

Avec la consommation au repos de notre configuration de test de l'ordre de 50 W, la CORSAIR RM1000e 2025 se comporte très bien, ce qui confirme les relevés de Cybenetics qui indiquaient qu'elle était à l'aise lors de leurs mesures à 10 % de charge (donc 100 W), bien plus d'ailleurs que la RM1000x 2024. Nous obtenons cette même tendance à faible charge où la RM1000e surpasse chaque fois sa sœur de la gamme supérieure. Par contre Cybenetics obtient un basculement en faveur de la RM1000x 2024 une fois les 50 % de charge, chose que nous n'avons pas constatée de notre côté.

D'une manière générale, face aux autres alimentations passées entre nos mains et que vous pouvez toutes faire défiler dans le graphe ci-dessus, la CORSAIR RM1000e 2025 ne démérite vraiment pas pour sa consommation. Un résultat plutôt logique pour un modèle Cybenetics Platinum, mais qui reste satisfaisant pour une alimentation se voulant plutôt d'entrée de gamme pour joueurs. Nous devons cependant relativiser ce constat par le fait qu'elle est tout de même officiellement à 189,90 € et l'entrée de gamme 2025 version CORSAIR est finalement aussi chère si ce n'est plus chère que les milieux de gammes de plusieurs concurrents directs.

David


  • Merci pour le test, à quand un test des Asrock notamment les Steel legend ?

    • L'idée est intéressante c'est sûr avec l'arrivée d'ASRock sur le marché des alimentations, on note cela et on va voir ce que l'on peut faire. 👍

    • Pas sûr que ça soit une bonne idée qu'Asrock se mette là-dedans vu leur passif niveau fiabilité :x

3 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User