Nzxt C1500 Platinum

Intensité sonore

Nous basculons maintenant sur le second protocole de test afin de limiter au maximum les nuisances sonores de notre configuration et pouvoir entendre et mesurer le bruit de l'alimentation à l'aide de notre sonomètre, selon 5 différents niveaux de charge. Une information souvent scrutée par les utilisateurs en ces temps où les alimentations de marques et de qualité sont souvent au coude à coude sur les performances générales. Les nuisances sonores deviennent alors un critère de choix important. Pour rappel, notre configuration de test est particulièrement silencieuse lors de ce protocole avec pour seuls ventilateurs allumés les deux Noctua du ventirad CPU limités à seulement 500 tr/min, tandis que ceux de la GeForce RTX 3090 Ti FE sont bloqués de leur côté à 800 tr/min.

Test - NZXT C1500 Platinum

1Intensité sonore en dB(A) Titre Couleur Intensité sonore - Pièce < 28 dB(A) Intensité sonore - Pièce < 28 dB(A) Intensité sonore - Pièce < 28 dB(A) Intensité sonore - Pièce < 28 dB(A) Intensité sonore - Pièce < 28 dB(A) \nTitre Court Charge minimale (≈ 50 W) Charge légère (≈ 250 W) Charge moyenne (≈ 450 W) Charge Lourde (≈ 700 W) Charge max (≈ 800 W) \nSous-titre \nNZXT C1500 Platinum (Zero Fan ON) #28948D 29.4 29.4 29.4 29.4 35.5 \nNZXT C1500 Platinum (Zero Fan OFF) #28948D 37.7 37.7 37.7 37.7 37.7 \nCooler Master MWE Gold 1250 - V2 ATX3.0 #A62B32 29.5 29.6 29.6 44.2 53.0 \nbe quiet! Pure Power 12 M 1200W #A62B32 31.4 31.4 31.5 33.9 40.1 \nbe quiet! Dark Power Pro 13 1300W #A62B32 30.5 30.5 30.6 33.0 35.2

Bon, commençons par statuer sur la possibilité de basculer entre deux modes de fonctionnement grâce au bouton à l'arrière de l'alimentation. Un bon conseil simple et rapide à la vue de ces mesures : si un jour vous achetez la NZXT C1500 Platinum, laissez le bouton "ressorti" avec donc le mode ZERO FAN activé. Vous pourriez par exemple vous dire que vous n'aimez pas trop l'idée que le ventilateur soit totalement à l'arrêt la plupart du temps, que vous craignez un encrassement de l'intérieur de votre bloc ou autre. Cela aurait effectivement pu avoir un sens si NZXT avait également proposé un gestion très progressive de son mode à ventilation active. Seulement, il n'en est rien comme vous pouvez le constater avec nos relevés. Ce mode se contente d'allumer le ventilateur à une fréquence de rotation fixe, qui reste identique que vous consommiez 50 W ou 800 W... Le souci, de plus, c'est qu'avec 37,7 dB(A) lors de nos mesures, on est loin d'un niveau sonore que l'on peut qualifier de "silencieux" ce qui ruine tout l'intérêt de ce mode actif. La présence de ce bouton si mal géré nous laisse donc plutôt perplexes, tant son intérêt nous semble annihilé par le résultat engendré. Quitte à mettre une fréquence de rotation fixe, il aurait été tellement plus logique de faire en sorte que l'intensité sonore soit par exemple à 32 dB(A) pour que cela reste silencieux et que les réfractaires au passif puissent être satisfaits. Mais non...

En mode ZERO FAN (en réalité donc semi-passif), la NZXT C1500 est par contre un bonheur pour les oreilles. Nous avons du mal d'ailleurs à comprendre comment Cybernetics n'a pu lui attribuer que son label "A-" en matière de bruit. De notre côté à H&Co, nous avons apprécié déjà le fait que le modèle que nous avons reçu (un modèle classique du commerce, nous préférons le précisé et non un exemplaire trié sur le volet) ne génère absolument aucun bruit parasite. Aucun grésillement de coil whine par exemple. Même la be quiet! Dark Power Pro 13 1300W avait (à nos oreilles) un très léger grésillement malgré sa gestion numérique. Ici, c'est un bonheur pour les tympans même dans notre configuration très silencieuse (pour rappel : deux ventilateurs Noctua à 500 tr/min sur le processeur, les deux ventilateurs de notre GeForce RTX 3090 Ti bridés à 800 tr/min, leur minimum, et c'est tout !).

Il est temps de vérifier la promesse de NZXT d'un mode passif jusqu'à 60 % de charge, soit 900 W. Sans surprise, la promesse n'est malheureusement pas tenue et le bloc reste en réalité passif jusqu'à 50 % de charge comme en témoigne le 35,5 dB(A) que nous obtenons à 800 W de charge. C'est finalement dommage cette promesse trop optimiste de la part de la firme qui ternit un peu le tableau, alors qu'en réalité pouvoir profiter d'un mode passif jusqu'à 750 W est déjà en soit très appréciable et même impressionnant. Cela laisse un léger goût amer dont la firme aurait pu se dispenser en étant plus réaliste (et un point négatif du coup à ajouter dans notre tableau de conclusion). Jusqu'à notre mesure à 700 W le sonomètre reste bloqué à 29,4 dB(A) qui correspond au léger bruit du reste de la configuration. Les plus attentifs d'entre vous remarquerons peut-être la légère différence de relevés sonores par rapport à la Cooler Master MWE Gold 1250 - V2 ATX3.0 quand elle est elle aussi en mode passif. C'est dû, comme nous l'avons déjà dit, à l'absence totale de bruits parasites dans le cas de la NZXT C1500 Platinum. À 800 W, on passe directement donc à 35,5 dB(A) ce qui est un peu dommage à notre avis. Avec son très bon rendement et alors qu'elle parvient à 700 W à fonctionner de manière passive, il aurait sans doute été possible de procéder à une montée plus douce de la fréquence de rotation du ventilateur. Ce petit point empêchera à nos yeux de considérer que la NZXT est une alimentation idéale en matière de silence, même si ses prestations restent excellentes.

Comme nous le faisons toujours, un petit mot sur les nuisances à forte charge. Elles ne sont pas relevées par sonomètre puisque lors de nos charges les plus fortes, comme nous l'expliquons dans notre protocole, nous devons laisser la gestion PWM classique des ventilateurs de la configuration pour ne pas risquer de détériorer nos composants. Nous pouvons cependant donner nos ressentis. Concrètement, la NZXT C1500 Platinum se fait clairement entendre car le ventilateur accélère finalement assez rapidement lors de la montée de la charge au delà de 800 W, mais comme nous le disions sans aucun bruit parasite : ni au niveau des composants internes, ni au niveau du ventilateur (merci la lévitation magnétique ?) qui se met juste à souffler fort en fait. C'est sans doute cette accélération assez nette qui fait que l'alimentation n'a obtenu que le label sonore "A-" de Cybernetics, qui ne se concentre que sur le nombre de décibels mesurés. Nous y ajoutons donc notre ressenti personnel : passive et sans grésillements jusqu'à 750 W de charge, puis légèrement audible jusqu'à 1000 W, la C1500 Platinum ne se fera sans doute pas entendre dans votre configuration jusqu'à une telle puissance consommée car pour tirer 1000 W, il y aura sans doute d'autres sources de bruit assez importantes. À notre charge maximale de 1200 W elle était effectivement très bruyante, mais nous insisterons là encore sur le fait que nous n'entendions vraiment aucun bruit parasite, pour la toute première fois parmi les quatre alimentations que nous avons testées jusqu'à présent avec notre protocole. Un léger sentiment d'inachevé demeure donc dans notre esprit, en nous disant qu'il y avait sans doute mieux à faire sur la montée en fréquence de rotation du ventilateur, afin d'offrir une montée en régime de celui-ci plus progressive. La NZXT C1500 Platinum aurait alors sans aucun doute mérité notre award "Silence" à H&Co mais, au final, nous le réserverons à un futur modèle qui réussira aussi à nous convaincre à forte charge !

David


  •  Oula, ça c'est un vrai test, le meilleur francophone et de tellement loin. Merci David !

  • Test extrêmement complet et pas du remplissage à base de photos et de données du constructeur sans même en avoir testé les allégations... On va dire qu'entre ce test et ce que j'ai pu voir, il y a un monde...

    Au moins on connait les principaux aspects, les points forts et faibles et même des détails auxquels on ne pense pas forcément mais finalement très utiles. On peut l'acheter ou pas en plein conscience (confiance).

    Bref un grand merci David et H&Co😀

  • Merci pour le test.

    Je viens de la conseiller vu la promo actuel à 279€ , ce qui fait qu'elle est encore + intéressante. 

5 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User