Présentation extérieure.
La Cooler Master MWE Gold 1250 - V2 ATX3.0 est une alimentation massive et au design extérieur très basique. Pesant 2,1 kg, elle associé cette masse élevée à des dimensions importantes, à prendre en compte pour l'installation en fonction de la place disponible dans votre boîtier. Les 15 cm de largeur et 8,6 cm d'épaisseur sont bien sûr standards, la longueur qui n'est elle pas imposée s'élève ici à 18 cm tout de même. A titre de comparaison, nous avions 16 cm sur la be quiet! Pure Power 12 M 1200W ce qui lui permettait une intégration dans notre boîtier Cooler Master MasterBox TD500 Mesh V2 sans même avoir à retirer la cage à disques durs. Pour ce qui est de la Cooler Master MWE Gold 1250 - V2 ATX3.0 pas le choix : la cage HDD a dû être retirée cette fois. Le châssis est en acier avec une peinture noire qui ne craint pas les rayures.
La face latérale qui sera visible si vous orientez votre alimentation avec le ventilateur vers le bas est très basique. On pourrait évidemment saluer le petit effort de design voire même de couleur avec la petite touche de jaune sur le "Gold", mais tout ceci n'est rien de plus qu'un autocollant finalement donc ne donne pas non plus un côté très qualitatif à l'ensemble. L'intégration de cet autocollant est assez réussie dans sa texture proche du châssis et quasiment ton sur ton. Une remarque qui ne sera pas du tout valable lorsque nous allons retourner l'alimentation dans deux clichés...
À l'arrière pas de surprise pour la prise d'alimentation IEC C14, pour rappel recommandée pour des intensités de l'ordre de 10 A et donc largement suffisante pour une alimentation 1250 W en 230 V. On retrouve à côté l'inévitable interrupteur ON / OFF. Pas de bouton LED et pour cause : pas de RGB sur ce modèle d'entrée de gamme pour ce niveau de puissance.
La structure en nid d'abeilles est classique pour un châssis en acier mais offre une surface assez satisfaisante pour pouvoir imaginer une bonne extraction du flux d'air. Un tout petit détail (et nous aimons les détails...) qui n'est qu'un pur hasard mais tombe un peu mal à nos yeux : le tout dernier orifice du nid d'abeille en haut à gauche de notre photo tombe pile en face d'un orifice de vis des boîtiers quand l'alimentation est placée avec le ventilateur vers le sol. Résultat, Il est tout à fait possible par inadvertance de se retrouver à tenter d'y mettre une vis ce qui serait une mauvaise idée puisque l'orifice n'est pas du tout prévu pour. Bilan à prévoir suite à cette situation que nous avons bien évidemment voulu essayer par curiosité : un orifice du nid d'abeilles qui n'est plus hexagonal mais élargi et arrondi dès le premier quart de tour de la vis, tandis que la peinture noire a fait ses valises. Il aurait été plus pertinent de prévoir à l'usinage de ne pas percer ce dernier trou pour éviter ce risque d'accident.
La face avec l'étiquette est assez moche il faut bien le dire déjà pour commencer. Contrairement à l'autre face latérale du bloc, on ne voit quasiment que le fait que cette étiquette, épaisse qui plus est, n'est pas ton sur ton cette fois. Alors évidemment bien des personnes, et elles n'auront pas tort, considéreront qu'une alimentation est là pour approvisionner la configuration en courant continu et ils auront tout à fait raison. Mais c'est toujours agréable quand on dépense environ 220 € d'avoir entre les mains un composant qui nous fait une très bonne impression dès le déballage.
Ce petit détail étant dit, la Cooler Master MWE Gold 1250 - V2 ATX3.0 est certifiée 80 PLUS Gold comme son nom l'indique d'ailleurs ce qui est finalement la norme en entrée de gamme sur ce type de puissance. Les modèles plus haut de gamme vont quant à eux chercher le label Platinum voire Titanium avec un rendement encore un peu supérieur. Cooler Master n'est pas très bavard sur les rendements précis de son alimentation avec juste un tout petit graphique en mode timbre poste et approximatif proposé sur la page produit de l'alimentation. En zoomant dessus et en traçant des lignes pour aider la lecture, nous sommes arrivés aux valeurs suivantes avec une précision à quelques dixièmes près :
• Rendement à 10 % de charge : 87,1 %
• Rendement à 20 % de charge : 91,1 %
• Rendement à 30 % de charge : 92,1 %
• Rendement à 50 % de charge : 92,3 %
• Rendement à 100 % de charge : 89,6 %
Pour rappel, la norme 80 PLUS Gold en 230 V européen réclame seulement trois mesures pour le rendement à savoir au minimum 90 % à 20 % de charge, 92 % à 50 % de charge et 89 % à 100 % de charge. La MWE Gold 1250 - V2 ATX3.0 valide donc bel et bien son label mais sans trop de marge. On peut donc s'attendre à des mesures de puissance absorbées légèrement supérieures celle que nous avions eu avec la be quiet! Pure Power 12 M 1200W, elle aussi en 80 PLUS Gold mais qui est à un rien du label 80 PLUS Platinum de son côté avec son rendement qui monte jusqu'à 93,7 % à 50 % de charge.
Aucune question à se poser sur le découpage du rail +12 V puisqu'il n'y en a pas. La MWE Gold 1250 - V2 ATX3.0 est ce qu'on appelle une alimentation monorail, votre seule contrainte sera donc de ne pas dépasser 104 A soit 1248 W sur le +12 V. Autant dire que vous aurez de la marge sur une configuration classique.
Un détail qui devient de nos jours de plus en plus courant, mais qui mérite d'être rappelé : nous avons ici affaire à une alimentation qui répond à la dernière norme ATX 3.0 en date. Celle-ci apporte comme particularité que l'alimentation doit être capable, pour un court instant (100 µs), d'encaisser sans se mettre en sécurité un pic de charge du double de sa puissance nominale certifiée par le fabricant, à la fois sur la configuration dans son ensemble, mais également pour la carte graphique.
On passe à l'arrière de l'alimentation avec les différents connecteurs pour les câbles, évidemment tous modulaires. On retrouve en haut les deux connecteurs dédiés au gros câble ATX de la carte mère et sur la droite le fameux 12VHPWR dédié aux cartes graphiques et pouvant délivrer jusqu'à 600 W à lui seul. En dessous, les 5 connecteurs 8 pins peuvent recevoir sans distinction des câbles d'alimentation CPU ou alors des câbles PCIe 6+2 pins. Enfin les 4 connecteurs 5 pins sont pour les câbles dédiés aux disques, avec prises SATA ou Molex. Nous reviendrons sur les câbles fournis en bundle un peu plus bas sur cette page.
Mais avant de faire le point sur les câbles regardons la dernière face du bloc. On y devine un imposant ventilateur de 140 mm de diamètre qui nous fait presque oublier que l'alimentation mesure 18 cm de longueur tant il prend de place. De quoi espérer un très bon refroidissement d'autant que la grille est extrêmement ajourée.
Il va y avoir des choses à dire pour les câbles, du bon et du moins bon. Parmi les bonnes choses on signalera un câble d'alimentation principal ATX pour la carte mère qui mesure 61 cm de longueur ce qui devrait vous permettre de passer par où vous le souhaitez dans votre boîtier. C'était un petit grief que nous avions à l'encontre de la be quiet! Pure Power 12 M 1200W et son câble trop court, de seulement 55 cm. Autre bon point : malgré le prix mesuré de la MWE Gold 1250 - V2 ATX3.0, Cooler Master n'est pas avare en câbles et connecteurs pour les disques. 4 câbles sont fournis, l'un d'entre eux disposant de 4 prises Molex tandis que les 3 autres câbles sont dotés de 4 SATA chacun. Il y a de quoi faire ! Le câble 12VHPWR et surtout son connecteur coudé inspire confiance en étant sacrément plus trapu et épais que ce à quoi nous étions habitués. Malheureusement tout n'est pas non plus parfait nous allons revenir dessus avec notre dernier cliché ci-dessous.
Au rayon des choses qui nous ont moins convaincues on citera le bundle inexistant : 4 vis et c'est tout, pas le moindre serre-fil ou autre. Mais surtout, et là pour nous c'est tout de même un point négatif qui méritera d'être cité en conclusion : la présence de certes 3 câbles PCIe mais qui ne comportent chacun qu'une seule prise. Sur une alimentation d'une telle puissance, 4 prises d'alimentation PCIe 6+2 pins nous paraissent un strict minimum. Nous avons déjà vu par le passé des cartes graphiques haut de gamme dotées de 4 connecteurs et on pourrait tout à fait en voir à nouveau notamment chez AMD qui ne passe pas au 12VHPWR pour le moment. C'est tout de même un comble à nos yeux de risquer de se retrouver à bidouiller un 4e connecteur PCIe à partir de prise Molex ou SATA alors qu'on a investi en 2023 dans une alimentation de 1250 W...
Pour terminer cette présentation extérieure, revenons un petit peu sur le câble coudé 12VHPWR proposé par Cooler Master. Sur le papier, nous étions plutôt emballés par l'idée d'autant que les câbles droits classiques obligent souvent, à cause du panneau latéral, à contrevenir à la consigne qui est normalement de ne pas courber le câble 12VHPWR sur une distance de 4 cm à proximité des connecteurs. Le problème avec des cartes graphiques imposantes, c'est qu'on n'a souvent même pas ces 4 cm entre le connecteur de la carte et le panneau latéral...
Cooler Master détient-il la solution miracle ? Eh bien, pas vraiment, non. Un souci se pose en effet, qui est que d'une carte graphique à une autre, les marques optent pour des sens d'implantation différents du connecteur 12VHPWR. Chez ASUS par exemple, il est orienté de façon à ce que le câble Cooler Master partirait vers le bas du boîtier ce qui nous semble assez positif effectivement comme résultat, tant pour l'organisation des câbles que le fait de respecter les recommandations du PCI-SIG sur les courbures (ou plutôt absences de courbures) à donner au câble 12VHPWR à proximité des connecteurs. Sauf que d'autres marques comme MSI ou encore tout simplement NVIDIA pour ses cartes Founders Edition orientent leur connecteur 12VHPWR dans l'autre sens et là, on remplace à nos yeux un problème par un autre. Sur notre carte mère de test ASUS B660M-PLUS WIFI, une fois le connecteur 12VHPWR enclenché sur notre carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Founders Edition le câble se retrouve, comme vous pouvez le deviner sur la photo, écrasé contre notre ventirad Noctua NH-U12A et doit partir en biais ce qui, on vous le donne en mille, contrevient à une des recommandations du PCI-SIG concernant un bon branchement du 12VHPWR. On voit même le connecteur légèrement en travers sur la carte graphique, à cause de l'effort généré par le contact entre le câble et le ventilateur Noctua. Pas idéal, donc. Pire, il existe des cartes graphiques qui ont un connecteur 12VHPWR non pas en bordure du carter de la carte mais un peu renfoncé à l'intérieur de celui-ci. Sur de telles cartes, le connecteur coudé proposé par Cooler Master risque au minimum d'être difficile à clipser et nécessiter de forcer plus que de raison sur le câble, voire même de ne pas être du tout compatible. Le mieux est parfois l'ennemi du bien serait-on tenté de penser face à cette solution du connecteur coudé, qui peut apporter dans quelques cas un léger mieux, mais dans d'autres des problèmes pouvant devenir vraiment pénalisants. Le jeu en vaut-il la chandelle ? Selon nous, non.
![Bannière de l'auteur David](/images/system/author-banners/david.webp)
Ce genre de test béton sur des alimentations, ça manquait dans le paysage hardware. Là tu as la certitude que le bloc a été testé de fond en comble, et pas juste faire une mesure du ripple et une lecture de l'étiquette. Bravo David 😍
Je vois que Cooler Master n'échappe pas à ses démons et n'arrive pas toujours à mettre au point une alim pas trop bruyante au-delà d'un certain niveau de charge. Autant dans les années 2010, c'était pardonnable, autant en 2023, ça fait un peu tache au vu de ce que la concurrence peut proposer.
35W c'est pas silencieux du tout.😂
Tu voulais j'imagine écrire 35dB(A)
Je t'assure que si, c'est silencieux dans le cas présent, je ne sais pas par contre à quoi sont dus ces nombres qui oui peuvent paraître élevés en première lecture comparé à ce qu'on peut lire ailleurs avec d'autres protocoles. J'ai pourtant acheté un sonomètre de qualité respectable même si cela reste de l'entrée de gamme, avec même un calibrateur en prime qui m'indique que la calibration est OK.
Quand j'ai élaboré mon protocole, en voyant que j'obtenais un niveau sonore de 35 dB(A) chez moi à 3h du matin sans circulation dans ma rue ni rien (et ma maison ne donne même pas sur la rue en plus), j'ai supposé que c'était peut-être des bruits de canalisations ou des appareils électriques de ma cuisine dans la pièce à côté.
Donc pour en avoir le cœur net je suis allé à 3h30 dans la maison que je rénove actuellement et où l'eau était coupée, l'électricité coupée donc sans aucune source de nuisance sonore et toujours en pleine nuit sans aucune circulation alentour. En retenant ma respiration en prime j'avais.... 34,7 dB(A) toutes portes, fenêtre et volets fermés dans un salon sans âme qui vive ni quoi que ce soit qui pourrait faire le moindre bruit, il n'y avait même pas le moindre vent dehors.
Donc pourquoi ces valeurs qui à moi aussi me semblent élevées : aucune idée. Mais je peux te dire que c'est extrêmement silencieux, on entendrait une mouche péter, mes propres battements cardiaques pendant que je retenais ma respiration faisaient bouger la mesure du sonomètre, c'en était même oppressant tant c'était silencieux de les entendre aussi fort ces battements, au bout de 10min à multiplier les mesures dans tous les sens j'ai dû repartir j'allais devenir fou, on n'est pas habitué (en tout cas moi) à un tel silence justement 😅.