Mise à jour du 12/08/2025 - Voilà, la première rencontre entre le président américain et le PDG d'Intel a eu lieu ! Son arrivée, piétonne et très discrète, à la Maison-Blanche n'est toutefois pas passée inaperçue aux yeux avertis :
🎥 Reporting live from Washington, DC (just dropped my son off for law school) and got this money shot 💰of the Intel CEO (and @cnbc) walking in to the Whitehouse! $INTC pic.twitter.com/T6OQtrcDNP
— Susan Sakmar (@SusanSakmar) August 11, 2025
Et alors, qu'en est-il ressorti ? Pas grand-chose dans l'immédiat, ce qui, au fond, n'est pas très surprenant, puisqu'il s'agissait certainement avant tout pour Trump et Tan de lisser un peu certains angles. Impossible évidemment de savoir ce qui a été discuté exactement lors de la réunion. Néanmoins, cela s'est visiblement assez bien déroulé si l'on en croit la réaction du président américain et le minicommuniqué d'Intel :
J'ai rencontré M. Lip-Bu Tan, d'Intel, en compagnie du secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, et du secrétaire au Trésor, Scott Bessent. La réunion a été très intéressante. Son succès et son ascension sont une histoire incroyable. M. Tan et les membres de mon cabinet vont passer du temps ensemble et me faire part
de leurs suggestions au cours de la semaine prochaine. Merci de l'attention que vous portez à cette question !
Le p'tit mot de Donald Trump.
Plus tôt dans la journée, M. Tan a eu l'honneur de rencontrer le président Trump pour une discussion franche et constructive sur l'engagement d'Intel à renforcer le leadership des États-Unis dans les domaines de la technologie et de la fabrication. Nous apprécions le leadership fort du président pour faire avancer ces priorités essentielles et nous sommes impatients de travailler en étroite collaboration avec lui et son administration pour redresser cette grande entreprise américaine.
Et celui d'Intel.
En effet, ces quelques mots peuvent laisser une impression relativement positive. Visiblement et peut-être un peu contre toute attente, les deux individus auraient réussi à s'entendre. Mais attendons de voir les actions concrètes et quel sera leur impact sur l'avenir d'Intel, et du semiconducteur américain. La suite au prochain épisode !
Texte du 08/08/2025 - Hier, Trump appelait à la démission du nouveau PDG fraichement recruté d'Intel, Lip-Bu Tan. Comme toujours avec le président américain, difficile de savoir quel est le vrai objectif derrière cette déclaration explosive et pour le moins inattendue via réseau social (mais assez conforme à l'ambiance et à la politique actuelle). Officieusement, Trump serait a priori plutôt en faveur d'une scission d'Intel de ses fonderies, une vision qui s'opposerait directement à celle de Lip-Bu Tan. À noter que ce n'est pas vraiment Trump qui a jeté la première pierre, mais le sénateur républicain Tom Cotton, avec une lettre envoyée le 5 aout au comité d'administration d'Intel (et plus exactement, à son président, Frank Yeary) et exigeant des réponses aux questions suivantes :
- Le conseil d'administration était-il informé des assignations de Cadence avant de nommer M. Tan au poste de PDG ? Si oui, quelles mesures ont été prises pour répondre aux préoccupations concernant les activités de Cadence sous la direction de M. Tan ?
- Le conseil d'administration a-t-il exigé que M. Tan se désengage de ses participations dans des entreprises de semi-conducteurs liées au Parti communiste chinois, à l'Armée populaire de libération ou à toute autre entité chinoise susceptible de poser un conflit d’intérêts pour le PDG d’Intel ?
- Étant donné le contrat d’Intel dans le cadre du programme Secure Enclave, M. Tan a-t-il déclaré au gouvernement américain tout investissement restant, toute fonction professionnelle ou tout autre lien avec des entreprises chinoises ?
La première réponse d'Intel ne s'était pas fait attendre et est arrivée dans la foulée du message du président américain sur Truth. Une réaction rapide, certes, mais qui ne dit pas grand-chose et a soigneusement évité de réagir déjà à la déclaration de Trump :
Intel, le conseil d'administration et Lip-Bu Tan sont profondément engagés dans la promotion des intérêts de la sécurité nationale et économique des États-Unis et font des investissements significatifs alignés sur le programme "America First" du président. Intel fabrique en Amérique depuis 56 ans. Nous continuons à investir des milliards de dollars dans la R&D et la fabrication de semiconducteurs au niveau national, notamment dans notre nouvelle usine en Arizona qui utilisera la technologie de processus de fabrication la plus avancée du pays, et nous sommes la seule entreprise à investir dans le développement de nœuds de processus logiques de pointe aux États-Unis.
Heureusement, sans surprise, une déclaration publique plus détaillée, cette fois-ci signée par le PDG lui-même, a été publiée peu de temps après, directement en ligne sur le site officiel du fabricant :
Chère équipe,
Je sais que l'actualité a été chargée aujourd'hui et je souhaite prendre un moment pour vous en parler directement.
Permettez-moi de commencer par dire ceci : Les États-Unis sont mon pays depuis plus de 40 ans. J'aime ce pays et je suis profondément reconnaissant des opportunités qu'il m'a offertes. J'aime aussi cette entreprise. Diriger Intel en ce moment critique n'est pas seulement un travail, c'est un privilège. Cette industrie m'a tant donné, notre entreprise a joué un rôle si important, et c'est l'honneur de ma carrière de travailler avec vous tous pour restaurer la force d'Intel et créer les innovations de l'avenir. Le succès d'Intel est essentiel au leadership technologique et manufacturier des États-Unis, à la sécurité nationale et à la force économique. C'est ce qui alimente nos activités dans le monde entier. C'est ce qui m'a motivé à rejoindre cette équipe, et c'est ce qui me pousse chaque jour à faire avancer le travail important que nous faisons ensemble pour construire un avenir plus fort.
De nombreuses informations erronées ont circulé au sujet de mes fonctions passées chez Walden International et Cadence Design Systems. Je tiens à être absolument clair : en plus de 40 ans dans l'industrie, j'ai noué des relations dans le monde entier et dans notre écosystème diversifié - et j'ai toujours agi dans le respect des normes juridiques et éthiques les plus strictes. Ma réputation s'est construite sur la confiance, sur le fait que je fais ce que je dis et que je le fais de la bonne manière. C'est de la même manière que je dirige Intel.
Nous nous engageons avec l'administration à traiter les questions qui ont été soulevées et à veiller à ce qu'elle dispose des faits. Je partage pleinement l'engagement du président à faire progresser la sécurité nationale et économique des États-Unis, j'apprécie son leadership pour faire avancer ces priorités, et je suis fier de diriger une entreprise qui est au cœur de ces objectifs.
Le conseil d'administration soutient pleinement le travail que nous accomplissons pour transformer notre entreprise, innover pour nos clients et exécuter avec discipline - et nous progressons. Il est particulièrement enthousiasmant de nous voir passer, dans le courant de l'année, à la fabrication en grande série en utilisant la technologie de traitement des semi-conducteurs la plus avancée du pays. Il s'agira d'une étape majeure qui témoigne de votre travail et du rôle important qu'Intel joue dans l'écosystème technologique américain.
Pour ce qui est de l'avenir, notre mission est claire et les possibilités qui s'offrent à nous sont énormes. Je suis fier de faire ce voyage avec vous.
Merci pour tout ce que vous faites pour renforcer notre entreprise pour l'avenir.
Lip-Bu
Comme vous pouvez le voir, le message s'adresse avant tout aux employés de l'entreprise (dont le moral est désormais, pour la plupart, assurément au plus bas), mais on y devine aussi une réponse aux derniers événements. Il souligne au passage les nombreuses fausses informations en circulation et insiste qu'il a le support et la confiance du conseil d'administration d'Intel. Ceci contredit directement la rumeur d'hier rapportée par le Wall Street Journal, selon laquelle le PDG serait d'ores et déjà en conflit avec certains membres, notamment son président, Frank Yeary, sur la stratégie de redressement de l'entreprise. Autrement dit, retour à la case départ…?
En effet, la rumeur dit que l'individu en question - en poste au conseil d'Intel depuis 2009, ancien banquier d'affaires et membre directeur d'une société d'investissement privée - serait favorable à la séparation d'Intel de ses usines. C'est lui qui aurait proposé de filialiser l'activité de fonderie avec la participation d'autres entreprises, telles que NVIDIA et Amazon. Il aurait aussi été à l'origine d'une initiative visant à vendre les usines d'Intel à TSMC. À l'inverse, Lip-Bu Tan considèrerait que l'activité de fonderie fait partie intégrante du succès de l'entreprise et que sa conservation est dans son intérêt et celui des USA. En parallèle, Intel prévoyait apparemment une levée de fonds massive avec l’appui de plusieurs grosses banques pour investir dans ses usines et consolider ses finances, mais le conseil d’administration, notamment Yeary, aurait freiné l’initiative, repoussant possiblement le projet à 2026. Enfin, Intel aurait envisagé d’acquérir une entreprise spécialisée en IA pour rattraper NVIDIA et AMD, mais la lenteur des délibérations du conseil d’administration aurait permis à une autre société de se positionner pour racheter la cible.
À la vue de ces informations, certes officieuses, on pourrait quand même en venir à se demander si Intel n'aurait pas, au fond, un problème de conseil d'administration plutôt que de PDG...
De toute évidence, c'est le bordel et la cacophonie ambiante ne facilite pas la compréhension de ce qui se passe réellement derrière les portes chez Intel, ou encore celles de la Maison Blanche. Mais il semble assez clair qu'il y a des intérêts divergents, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur, quant à l'avenir du fondeur américain. Au passage, il serait tout de même vraiment surprenant que le conseil d'administration ait recruté un PDG sans lui demander sa vision et sa stratégie pour l'entreprise, accessoirement, pour s'assurer qu'elles soient bien alignées sur les siennes. À moins que Lip-Bu Tan fût tout simplement le seul volontaire qualifié pour accepter le poste de capitaine d'un navire en train de sombrer ? Ce qui est sûr, c'est que ce feuilleton n'est pas encore terminé, mais bien malin celui qui arriverait à prédire comment tout cela va se terminer... Qu'en penseraient donc les pères fondateurs d'Intel de tout ça s'ils étaient toujours là ?
Comme je continue à le dire, vendre les fonderies, ce serait signer l'arrête de mort et la disparition d'intel à court ou au mieux à moyen terme d'après moi en tout cas. Elles ont tellement contribué à la puissance d'intel pendant 40 ans et + que s'en passer serait une grosse erreur surtout quand intel a encore largement les moyens de se redresser. C'est pas comme AMd quand ils se sont séparés de leur fonderie car là ils avaient pas d'autres solutions à part déclarer faillite s'ils les conservaient vu la suite.
sans compter les règles économiques de base : Dans un monde en replis nationalistes et avec des aléas forts (covid, guerres, rupture de chaines d'approvisionnement et compétition pour l'accès aux ressources de qualité), conserver son outils de production est le gage de l'émancipation et de la maitrise.
L'externalisation (c'est-à-dire la dématérialisation, la finance, les valeurs sans usine et sans production de biens type "branding" de production "no name"), ça va quand tout roule et quand la compétition avec les concurrents reste légère et dans un monde en paix. ... Pas dans un monde avec des usines chinoises sous contrôle partiellement étatiques (backdoors hardware) ou des chaines d’approvisionnement sous contrôle d'autres états (l'affaire des bippers Libanais en sont la démonstration)
Dans un monde instable, l'importance de la production de biens matériels fait son retour, et avec lui l'impératif de posséder et contrôler directement les outils de production voire toutes les chaines d'approvisionnement.
Bonjour,
Amusant ...
Toute cette histoire avec M. Tan , me fait curieusement penser à un président français en exercice.
Le sens unique de ce genre de dénonciation pour allégeance à un pouvoir étranger, ne se fait jamais dans le cadre de la "french-american foundation". Ah notre amour français pour nos bourreaux anglo-saxons ces derniers 300 ans est atypique et devrait faire l'objet d'une étude psychologique sur le thème de la détestation de soi.
https://frenchamerican.org/young-leaders/earlier-classes/2012/
Ne cherchons surtout pas a savoir si notre young leader gérontophile a en quelque sorte trahi les intérêts nationaux et dilapidé les fruits des efforts de nos parents et grands-parents.
Désolé pour l'aparté et d'avoir possiblement heurté les puceaux de la réalité.
Concernant Intel et M. Tan,
il se peut que cette "communication" de la part de Trump ne soit qu'une distraction pour les masses, afin de faire oublier le camouflet qu'il a pris récemment de la part de la Chine (au sujet des tarifs douaniers). Autant taper sur un acteur industriel faible mais disposant d'une notoriété importante auprès des masses. Je vois bien dans cette "accusation" une manière détournée de focaliser l'attention sur le sujet "Chine" aux USA. Il y a aussi Taiwan et leurs investissements dans Intel, et il est envisageable que cela soit une "demande" TMSC. Du donnant-donnant !
En résumé :
Il pourrait s'agir soit,
Bonne journée.
"Désolé pour l'aparté et d'avoir possiblement heurté les puceaux de la réalité."
Limite... Si je veux ce genre de commentaire je vais sur X et pas sur Hardware and Co.
Même si t'es commentaires sont parfois pertinents sur les sujets des news , c'est souvent avec un ton "particulier" pour pas dire "relou".
En effet, cela pourrait être moins incisif.
Ceci dit vous auriez pu contre argumenter mon texte qui précède cette remarque. je me demande à quel point cette remarque vous a affecté.
Sinon pour les possibles causes de cet évènement :
=> Que pensez-vous d'un détournement de l'attention sans prise en compte des dommages causés par Trump sur la société Intel ?
Ca sent la seconde solution ...
Distraction, gaslighting.
Trump étant prévisiblement imprévisible, je sais pas trop ce qu'il faut en tirer du meeting de hier. 😁
"Ecoute Tan, je sais t'es américain, mais on s'en fou, t'es un chinois, je suis en froid avec tes compatriotes. J'ai tapé du pied, grognant, en tentant de les racketter, mais j'avais oublié qu'ils nous fournissent les matières premières et les composants de bases pour ceux qui payent mon chèque, il m'on dit que si je continue je serais "fired". Ces chinois viennent de me données une fessée devant le monde entier avec le sourire. Ma "trump card" ne fonctionne qu'ici et que chez les soumis du vieux continent. Alors j'ai besoin de montrer que je suis le bosse à la maison, les américains sont des vœux, si je tape sur un chinois ici, ils oublieront vite ce qui c'est passé.
Donc t'es bien gentil, tu dis que "ça c'est bien passé" et j'en ferais de même. Si tu fais ce que je dis, tu n'auras plus de pression médiatique sur tes liens avec la Chine et tout le monde sera great again ... ok?"
-toutes ressemblance avec des faits avérés n'est que fortuite-
Pathétique tentative de l'homme orange d'allumer des contre feux pour faire oublier ses errances passées.