Msi Z790 Mini Cudimm 2 Computex 2024 Handco

Pourquoi faire compliqué, quand on peut faire encore plus compliqué ? Mais CUDIMM semble être destiné avant tout à Intel.

À l'ombre de CAMM2 qui a captivé bien plus l'attention, il faut admettre que le format CUDIMM ou CU-DIMM est passé un peu plus inaperçu et pourtant, il est standardisé par le JEDEC depuis janvier 2024 ! Il faut dire que le Clocked Unbuffered Dual Inline Memory Module chamboule de prime abord beaucoup moins le genre que le module CAMM2 et a donc moins matière à marquer les esprits. Le principe de branchement ressemble en effet beaucoup à ce qui se fait déjà, avec des slots verticaux, et les modules ont un facteur de forme très proche de la DIMM. Ainsi, à côté de la Z790 Project Zero, l'expérimentation CAMM2 de MSI, se trouvait au Computex 2024 également un autre prototype assez identique, toujours basé sur le chipset Z790 d'Intel, mais cette fois-ci avec une compatibilité DDR5 Mini-CUDIMM. Ah oui, il y a une version Mini. À chaque facteur de forme sa déclinaison "miniature" !

D'abord, quels seraient les avantages du CUDIMM ? Tout d'abord, il faut savoir que c'est à l'origine le fruit d'un travail de collaboration entre MSI et Intel. Cependant, étant donné que c'est maintenant un standard du JEDEC, d'autres peuvent en principe l'adopter s'ils le souhaitent. Ensuite, voici les qualités attribuées par MSI au nouveau format :

Une solution de mémoire révolutionnaire qui comporte des circuits optimisés pour une égalité quasi parfaite, garantissant une faible latence.

L'emplacement mémoire prend moins de place et est plus proche physiquement du socket. Il y aura donc moins d'interférence. De plus, chaque module intègrera un Client Clock Driver (CDK), pour un signal plus propre, une stabilité et une fiabilité supérieures. Le potentiel de fréquence serait ainsi aussi plus élevé. Selon le fabricant, c'est une solution orientée "performance", d'où par ailleurs la limitation à deux canaux uniquement. En bref, c'est présenté comme une amélioration "next-gen" pour la DDR5.

Y'a-t-il réellement un intérêt avec CAMM2 en face qui dispose a priori d'avantages assez proches ? Allez savoir. En tout cas, ça séduira peut-être certains, notamment ceux qui préfèrent leur mémoire à la verticale plutôt qu'à l'horizontale. CUDIMM serait prévu pour entrer en service avec Arrow Lake (15ᵉ génération Core) et pourrait rester au moins jusqu'à la génération suivante. Cependant, il ne sera normalement pas proposé chez AMD comme il s'agit d'un partenariat avec Intel, ce qui ne risque pas d'encourager son adoption.

DIMM, CAMM2, CU-DIMM, Mini-CUDIMM et même CSODIMM parait-il... Ça commence tout de même à faire beaucoup de Memory Module, bien que CUDIMM devait dans l'immédiat rester un produit de niche, nous a-t-on dit. Et donc cher et pour un public bien précis ? Si l'on peut en déduire une chose, c'est que les constructeurs ne sont de toute évidence plus satisfaits de la DIMM traditionnelle et qu'une vraie évolution de la mémoire vive est inévitable.

Quoi qu'il en soit, il y aura a priori plusieurs fabricants sur le coup avec des modules CUDIMM. Parmi eux, G.Skill, qui en a exposé au Computex 2024. Il s'agit des Trident Z5 CK. Le JEDEC a certifié CUDIMM pour des débits de 6400 à 7200 MT/s en DDR5, mais certains constructeurs de mémoire font déjà miroiter les 9000 MT/s pour ce type de module. Hélas, G.Skill n'en a pas dit plus à leur sujet et personne n'a encore souhaité partager la capacité maximale d'un module CUDIMM pour l'instant. Apparemment, ce serait proche de ce qui est proposé en SO-DIMM dans le cas de la Mini-CUDIMM. Les Trident Z5 CK arriveraient en septembre 2024, donc en gros avec Arrow Lake et la plateforme LGA1851, ce qui ne peut être une coincidence. MAIS, d'autres disent aussi que CUDIMM se destinerait surtout aux serveurs... Oui, moult confusion pour l'instant, nous allons faire de notre mieux pour tirer ça au clair. Affaire à suivre !

Matt


  • La CU-DIMM, une fois qu'on l'a achetée, on l'a dans le ...?
    Ou bien c'est le fabricant qui nous dit "au revoir" ? 😁

  • Donc c'est une évolution dimm pour être plus efficace ?

    Vu qu'il y a que 2 emplacements et qu'il faut 2 barrettes autant utiliser le camm2 qui je trouve va plus loin

  • C'est peut être la photo de la carte mère qui est trompeuse mais j'ai cru comprendre en me renseignant que le fait d'avoir 2 barrettes c'est pas obligatoire

    Je me trompe ?

    • Bah c'est comme pour la DDR. Tu peux n'en mettre qu'une seule, ça fonctionnera mais tu ne profitera pas du dualchannel.

      • C'est des barrettes 64 bits comme les dimm classique donc il en faut 2 pour le dual channel oui

        Mais la photo de la msi montre que 2 slots je suis pas sur à 100 % que c'est la norme qui impose que 2 emplacements mais que c'est un choix de msi

        J'aimerai avoir une confirmation

        • Elles ont l'air optimisé performance, et ça a jamais efficace de mettre 4 barettes. Bon pour la quantité, mais pas les latences. Donc c'est cohérent de ne mettre que 2 slots.

          • Peut être mais dans se cas là je préfères camm2 qui va plus moin je trouve et gain de place

          • Peut être mais dans se cas là je préfères camm2 qui va plus moin je trouve et gain de place

            Pareil. Elle risque de pas faire long feu cet cudimm. Par contre, avec un double socket camm, le problème que je vois c'est sur les capacité. L'utilisateur aura théorique la possibilité de pluguer deux modules de 256Gio, mais le CPU incapable de les adresser.

            Mais bon, ça sera pas la première fois qu'on retrouve deux modules incompatibles entre elles, sur les 4 slots DIMM.

18 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User