Depuis que Strix Halo a été évoqué, et ça commence à remonter à plus d'une année, nous attendons avec impatience son arrivée. Pourquoi ? Eh bien parce que la puissance CPU et GPU se veut dingue pour un APU, quelque chose de jamais vu jusque-là, faisant passer Strix Point pour un enfant de chœur ! Il est clair que le barebone du jour prototypé ça pourrait correspondre à une console nouvelle génération embarquée dans un boitier adapté et bien ventilé, le tout pour un TDP de 130 W, soit 100 W de moins que la PS5 Pro. Avouez que ça fait réfléchir mine de rien, surtout que vous auriez accès à votre catalogue de jeux Steam, EPIC, Uplay, GOG Galaxy, etc.
Ce barebone, sans nom ni marque, préfigure ce qu'un barebone purement gaming pourrait être dans les semaines qui viennent, quand les produits commenceront à être disponibles. Le prix sera démoniaque probablement, quelle que soit la marque, mais l'idée est séduisante. La machine à 130 W a été testée dans plein de jeux en FHD et même QHD, avec et sans FSR, la Radeon 8060S se gave et ça marche du tonnerre. Il faut dire que la partie CPU n'est pas en reste, avec 16 cœurs et 32 threads, la machine opérant un rééquilibrage de consommation en fonction du jeu utilisé, avec globalement un favoritisme de la Radeon sur le processeur. C'est quand même impressionnant, et ce d'autant plus que la prochaine génération resterait sur RDNA 3.5 et pas RDNA 4.
Je trouve bizarre le système de refroidissement
A par ça les perfs sont effectivement très bonne
Citation : C'est quand même impressionnant, et ce d'autant plus que la prochaine génération resterait sur RDNA 3.5 et pas RDNA 4.".
Salut Thibaut, j'ai du mal à comprendre cette dernière phrase de ton texte. Tout ce que je comprends c'est que tu penses que ne pas passer sur RDNA 4, ça serait "d'autant plus impressionnant" alors que je penserais que c'est plutôt dommage, à moins que comme souvent je n'ai pas les infos qu'il faut !
Les dernières rumeurs laisse penser que le remplaçant resterai à rdna 3.5 c'est une mauvaise décision pour moi j'ai du mal a comprendre pourquoi
j'aurais tendence à penser que l'integration dans un APU prend du temps. Les premier GPU RDNA 4 viennent seulement d'arriver, et en quantité assez limitée semble t il ... Peut-être aussi la volonté de ne pas plus investir dans RDNA 4 (à part les gros GPU déjà prévus) et de tout miser sur UDNA plus tard.
Il y a peut-être aussi des questions de drivers : pas besoin de trop se fouler si l'archi du GPU reste la même que dans les APU précédents.
Si c'est sauter rdna 4 et passer à udna la ok
Sauf que la on parle bien de rester en 3.5
Souvent se qui peut poser problème c'est la gravure si ce n'est pas la même réadapter peut coûter cher et donc pas rentable
Sauf que d'après les rumeurs ça serait n4p pour les 2
Une possibilité serait que les nouveautés de la nouvelle architecture prennent trop de place