Les RX 9000 sont là maintenant depuis plus d'une semaine. Elles ont quelques arguments à faire valoir face à certaines GeForce, mais leurs tarifs sont malheureusement autant bafoués par les constructeurs et les revendeurs que celui des modèles concurrents. Acheter une carte graphique quelle qu'elle soit en 2025 laissera malheureusement assez systématiquement un gout assez amer dans la bouche et un gros trou virtuel dans le compte en banque. Mais ce n'est pas le sujet du jour. Tous les fabricants majeurs jouant pour les deux camps se sont exécutés pour proposer divers modèles personnalisés. Tous, sauf un : MSI ! En effet, c'est officiel, MSI a décidé de faire l'impasse totalement sur cette génération :
En ce qui concerne votre question, MSI ne fabrique pas de GPU AMD pour cette génération.
C'est très clair. Le pourquoi de la chose n'a évidemment pas été précisé et nous ne le saurons probablement jamais. AMD et MSI sont toujours de bons partenaires dans d'autres domaines, donc ce n'est sûrement pas pour des motifs relationnels. On relèvera d'ailleurs que la porte semble rester entrouvert pour une reprise potentielle des affaires avec les générations futures (RDNA 5 ? UDNA 1 ?). Au fond, la nouvelle n'est pas tant une surprise. MSI ne s'était déjà pas beaucoup engagé avec la génération précédente. Le fabricant avait bien proposé des RX 7600, RX 7900 XT et XTX, mais seulement 4 modèles en tout, un peu tardivement et avec des solutions qui reprenaient largement les anciens designs des RX 6000. Et contrairement à ses pairs, MSI n'avait jamais proposé de RX 7600 XT, de RX 7700 XT de RX 7800 XT ni de RX 7900 GRE. Finalement, les quelques modèles lancés initialement avaient fini par disparaitre totalement du marché dès avril 2024. Autrement dit, à partir de RDNA 3, le cœur n'y était déjà plus. À titre indicatif, MSI avait 45 modèles de RX 6000 à son actif à l'époque et était donc parmi les partenaires les plus prolifiques. Avec les RX 7000, MSI s'était alors justifié ainsi :
Dans le domaine des cartes graphiques, nous nous concentrons actuellement plutôt sur les cartes RTX. Néanmoins, la collaboration avec AMD est essentielle et d'une importance capitale pour nous. Nous constatons une évolution très positive, en particulier dans le domaine des cartes mères.
Une déclaration qui parait ainsi toujours aussi valide un an plus tard. Effectivement, MSI favorise visiblement toujours les GeForce RTX. L'addition cette année avec les RTX 50 des séries Shadow, Vanguard et Inspire aux séries Ventus, Gaming Trio et Suprim existantes le souligne plutôt bien. Certains spéculent que le fabricant a progressivement préféré laisser les Radeon de côté pour dédier un maximum de ses ressources aux GeForce, et ce, afin de profiter du vide laissé par EVGA à partir de 2023. Une hypothèse comme une autre. Du reste, à raison de 80 à 90 % de parts de marché du GPU pour NVIDIA l'année dernière, il n'est pas trop difficile d'imaginer qu'il est beaucoup plus intéressant de faire de la GeForce que de la Radeon. Le marché est bien plus vaste, et la marge de manœuvre avec les GeForce, notamment sur les prix, est surement bien meilleure aussi. (Source : Tom's, Computerbase)
Une RX 7900 XTX Gaming Trio, avec son cooling repris à la RX 6900 XT Gaming Trio.
pourtant il parait que nvidia vend ses puces trop cher aux constructeurs et qu'ils ont du mal a se dégager une marge !! on se moquerait pas de nous par hasard ?
remarque avec une ventus a 1000€ avec des étages d'alimentation no name soudés a la va vite sur le pcb... ste honte ! j'aime de moins en moins cette marque ...
Je me suis achete une RX 9070 de chez Gigabyte, vraiment top, elle ne chauffe pas, fait peu de bruit, elle est compacte
C'est assez facile à atteindre comme objectif avec un tgp de 220w, c'est plus la même quand on dépasse les 300 et plus
La Aorus 9070 XT avec un tdp de 340W, pas un petit 330W comme la TUF, la Devil ou la Nitro+, :¬), se comporte bien aussi coté T° et bruit. Par contre, elle est immense… Je n'avais jamais eu de Gigabyte, mais présentement, je trouve que, dans ma région, ce sont eux qui en offre le plus pour le prix, dans les RX 9070.
je ne dis pas le contraire, je dis juste que sur une carte de 220 W , c'est un pari plus facile à réussir qu'une carte plus haute à 300W et plus. Sur les RX 9070 XT, il faut surveiller la températures de la VRAM, car c'est elle qui douille le plus, le GPU y a pas d'inquiétudes à avoir :)
Oui et comme l'OC se fait par la diminution du voltage, je ne crois pas que des problèmes surgiront dans le temps, merci pour tout!
La VRAM monte a 94 degres sur mon exemplaire en burn
Inquiétant, sachant que 95°C est la température maximale en fonctionnement normal pour la VRAM (même si le Tjmax est lui bien au delà, probablement à 105°C voire 115°C, en fonction du fabriquant).
A surveiller cet été...
Si AMD fait des remises aux vendeurs plutôt qu'aux constructeurs pour permettre une vente des cartes "premier prix" au MSRP (qui a de toute évidence été revu à la baisse après coup, alors que les cartes étaient déjà en magasin, et uniquement pour pouvoir concurrencer NVIDIA), il est possible que MSI ait considéré qu'il était trop hasardeux de construire des cartes qui risquent de ne pas s'écouler à cause du prix en sortie d'usine, surtout sur les cartes "premium" qui, elles, ne font pas l'objet d'une remise au vendeur par AMD, alors que ces modèles sont ceux sur lesquels les constructeurs peuvent prendre une marge correcte...
Bref, avec des MSRP virtuels et des politiques de remise hasardeuses, il ne faut pas s'étonner que certains constructeurs préfère jouer la sécurité (au moins, chez NVIDIA, le MSRP n'a pas été abaissé artificiellement une fois les premières cartes produites).
Il y a aussi le fait qu'AMD ne fourni pas un PCB de référence, contrairement à NVIDIA, ce qui oblige les partenaires à concevoir le leur de A à Z, d'où des coûts de développement supérieurs.
De toutes façons, avec le bordel actuel, 2025 sera à marquer d'une pierre noire en ce qui concerne les cartes graphiques.
Sauf que selon ComputerBase à la mi-mars 2025 AMD a vendu 71% de CG New génération alors que Nvidia n'en a fait que 29%. Donc c'est plutôt un mauvais calcul de MSI.