le site coréen Quasar Zone a pu interviewer deux responsables d'AMD : David McAfee et Travis Kirsch. Le premier, que vous connaissez sans doute déjà puisqu'il est présent à quasiment toutes les annonces de lancements de nouveau produit, est responsable du marketing chez AMD tandis que le second travaille dans la branche "Client" de la société est est donc moins exposé au grand public. Travis Kirsch était notamment présent à cette interview pour répondre aux questions sur les nouveau Ryzen Threadripper 9000 Series, qui était le thème principal de cette interview que vous pouvez retrouver en intégralité sur le site de Quasar Zone (n'hésitez pas à activer le traducteur de votre navigateur internet sinon la lecture risque d'être compliquée). Nous allons de notre côté plutôt nous intéresser dans cette actualité aux réponses apportées par McAfee à trois questions plus générales sur le socket AM5 et la Radeon RX 9060.
Q. De nos jours, de nombreux consommateurs utilisent des doubles GPU pour l'IA et l'interpolation d'images. Prévoyez-vous d'augmenter encore le nombre de lignes PCIe dans vos futurs produits pour répondre à cette demande ?
R. Cela est lié à la stratégie d'AMD en matière de processeurs de bureau. L'objectif est de prolonger la durée de vie du socket du processeur. Pour AM4, ce socket existe depuis près de dix ans.
Nous souhaitons faire la même chose avec AM5. Bien sûr, cela présente des avantages et des inconvénients. Une fois la plateforme établie, ses capacités sont également déterminées. Si vous souhaitez ajouter des fonctionnalités, vous devrez créer une nouvelle plateforme, et non AM5, ce qui est un choix difficile.
Même la transition de l'AM4 à l'AM5 a pris beaucoup de temps pour les clients, car de nombreux utilisateurs voulaient simplement changer leur processeur tout en conservant la même carte mère.
Bien entendu, chaque fois que nous préparons un nouveau produit, nous analysons attentivement les tendances et la demande du marché. Si nous constatons une demande et l'émergence de nouveaux cas d'utilisation, nous ne pouvons pas les ignorer. Cependant, pour l'instant, il est important de tenir notre promesse de maintenir la plateforme le plus longtemps possible.
Le discours est évidemment très "corporate", mais a également du sens. Il est vrai que même si cela représente encore une très petite frange des utilisateurs de PC, l'avènement de l'IA fait sans doute lentement croitre le nombre de "Monsieur-tout-le-monde qui décident d'installer une seconde carte graphique dans leur ordinateur de bureau et donc les besoins en lignes PCIe disponible, si possible PCIe 5.0 d'ailleurs désormais. Intel semble se diriger vers un grand nombre de lignes PCIe pour son futur fleuron Nova Lake en LGA1954, qu'en sera-t-il pour AMD et sa gamme Zen 6 à venir ? David McAfee laisse clairement entendre que pour qu'il y ait un net mieux à ce niveau, un changement de socket serait nécessaire et il n'est pas à l'ordre du jour, AMD accordant davantage d'importance à sa promesse de maintenir le socket AM5 le plus longtemps possible. Une décision louable, mais pas sans conséquence.
Q. Depuis le début de l'année, certains processeurs AM5 connaissent des problèmes de socket burnout. Certains utilisateurs signalant encore ces symptômes, il semble peu probable que le problème soit complètement résolu. Je suis curieux de connaître la position et la réponse d'AMD à ce sujet.
A. AMD accorde une grande importance à la qualité. C'est pourquoi nous collaborons étroitement avec nos partenaires lors du développement des produits et du BIOS afin de garantir que nos produits respectent les spécifications.
Ce problème survient car certains BIOS ODM ne respectent pas les valeurs recommandées par AMD. La mission d'AMD est de fournir des produits de la plus haute qualité grâce à des tests rigoureux.
Nous recommandons toujours à chacun de mettre à jour le BIOS de sa carte mère vers la dernière version. Cette dernière intègre des fonctionnalités supplémentaires, des améliorations de performances et des solutions de dépannage.
Il faut ajouter que l’un des inconvénients de la flexibilité offerte par AMD est que les plateformes concurrentes limitent souvent le nombre de combinaisons de cartes mères et de processeurs disponibles pour une plateforme donnée.
AMD, quant à lui, offre un large éventail de combinaisons et prend également en charge le PBO et l'overclocking. Cela signifie qu'il existe un grand nombre de scénarios possibles. Bien qu'il s'agisse d'un problème complexe, nous travaillons en étroite collaboration avec nos partenaires pour résoudre les problèmes et faire évoluer la plateforme.
Noyé dans le blabla marketing classique, nous décelons ici tout de même une déclaration qui ne passe pas inaperçue : McAfee rejette clairement la faute sur les fabricants de cartes mères et leurs BIOS, "ODM" signifiant "Original Design Manufacturer" donc en l'occurrence les marques partenaires d'AMD telles que ASUS, GIGABYTE, MSI ou encore... ASRock. Impossible de ne pas penser ici que la discussion concerne avant tout cette dernière marque sans précisément la nommer, alors que la firme avait pris la parole pour la dernière fois à la fin du mois de mai. ASRock est en effet englué depuis maintenant de nombreux mois dans des affaires de CPU AMD AM5 qui meurent sans raison avec les cartes mères de la marque, qui enchaine les communications désastreuses sur le sujet. Elle affirmait tout d'abord que les CPU n'étaient en réalité pas mort alors que c'était bien le cas pour des centaines d'utilisateurs, avant de finir par avouer que c'était bien de sa faute à cause de ses réglages PBO trop poussés, affirmation encore non concluante puisque de nombreux utilisateurs ayant dû dire "adieu" à leur processeur n'avaient jamais activé cette fonctionnalité. Depuis, ASRock ne communique plus vraiment et les listes d'utilisateurs de cartes mères AM5 de la marque qui signalent sur les réseaux sociaux avoir un CPU mourant sans raison continuent lentement à croitre. Cette déclaration d'AMD poussera peut-être la société à reprendre un peu la plume pour tenter de rassurer les acheteurs de ses cartes mères, qui sait...
Q. Vous avez récemment lancé discrètement la RX 9060, sans toutefois révéler sa disponibilité régionale ni son prix. Certains rapports suggèrent qu'elle est réservée aux constructeurs OEM et aux intégrateurs de systèmes . Est-ce vrai ? Est-il possible que le produit soit disponible dans le monde entier ou en magasin à l'avenir ?
R. Oui, ce produit est destiné à être un produit fini et n'est actuellement pas disponible dans les circuits de distribution traditionnels. Depuis le lancement de RDNA 4, le pourcentage de composants AMD choisis sur le marché des ordinateurs assemblés a considérablement augmenté, et l'intérêt pour ces produits ne cesse de croître.
Je pense qu'il serait intéressant d'évoquer la situation coréenne. Depuis le lancement de RDNA 4 sur le marché coréen, l'activité a connu une croissance fulgurante, et le taux de vente de la série RX 9000 a considérablement augmenté.
Je trouve significatif que les joueurs coréens choisissent AMD, satisfaits de la deuxième option. C'est pourquoi je suis si fier de ces succès en Corée. Non seulement les particuliers achètent des cartes Ryzen et Radeon, mais les entreprises qui proposent des systèmes complets et des produits finis connaissent également un franc succès.
En ce sens, la RX 9060 s'inscrit dans une démarche visant à fournir un nouvel outil aux fabricants de systèmes et de produits assemblés pour développer leur activité. Bien que nous puissions éventuellement proposer ce produit en magasin, elle n'est pas encore disponible.
David McAfee confirme donc à haute voix ce que nous avions tous bien compris : la Radeon RX 9060 est destinée aux marchés des PC OEM et des intégrateurs. Il précise, et c'est intéressant, que le but d'AMD est de proposer un produit séduisant pour pousser les OEM notamment à intégrer davantage de composants AMD à leurs configurations "prêtes à l'emploi", un secteur il est vrai ultra dominé par les cartes graphiques de NVIDIA. Simple discours marketing pour ne frustrer personne ou réelle possibilité à l'avenir : il indique qu'AMD ne fermerait cependant pas la porte à une vente au détail, plus tard, de cette Radeon RX 9060 qui serait largement suffisamment armée pour faire de l'ombre (et même plus que de l'ombre) à la GeForce RTX 5050 de NVIDIA.
