Mise à jour 21/07/2023 : Allez, encore une pour la route, car visiblement, les overclockeurs arrivent à bien s'amuser avec le nouvel AGESA d'AMD. Celui-ci a effectivement tout l'air de tenir du vrai miracle pour une plateforme AM5 paraissant petit à petit sortir (enfin) de sa phase bêta ! S'approchant désormais de sa première année d'existence, il serait temps. Suivant l'exploit de la DDR5-8200 sur une MSI X670E Ace, l'overclockeur HiCookie - affilié à GIGABYTE - a réussi à transformer une paire de modules DDR5-8400 AORUS (ARS32G8D5), équipés de puces mémoire SK Hynix, en DDR5-9000 sur une B650E AORUS Tachyon avec un 7800X3D !
En plus d'une tension DDR5 fixée à 1,4V, les timings étaient pour le coup plutôt (très) relâché à 54-56-56-126-127 et du bidouillage plus poussé fut effectué via un logiciel spécial donnant accès à des réglages plus précis, mais pas à la portée de tout le monde. De plus, la B650E Tachyon ne dispose que de deux emplacements DRAM et a été spécifiquement élaborée pour l'OC de la mémoire. En tout cas, le tout a réussi à tenir le cap au moins le temps d'une passe de SuperPI, mais la stabilité réelle de l'expérience est un mystère. Toujours est-il que c'est bien prometteur ! Sachez par ailleurs que GIGABYTE a annoncé la disponibilité des nouveaux BIOS avec l'AGESA 1.0.0.7B pour la fin du mois. (Source : Overclock3D)
Mise à jour 14h30 : à peine notre actualité publiée, un nouveau cap a été franchi en fréquence maximale grâce au nouvel AGESA. DDR5-8200 sur une carte mère MSI X670E Ace !
A screenshot reveals MSI X670E Ace reaches DDR5-8200 with new BIOS. The RAM reaching DDR5-8200 is an OLOy Hynix A-die DDR5-7600 kit. pic.twitter.com/4Fphqs91wR
— chi11eddog (@g01d3nm4ng0) July 19, 2023
C'est une rumeur qui prend de l'ampleur depuis hier : le nouvel AGESA 1007B en provenance d'AMD permettrait de corriger un point noir de la plateforme AM5 : son caractère capricieux avec les fréquences DDR5 élevées. Plusieurs personnes sur les réseaux sociaux signalent être parvenues à de bien meilleures fréquences maximales stables avec leurs barrettes DDR5, même sans connaissances particulières en overclocking RAM. Nous avons ainsi pu croiser des utilisateurs affirmant pouvoir tenir en DDR5-6600 quand ils n'arrivaient pas à faire mieux que DDR5-6400 avant leur mise à jour de BIOS sans aucune réglage poussé, tandis que d'autres, un peu plus connaisseurs, ont de leur côté franchi la barre des 7000 MT/s de manière stable.
AMD a d'ailleurs communiqué à ce sujet sur Reddit par la voix de Sampson Jackson, qui confirme que grâce au nouvel AGESA 1007B de nombreux CPU AM5 (mais pas tous) seraient capables de faire tenir le DDR5-6400 en 1:1. En overclocking maximum, il indique que le DDR5-7600 voire DDR5-7800 serait désormais possible en fonction de la qualité des composants, carte mère mais également CPU et évidemment RAM.
Les overclockeurs se sont évidemment emparés de l'information avec un objectif clair en tête : atteindre le DDR5-8000 de manière stable. On s'en approche déjà à grands pas comme vous allez pouvoir le constater sur deux exemples de screenshots que nous avons pu croiser.
DDR5-8000 pour dk_mic sur le forum Overclock.net (pas stable)
DDR5-7950 pour Buildzoid1 sur son compte Twitter (presque stable)
atteindre 8000 mhz c'est cool mais a voir les perfs si 6000 c'est toujours mieux bof
Si augmenter la fréquence signifie d'augmenter trop le CAs et autres paramètres qui jouent sur la latence, c'est plus un mal qu'un bien.
Ce sont des bonnes nouvelles 😃
Je dois admettre avoir hâte de tester ça et de jouer avec la RAM. Ma config est trop stable depuis le dernier BIOS 😂
Ça me rappelle la joie que j'ai eu quand le premier agesa au point pour plateforme Ryzen premier du nom m'avait permis de dépasser les 2400MHz, après quelques semaines de galères. 😀
L'histoire se répète, ils devraient s'améliorer un peu avec le temps pour éviter ce genre de situations, sinon les lancements futurs de nouvelle plateforme risquent d'être compliqués car ça va réduire le nombre d'early adopters.
Ça ne sert strictement à rien au final, car à chaque gen on a vu que les gains sont inexistants ou presque. Les latences sont plus importantes dès que la vitesse augmente et ça fonctionne plus en mode 1:1
Au final même Intel en ayant de la DDR5 avec une meilleure fréquence ne tourne pas plus vite qu'une DDR5-6000 avec une plus faible latence ou dans des cas à la marge.
À part payer plus cher pour 1% de différence au mieux, quel intérêt ?
C'est vrai que la latence a son importance mais j'ai vu des tests montrant un scaling très intéressant avec la DDR5 (hardware unboxed avec 7950X3D, Guru3D avec un 7700X et TechpowerUP avec un 12900K)
On sera vite fixé avec les prochains tests
Oui mais non, à moins que tu ne parles que des records de fréquences, auquel cas je te rejoins sur leur utilité pour le quidam moyen.
Sur certains agesa du début, la fréquence ne tenait même pas 2400 sur Ryzen 1 sans mettre des timings moisis. Faut avoir vécu cette histoire pour pouvoir en parler. Les gains n'étaient pas négligeables suivant les usages. Et quand tu as déjà de la RAM qui passe plus haut et que ça fonctionne à 1:1, ça faisait chier de laisser à une basse fréquence avec des timings de merde qui plus est. Passer de 2400MHz à 3200MHz (ou 3600 je ne me souviens plus) me boostait bien le truc, quoique tu en dises. Les latences ne changeaient pas chez moi car l'agesa permettait justement de monter la fréquence sans les relâcher avec ces barettes de RAM.
Ce 1:1 équivaut à la fréquence équivalente entre le processeur et la RAM c'est bien ça ? De plus, on est pas censé avoir des performances optimums avec ce ratio ?
Si je me trompe complètement, pourriez-vous m'expliquer à quoi cela correspond exactement ?
D'avance merci :)
non c'est ça, la fréquence de l'infinity fabric (du bus mémoire pour faire simple) et de la RAM est identique. Quand elle est trop haute, le CPU divise par deux la vitesse de l'infinity fabric :)