Intel Core Logo

Ce souci de stabilité n'a donc pas trouvé sa solution, pas encore du moins. Pourtant, on y a cru quand Igor's Lab a publié un document "interdit" !

Blonde GrimaceIl y a plusieurs semaines, Intel et les constructeurs de cartes mères ont passé un mauvais repas de famille. Ce que nous savons depuis longtemps, c'est que les constructeurs de cartes mères ne respectent pas les consignes Intel quant aux capacités d'overclocking, ceci afin de mettre en avant les performances, et donc augmenter le ventes. Depuis le début, nous recalibrons les cartes qui servent de test afin de coller aux préconisations Intel, ceci est toujours signalé dans un encadré, nos résultats sont donc tout à fait valables et collent au plus près des performances des produits. Cela se savait et Intel n'y trouvait rien à y redire, puisque cela mettait en avant les performances de ses CPU. Mais depuis que des soucis de stabilité ont été remontés sur les Core de 13e et 14e génération, l'ambiance a quelque peu changé. Intel accusant ses partenaires de pas respecter ses consignes, les partenaires arguant qu'Intel était bien au courant et finalement bien content de ces pratiques qu''il condamne aujourd'hui.

Igor's Lab avait publié un document hier expliquant que le souci de stabilité était causé par une valeur erronée renvoyée par l'algorithme du microcode associé à un bug du eTVB. Intel vient de démentir, et finalement, ce n'est pas une si bonne nouvelle pour les clients. Intel a donc affirmé qu'ils ont effectivement découvert un bug du eTVB pendant leurs investigations sur les instabilités, mais que ce n'est pas lui qui en est responsable. Cela signifie deux choses : la première, c'est que la firme n'a toujours pas trouvé de solution, et deuxièmement, si le problème ne venait que des partenaires constructeurs des cartes mères, ça ferait longtemps que le souci serait résolu puisqu'ils ont tous introduit un profil mettant le CPU aux préconisations Intel sur le PL1, PL2 et le TAU. Sans l'avoir admis, Intel a donc un caillou dans la chaussure, mais ne sait pas comment faire pour le retirer. Et puis les yeux étant tournés vers Arrow Lake, le gros des forces est probablement à l'œuvre pour la nouvelle génération. Après tout, tous les CPU Core de 13e et 14e génération ne sont pas touchés, peut-être vaut-il mieux faire du SAV que résoudre un truc insoluble qui bouffe trop de ressources ? (Source: Tom's Hardware)

Intel Core Logo

M Galonnier


  • Dans texte d'Intel cité par Igor, il y a une mention il me semble encore plus dévastatrice:
    "Failure Analysis (FA) of 13th and 14th Generation K SKU processors indicates a shift in minimum operating voltage on affected processors resulting from cumulative exposure to elevated core voltages."

    En clair, les CPU d'Intel ont été dégradés *définitivement* dans leurs performances (i.e. des transistors on été endommagés et requièrent désormais une tension plus élevée pour fonctionner à une fréquence identique).

    Donc, le véritable coupable est Intel, qui:
    - A mis sur le marché des CPU bogués dont le micro-code était incapable de les protéger des conditions hors limites absolues (absolute maximum ratings).
    - Joue bien trop près des limites physiques, les sus-cités "limites absolues" étant déjà largement en dehors des clous pour des puces censées pouvoir fonctionner une dizaine d'années sans dégradation perceptible des performances.

    Bref, Intel est à la ramasse face à la concurrence et pousse trop loin les limites pour tenter de garder un semblant d'avance, pénalisant ces clients dans le même temps !

    Pas glop, pas glop !
    • Oui je pense que les cpu ayant le défaut sont definitivement endommagé.  Mon 13700k depuis 1 ans fonctionne sans aucun problème,  je limite depuis le début les PL1 et PL2 à 300watts max , et aucun soucis

2 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User