Mais qui diable est REDMAGIC? Une question assez légitime, tant ce n’est pas une marque des plus connues chez nous, où elle existe pourtant discrètement, principalement via des smartphones. Pour l’anecdote, c’est une filiale du constructeur chinois Nubia. Depuis quelque temps, elle propose aussi de l’écran gaming. Enfin, une seule référence à ce jour, qui fut aussi sa toute première, le REDMAGIC 4K, un écran 27 pouces 4K UHD, avec une dalle Fast IPS, un taux de rafraichissement de 160 Hz et un rétroéclairage assuré par 2304 Mini-LED réparties en 1152 partitions comme les appelle le fabricant, ou zones si vous préférez.
Un écran Mini-LED propose typiquement un contraste bien meilleur qu’un moniteur au rétroéclairage classique et peut atteindre une luminosité très élevée. La technologie tend parfois à entrer en concurrence avec l’OLED, qui a ses avantages propres, mais aussi ses inconvénients. Tout comme la Mini-LED, certes, qui peut par exemple souffrir d’un effet de halo autour d’objets illuminés dans une zone principalement sombre. La multiplication des zones permet toutefois en principe de limiter ce problème et d’offrir un local dimming plus précis. Alors forcément, quand un fabricant annonce un écran avec 5088 zones, ça pique la curiosité !
Pour un peu de contexte, sachez qu’un écran 27 pouces avec Mini-LED offre de nos jours au mieux vers les 576 zones. Les écrans avec 1152 zones sont généralement ceux de 32 pouces et plus. Toujours à titre de comparaison, un Odyssey Ark de 55 pouces a 1056 zones, un Odyssey Neo G9 de 49 pouces en possède 2048 et l’énorme nouveau Odyssey Neo G9 57 en a 2392. Bref, vous l’aurez compris. Alors que 1152 zones ça faisait déjà franchement beaucoup pour un écran de seulement 27 pouces, à 5088 l’on passe d’emblée à un niveau que même les écrans beaucoup plus grands n’ont pas encore atteint !
L’écran se nommerait "5088miniLED 4K Gaming Monitor" ! Il a été dévoilé par REDGAMING via son compte Weibo. La référence semble repartir sur des bases identiques au REDMAGIC 4K existant. À savoir, avec une dalle Fast IPS (de chez AUO) affichant une définition de 3840 x 2160 (4K UHD) et propulsée par un taux de rafraichissement de 160 Hz "seulement". Pour rappel, la notion de Fast IPS indique un écran IPS capable d’un temps de réponse de 1 ms et moins, tout en conservant tous les avantages propres à ce type de matrice. Dans le cas présent, celle-ci sera par ailleurs calibrée avec delta E<1 et couvrira les espaces DCI-P3, sRGB et Adobe RGB à 99 %. What else ? Du VRR et une compatibilité avec l’adaptive sync pour AMD et NVIDIA, du DisplayPort, de l’USB-C et du HDMI. Mais surtout, une luminosité maximale annoncée à 2200 nits, ce qui est particulièrement élevé. Ceci permettra enfin à l’écran de proposer la distinction la plus haute de VESA pour le HDR, à savoir DisplayHDR 1400 !
En voilà un mélange curieux et intéressant ! Certes, une définition 4K UHD semblera toujours un peu overkill pour du 27", mais ce n’est pas la première référence à proposer ça. De même, 5088 zones de rétroéclairage paraissent aussi beaucoup trop pour une telle diagonale. Cependant, une telle densité de Mini-LED devrait en principe permettre un rétroéclairage local particulièrement précis et l’on ne peut donc qu’être impatient de voir ce que cela donne en pratique, notamment face à un écran de jeu équivalent en OLED ! Espérons que le fabricant a aussi prévu de commercialiser cet écran par chez nous et que son tarif ne sera pas trop prohibitif. L’arrivée d’un tel moniteur parait néanmoins impliquer que la technologie Mini-LED est à présent suffisamment abordable pour permettre ce genre de création destinée à être commercialisée en masse. Bon, précisons tout de même que le REDMAGIC 4K avec 1152 zones coute déjà 1000 $... Oui y'a encore du chemin à faire.
Au passage, sachez que REDMAGIC prépare aussi un écran QD-OLED de 49 pouces. Il sera construit avec la même dalle QD-OLED conçue par Samsung Display et utilisée par l'Odyssey OLED G9, entre autres. (Source : TFTCentral)
ça peut être très sympa pour du HDR, par contre je pense pas que ça rattrapera la clarté de l'OLED sur les scènes sombres à fort contraste (ciel étoilé, ville nocturne,...)
Le même en 32" en promo et je prends ! 🙃
Probablement pas oui. Mais au moins, tu n'auras pas à garder le risque de marquage (toujours réel) de l'OLED dans un coin de la tête 😄
En fait de marquage, c'est juste que comme chaque pixel est une source lumineuse unique, elles vieillissent tous à leur propre rythme, suivant leur utilisation. Tandis que sur un écran LCD classique, comme il y a une seule source lumineuse, ou 5088 comme ici, ça vieilli uniformément. Mais ça vieillis quand même!
Ça change un peu le regard qu'on peut avoir sur ce défaut 😉
Cela dit, oui, avec toutes les dalles QD-OLED qui ont été annoncé pour bientôt, moi je préfère attendre 😋
Pourquoi les 5088 sources lumineuses indépendantes vieilliraient à la même vitesse, rien ne dit qu'elles seront utilisées de la même façon ?
Dans x années, sur un aplat gris on pourrait très bien voir un damier de 5088 cases...
Tout à fait. Faudra voir à l'usage, mais possible que ça passera mieux que plus de 8 millions de petites sources lumineuses individuelles.
Le qd Oled a les mêmes problèmes que l'oled avec quelques qualités en plus sur le rendu des couleurs.
Par contre le marquage Oled n'est pas le même que celui des LED de rétro-éclairage des écrans led/mini-led. Oled c'est Organic-led : les minuscules led imprimées dans la dalle pour chaque sous pixels utilisent des composés organiques qui vieillissent mal à l'usage et en plus pas de façon homogène selon la couleur. Une led blanche classique peut certe vieillir et perdre un peu en intensité mais l'oeil humain y est très peu sensible (notre perception de l'intensité lumineuse n'est pas du tout linéaire). Par contre une différence de couleur on le voit tout de suite d'où le problème de l'oled.
Ça se remarque en général énormément sur les fond unis, par exemple mon ancien smartphone Samsung je pouvais "lire" la barre des tâches Android sur les images claires au bout de 4 ans.
Mais le QD-OLED a une source unique de couleur: le bleu (perso, j'avais plutôt des craintes sur le côté nocif de cette couleur tant décrié pour la santé, mais sur un écran, ça a l'air sans fondement à priori)
Enfin un nombre de zones acceptables même si ça empêchera pas d'avoir un halo vu qu'il faudrait 8 294 400 de zones ou proche pour plus avoir de halos et avoir un niveau de gestion de la lumière égale à l'oled.
Dommage que ça arrive quand l'oled débarque en masse et en coutant plus qu'un écran oled qui reste bien meilleur sur tous les autres plans.
Exactement, par contre l'OLED en écran principal j'ose pas encore sauter le pas, trop peur du marquage (je suis devant l'écran plus de 40h par semaine) et la netteté du texte me préoccupe un peu (selon l'agencement des sous-pixels, mais en 4k ça doit plus trop se voir). Ou alors ça a un côté jetable que j'aime pas spécialement : quand le marquage est trop fort faudrait le remplacer …
Par contre sur mon PC portable perso j'ai pris de l'OLED, je m'en sert moins et c'est vraiment le jour et la nuit par rapport aux autres PC portables que j'utilise pour le boulot.
les tests pratiques notamment fait par rtings ou par DF montrent que le marquage n'est plus un réel problème en pratique en utilisation PC.
Pour la netteté oui car windows ne sait pas gérer ce type de sous pixel alors que mac os le sait et n'a pas ce problème.