Samsung Odyssey Oled G9 Header

Samsung a officiellement confirmé la disponibilité mondiale de son nouvel Odyssey OLED G9 et ses deux variantes G95SC et G93SC.

Il y a pile une semaine, nous vous avions fait part du début des précommandes pour le nouvel Odyssey OLED G9 de Samsung et de l’opération promotionnelle menée simultanément par le constructeur brièvement jusqu’au 11 juin pour récompenser les plus téméraires. En même temps, nous avions également pris le temps de vous représenter cet écran de jeu aux caractéristiques relativement intéressantes, surtout par la présence d’une dalle OLED, et donc des atouts et des faiblesses que celle-ci implique généralement. Hier, Samsung a finalement officiellement annoncé la disponibilité mondiale pour l’Odyssey OLED G9 et confirmé le prix conseillé de cet engin, qui vient compléter la nouvelle gamme OLED du fabricant au-dessus de l’Odyssey OLED G8.

Tout d’abord, nous découvrons pour la première fois qu’il n’y aura pas qu’un seul Odyssey OLED G9, mais deux : le G95SC et le G93SC ! Qu’est-ce qui les distingue ? A priori pas grand-chose, puisque les caractéristiques principales liées à l’affichage sont identiques. Cependant, le G93SC fera sans certaines fonctions avancées et intelligentes, c’est-à-dire pas de Neo Quantum Processor Pro, pas de Gaming Hub, pas de Game Bar, pas d’applications Smart TV, pas de commandes vocales, pas de hub IoT, pas de fonction multiaffichage et pas de télécommande. En somme, le G93SC sera purement un moniteur de jeu, tandis que le G95SC aura une meilleure capacité à remplir le rôle de TV.

Nous en arrivons au détail le plus important, le prix conseillé officiel pour l’Odyssey OLED G9(5SC) : 2539 € ou 2199 $ ! Un peu plus que ce qu’on aurait aimé voir… Le constructeur n’a pas donné le tarif de la variante G93SC, mais il devrait en principe être inférieur, du moins on l’espère. Le cas échéant, on appréciera que Samsung ait opté pour laisser ce choix au consommateur plutôt que de l’obliger à payer pour des fonctionnalités qui ne lui seront pas forcément utiles. Il faudra en revanche attendre Q3 2023 pour voir arriver le G93SC, alors que le G95SC, lui, a commencé à être disponible dans le commerce hier. Toutefois, Samsung a précisé que les dates sont variables selon la région du monde. L’écran semble d’ailleurs ne pas encore être référencé chez nous.

Vivement les tests et les retours des bêta-testeurs premiers acheteurs, que les autres sachent mieux à quoi s’en tenir avant de se lancer, potentiellement ! En attendant, pour se donner une petite idée du résultat que peut produire une dalle OLED de Samsung sur un moniteur, n'hésitez pas à visiter le test très complet de l'Odyssey OLED G8 chez Rtings.

Samsung Odyssey OLED G9 G95SC G93SC
Dalle

49 pouces

32:9

Incurvée 1800R

Définition

5120 x 1440 (dual WQHD)

HDR VESA DisplayHDR True Black 400
Luminosité 250 cd/m²
Temps de réponse 0,03 ms GTG
Taux de rafraîchissement et synchronisation

240 Hz maximum

FreSync Premium Pro

Adaptive Sync

Fonctions et trucs en plus SoC Neo Quantum Pro, Gaming Hub, Game Bar, apps Smart TV, Hub IoT, multiaffichage, commandes vocales, télécommande, CoreSync et CoreLightning CoreSync et CoreLightning
Ergonomie

Ajustements en hauteur, inclinaison

Compatible VESA 100 x 100 mm

I/O

1 x DisplayPort 1.4

1 x HDMI 2.1

1 x MicroHDMI

Hub USB

Audio 5 W x 2
Prix 2539 € / 2199 $ Moins cher ?
Dispo Q2 2023 Q3 2023
Page produit LS49CG954SUXEN Pas encore en ligne

 

Matt


      • "l’écran fait 1,2 m de large" ouais quand même.

        J'imagine qu'il faut minimum 2m de recul pour pas s'exploser les yeux dessus.

        • Franchement le G9 et son écran incurvé 1000R, c'est nickel au bureau. Mais pour le coup avec celui-ci et sa courbe à seulement 1800R, l'expérience ne sera effectivement pas la même. À voir 🤔

        • Je pense qu'il ne faut pas voir un écran 32:9 de la même façon qu'un grand écran 16:9 de même largeur ou même de même diagonale, mais comme deux écrans 16:9 juxtaposés.

          En l'occurrence, un 32:9 49" c'est comme avoir deux 16:9 27" ( http://www.displaywars.com/27-inch-16x9-vs-49-inch-d%7B32x9%7D ).

          Il n'y a pas besoin de 2m de recul pour regarder un 27". Ni pour deux 27" côte à côte.
          D'autant plus que la plupart du temps ça sera vraiment utilisé comme deux 27" et que ça ne sera utilisé comme un unique écran très large que sur les jeux compatibles où l'affichage sur les côtés opposés est plus là pour l'immersion qu'autre chose (le focus est sur le milieu de l'écran).

5 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User