Après avoir communiqué sur la compatibilité en cours de son OS avec les titres vidéoludiques Windows , voilà que la pomme se fait victime d’une fuite via le désormais célèbre site de benchmark GeekBench. Pas de quoi offrir un test poussé de la puce donc, mais un indice de performance permettant grosso modo de la classer vis-à-vis de ses concurrentes.... tout en prenant les pincettes de rigueur (et même davantage, si vous voulez notre avis).
Bref, avec très exactement 2809 points en simple cœur sur GeekBench 6, les 16 cœurs puissants accompagnés des 8 cœurs efficients doivent s’incliner à la fois face au 7950X (2,9 k points) et au duo 13900K (3 k points) et 13900KS (3,1 k points). Rien de bien étonnant à cela, Apple n’était pas un expert de la haute performance : le gain annoncé à 20 % par rapport au M1 ne suffit ainsi pas à rattraper les ténors du genre, bien établis. L’histoire se répète par ailleurs en multicœur, où la nouvelle venue tope 21,5 k points, c’est mieux qu’un 13900K (19,9 k) et qu’un 7950X (19,3 k), mais toujours moins que le 13900 KS (21,7 k points). Sachant que notre banc de test a donné en moyenne le 7950X 3 % devant son concurrent bleu, l’illustration du caractère approximatif de GeekBench comme seul indice de performance ne peut être meilleure ! Sur GeekBench toujours, mais en version 5, le classement reste identique en monocore, mais le bébé de la pomme se fait doubler par le 13 900K en multicœur ; sachant que les CPU orientés professionnels que sont les Xeon W9-3495X et Threadripper 5995WX démolissent le M2 Ultra en multicœur (plus de 40 % de points en plus !) mais s’inclinent quand un seul thread est testé (-20 %). Là encore, la surprise n’est pas de la partie : pour améliorer les performances dans les tâches productives, il faut augmenter fortement le nombre de cœurs, ce qui s’effectue au détriment de la fréquence.
Cependant, le M2 ne vole pas son appellation de SoC (System-on-Chip, soit plus que juste un CPU) car dans ses 134 milliards (!) de transistors gravés en N5P de chez TSMC se cache aussi quelques 76 "cœurs" GPU — plutôt des complexes de cœurs —, selon la firme 30 % plus performants que la génération précédente. Ainsi, l’iGPU marque 131,1 k points en calcul OpenCL , de quoi égaler la RTX 4060 Ti (133,6 k) sans pour autant atteindre le haut de gamme (près de 200 k points pour la 7900 XTX rouge et plus de 320 pour la RTX 4090). Certes, certains pourront argumenter — à raison — qu’OpenCL n’est pas aussi optimisé chez Apple que ne l’est son API Metal dédiée ; mais il n’en demeure pas moins que la première citée est libre et cross-plateforme : pour faire tourner certains logiciels, c’est un passage obligé !
Ainsi, que retenir de ces fuites ? Déjà, quoi qu’en disent les amoureux de la marque, Apple est loin de dominer la concurrence, et encore plus loin de la faire disparaître. Cependant, cela était attendu en regardant la puce d’un peu plus près : le N5P n’est plus un avantage face à la concurrence (le 4N, issu du même node, est de mise chez NVIDIA, et le N5 toukour répond présent chez AMD), et le format SoC oblige à une limitation thermique plus forte qu’un combo CPU/GPU dédié — d’autant plus que le bousin intègre un accélérateur de machine learning, le Neural Engine, à 32 cœurs, non testé ici. Reste que, pour un tout-en-un sauce silicium, le M2 Ultra est une sacrée prouesse qui saura trouver son public dans les entreprises dépendantes de la pomme côté serveur.
Cependant, pour profiter de ce magnifique processeur, il faudra par contre craquer pour le désormais célèbre Macafromaj' (ou Mac and Cheese pour nos amis outre-Atlantique), qui vous soulagera de la bagatelle de 6 999 $ minimum. À moins que vous ne craquiez pour le Mac Studio, """plus raisonnable""" à 3 999 $. La performance, ça se paye ! (Source : Wccftech)
Belle illustration 🤣
Ah geekbench, ça gueulait il y a des années sur les benchs optimisés pour certaines CGs ce qui rendait les benchs inutiles mais geekbench en matière de bench inutile on est à des années lumière de 3dmark tant on a atteint le summum du bench qui sert à rien et ne compare rien.
Cela permet aux utilisateurs de puces mobiles de se tirer la nouille mais c'est tout. Alors oui vu le prix heureusement que leur soc est assez performant mais tu es bien plus performant pour moins chère avec un PC et tout aussi silencieux.
Les MACs, c'est comme les iphone et le prochain casque VR d'apple, c'est vendu hors de prix, on en parle parce qu'il y a apple écrit derrière mais au final c'est du produit dont le rapport qualité/prix est mauvais tout simplement.