C’était il y a un an, lors du CES 2023, qu’AMD avait présenté toute une gamme de Radeon RX 7000M composé de quatre références, toutes basées sur le même GPU Navi 33 : RX 7700S, RX 7600S, RX 7600M et RX 7600M XT. Manque de pot, aucune d’entre elles n’arrive toutefois à égaler les performances du prédécesseur respectif, c’est évidemment problématique pour une nouvelle génération, ce qui n’empêche pas la RX 7600S par exemple d’arriver à suivre une RTX 4060 mobile - à TDP équivalent et sans raytracing. La gamme fut complétée (tardivement ?) quelques mois plus tard avec la RX 7900M, une référence cette fois-ci plus haut de gamme basée sur Navi 32 et capable de lutter avec la RTX 4080 mobile de NVIDIA. Le hic, c’est qu’elle a été introduite en tant qu’exclusivité d’Alienware et pour ne rien arranger, même pas disponible dans tous les pays.
Sur le papier, elles existent. En vrai, c'est plus compliqué.
Avoir de la puce mobile pour le segment gaming, c’est bien. Mais encore faudrait-il qu’il y ait des machines portables qui s’en servent... Et là, c’est le désert ! Hélas, il est bien difficile actuellement de se faire une bonne idée des performances ludiques d’une Radeon mobile et d’un Ryzen mobile tant l’offre est virtuellement quasi inexistante. Par conséquent, les tests de ce genre de matériel sont forcément tout aussi rares. Bref, 2023 fut une année à oublier en la matière et malheureusement, 2024 n’est pas vraiment parti pour faire mieux. En effet, n’allez pas chercher d’annonces de nouveaux laptops gaming équipés d’une Radeon qui aurait eu lieu au CES 2024, il n’y en a tout simplement pas eu ! Seule exception, la présentation de deux nouveaux mini-PC chez Minisforum et Geekom, équipés d’une RX 7600M XT, respectivement avec un Ryzen "Hawk Point" et "Dragon Range". Voilà qui est bien peu.
Mais les Radeon mobiles ne sont pas seules, les gros Ryzen mobiles - aka la gamme HX "Dragon Range" - aussi sont à la peine, alors que les constructeurs sont pourtant nombreux à utiliser les nouveaux APU "Hawk Point", aka le refresh de "Phoenix". Par rapport aux processeurs HX d’Intel, l’offre de CPU mobile haut de gamme d’AMD est beaucoup plus rarement élue. Pour couronner le tout, lorsqu’elle l’est, c’est quasi systématiquement pour l’associer à une GeForce RTX... Ensuite, même le fameux Ryzen 9 7945HX3D semble avoir disparu de la circulation. L’équivalent mobile du Ryzen 9 7950X3D et le premier CPU avec 3D V-Cache pour ce segment a été utilisé qu’une seule fois, dans une variante du ROG Strix Scar 17 d’ASUS. Hélas, celle-ci parait également être bien difficile à trouver et aucun autre fabricant n’a sauté sur l’occasion depuis.
Même commentaire pour cette belle bête, qui fut bien éphémère.
En somme, il est évident que le statu quo n’a pas changé, ou si peu, et qu’AMD a toujours du mal à lutter sur le segment rentable du laptop gaming, et l’influence indéniablement très forte dont NVIDIA et Intel jouissent sur ce marché, qu’ils peuvent donc aisément exploiter à leur guise. Hélas, ce n’est donc pas cette génération non plus qui changera la donne chez AMD. Quand on voit des références disparaître rapidement du marché et même certaines ne jamais y arriver (comme le Voyager A1600 de Corsair, pourtant présenté personnellement par Lisa Su elle-même en 2022), ça n’inspire pas vraiment confiance et on ne peut qu’admettre qu’il y a encore énormément de travail à faire. Mais il n’en tient qu’à AMD de ne pas lâcher l’affaire et de persévérer... À moins que les priorités soient ailleurs ? (Source : Hardwareluxx, Computerbase)
Il y a toujours un gros pressing de fait de la part d'Intel et Nvidia sur les assembleurs de pc portable pour inclure uniquement leurs cartes graphiques et cpu et encore intel n'est pas en encore en force sur ses gpu mobile pour l'instant, mais pour ses cpu c'est une autre histoire.
Il y a aussi un problème chez amd sur ses soc mobile qu'il recycle trop, des processeurs sorti en 2019 rebadgé, il faut arrêter de le faire.Les processeurs ont un trop faible apu en plus comme les ryzen 7320m qui sont ancien par exemple.Mais pour revenir aux gpu mobile amd, c'est très triste de voir cette situation arrive après tant d'années, pourtant les rx 7000m sont bien, etc, et la majorite n'ont pas besoin d'avoir une rx 7900m, c'est la qu'on voit vraiment qu'il manque de la concurrence dans le secteur.Certains constructeur (intel, nvidia) ont vraiment trop de pouvoir sur les assembleurs depuis longtemps dans ce domaine, rien ne sert d'avoir une gamme concurrentielle d'amd si elle n'est pas intégré ou très très peu derrière.Que pouvons nous y faire, la est la question quand la concurrence ne peut pas avoir d'offre.Amd doit faire plus pour imposer ses gammes de gpu mobile dans les pc portables , sinon les clients ne pourront jamais acheter cpu et gpu mobile.
Mais bon comme d'ici l'année prochaine en 2025, les igpu mobile de pc portable vont sortir avec nettement plus de puissance gpu et qu'on va enfin arrivé a une certaine puissance de jeu en 1080p très attendu depuis longtemps, je pense que cela risque de changer pas mal de chose en gpu mobile.Attendons 1 an pour voir.
c'est dommage pour amd et pour avoir un peu plus de concurrence mais la gamme de rtx 40 mobile est bien meilleur que les rx 7000 mobile
il n'y a pas de carte qui utilise navi 32 navi 33 en 6 nm l'efficacité énergétique est moins bonne
la 7900m est la seul a peut pres correcte
Je ne sais pas d'ou tu sort que les 7000m ne sont pas gravé fin, c'est du 5 et 6 nm maximum en navi 32 et 31.
https://www.google.com/amp/s/www.ginjfo.com/actualites/composants/cartes-graphiques/amd-va-proposer-des-gpu-radeon-rx-7800m-bases-sur-navi-32-20240102/amp
Non le problème n'est pas la du tout, la rx7900m qui est equivalente a une rtx4080m est un marché de niche et représente peu en part de marché et sa consommation n'est pas un problème.Pourtant au niveau consommation les rx6600m et rx6500m, etc, consomme que dalle par rapport au nvidia et rx7600m etc , c'est pareil, nvidia depuis un moment a toujours bien plus consommé que les versions amd, c'est un fait.Même en version de bureau, on voit bien que le problème n'est pas la.Si amd ne veut plus concurrencer nvidia sur le très haut de gamme sur mobile, etc, c'est tout simplement qu'il y a une pression trop forte de nvidia et futur intel sur le marché des intégrateurs de pc portable, comme on supprime toute concurrence, on lui laisse que des miettes pour éviter un monopole et des procès, mais au final c'est la même chose qui se passe a un moment et c'est sur les processeurs intel mobile et amd mobile aussi, tout est controlé a la base.Dès lors qu'il ne peut y avoir de proposition concurrentielle en nombres, il ne peut pas y avoir une concurrence saine, et intel et nvidia le savent très bien.
navi 33 c'est du 6 nm moins efficace que les concurrent rtx 40 en "n4"
Non pas vraiment en fait, et la consommation chez amd rx mobile depuis un moment n'est pas du tout un problème malgré une gravure plus faible, c'est un fait, nvidia fait des gpu plus performant sur le haut de gamme, c'est sur.C'est comme sur cpu mobile d'ailleurs qui ont un tdp nettement plus bas que ceux d'intel en full malgré le 5 nm tsmc.Autant les gtx pascal reste la référence en terme de progrès performance et tdp, bon passant de 28 a 16 nm, autant les séries suivante ont nettement régressé jusqu'a devenir des fours pour certaines en haut de gamme, etc, les versions mobile ont été terriblement castré depuis les pascal mobile par rapport aux versions fixe a cause de cela comme avant.Le problème est connu depuis longue date pour la pression chez les fabricants de pc portable, etc.On le voit bien aussi pour les derniers processeur mobile intel malgre qu'il y a des raptor lake refresh mobile et des meteor lake mobile peu au point qu'il a fallu renforcer avec des raptor lake refresh mobile en haut de gamme.Intel impose sa loi et c'est pareil avec nvidia.Et quand apple fait la rasia chez tsmc avec des gros chèque pour sa meilleure gravure de tsmc et les autres passe derrière mais proche comme intel en 2ème avec nvidia font pareil en payant rondement.Et qualcomm et mediatek aussi, etc, et viens après amd qui sécurise moins sa production avec des gros chèque, le résultat aussi qui en découle a la fin est aussi le même phénomène.C'est triste mais c'est comme cela, amd doit prendre exemple sur mediatek qui a longtemps été derrière les soc arm qualcomm et samsung en performance et représenté qu'en bas de gamme et milieu de gamme sur avec des cpu en nette retrait, mais c'est bonifié avec le temps jusqu'a devenir redoutable.
Les gpu mobile ont beaucoup plus été castré par rapport aux versions fixe après la génération de gpu pascal (gtx1080 fixe tourne a 250 watt maximum vs gtx1080m a 175-200 watt en version mobile vs rtx 4090 fixe 430-450 watt et 4090m mobile 175 w).C'est ce que je voulais dire dans mon précédent commentaires.