David Blackwell

Après le N4, optimisation du 5 nm, NVIDIA irait directement au 3 nm de TSMC. Il y a une raison à ça il parait !

Blackwell est la prochaine génération de GPU chez NVIDIA. On ne sait pas bien encore si ce GPU occupera la partie GeForce, la partie pro voire la partie AI, même si les rumeurs au sujet de ses déclinaisons laissent penser que c'est prévu pour les GeForce. À moins que NVIDIA ne fasse plusieurs "architectures" Blackwell, utilisant potentiellement des procédés de fabrication différents à l'instar de ce qui s'est passé pour Ampere. Ce n'est toutefois pas le cas le plus fréquent, le géant vert étant assez friqué pour faire deux microarchitectures GPU distinctes, dissociant la branche gaming du reste de ses activités pros. Que savons nous de Blackwell au final ?

Les rumeurs passées laissaient entendre qu'il y aurait plusieurs déclinaisons de ce GPU, avec abandon du GB204 au profit du GB203. La version la plus testiboulée serait dévolue à la RTX 5090, avec des specs préliminaires et une comparaison entre l'AD102 et GB202, vous avez le billet pour voir ces estimations le doigt mouillé.

Digitimes a fait une analyse. Le GPU GB20x existerait sous une forme pro, avec le B100, soit une probable version complète ou presque. C'est ce dernier dont il est question dans son bulletin. Il resterait prévu en 3 nm de chez TSMC, ce qui corrobore les premières informations qui ont fuité depuis des mois. Ensuite, la fenêtre de lancement serait le second semestre 2024, soit 2 ans après ADA (ou Lovelace selon votre volonté). Il aurait pour but d'augmenter la capacité de NVIDIA en matière d'Intelligence Artificielle - son nouveau dada pourvoyeur de brouzoufs après le pétage de la bulle minage - et de rayer de la carte AMD et Intel très en retard. Ces deux derniers concurrents n'ont clairement pas vu venir la chose comme les verts, et sont en retard dans la course à l'armement. Mais selon Digitimes, ces deux entreprises ne sont pas les seules formes de challenge dans ce secteur. On pense à des sociétés émergentes comme Tenstorrent menée par Jim Keller ou GraphCore plus proche de nos côtes... Ou même Habana Lab, depuis son integration chez Intel.

Cela n'engage que les propos de la source quant à l'avenir de l'IA, mais il faut dire que la situation actuelle est celle-là, et que notre confrère prévoit donc un durcissement dans le même sens. Les retardataires auront donc du mal à s'imposer, sous quelle forme que ce soit. (Source: Digitimes)

David Blackwell

M Galonnier


  • Assembler des processeurs (fusse-t-il graphique) à partir de morceaux plus petits ne change qu'une seule chose par rapport à la fabrication d'un processeur d'une seule pièce (monolithe), c'est le coût de fabrication.  Au niveau performance, si la puce est bien designée et l'assemblage est bien maitrisé, que le GPU soit assemblé ou gravé d'un seul tenant, ça ne change rien pour l'utilisateur.  Le seul bénéfice se trouve chez le fondeur qui pourra, d'une part réduire les rebus en faisant graver des composants plus petits, et d'autre part assembler sur son GPU des parties gravées avec des procédés plus anciens (comme le 10 nm) pour ainsi réduire ses coût de fabrications.

    Jusqu'ici, il n'a jamais été dans les habitudes de Nvidia de faire un quelconque cadeau à ses clients.  Réduire ses coûts de production en réduira pas la note finale pour le consommateur, ça va juste accroitre la marge bénéficiaire de Nvidia sur ses produits.

    Personnellement, si je dois payer le prix fort pour un produit Nvidia, je préfère savoir que l'intégralité du GPU est gravé en 4nm sur une puce monolithique.

     

     

3 commentaires

Laissez votre commentaire

En réponse à Some User