En pleine lutte avec SK Hynix (qui détient 90 % des parts du marché de la HBM), Samsung aurait plus ou moins récemment essuyé un revers ! En effet, il se raconte que l’étape de vérification et de qualification des puces HBM3E à 8 piles (stacks) menée avec NVIDIA ne se serait pas tout à fait passée comme prévu, en dépit de vérifications additionnelles. Le blocage aurait cependant eu lieu du côté du producteur des GPU de NVIDIA, plutôt que de NVIDIA directement, à savoir le taïwanais TSMC. Pourquoi ? L’"insider" raconte que l’avis défavorable reçu par la HBM de Samsung serait lié à la volonté de TSMC à vouloir appliquer les standards de productions de SK Hynix (numéro 1 de la HBM, rappelons-le encore une fois) pour le processus d’inspection. Or ceux-ci seraient complètement différents de ceux de Samsung, d’où l’échec.
Faut-il en déduire que la HBM3E de Samsung est vastement moins qualitative à celle de SK Hynix ? Nous n’en savons évidemment rien et personne dans le domaine n’irait dire ça à voix haute, du moins pas publiquement. Pas plus tard que mars dernier, plusieurs analystes avaient affirmé que le rendement de Samsung avec la HBM3(E) se situait entre 10 et 20 %, alors que SK Hynix arriverait de son côté à atteindre les 60 à 70 %. Samsung avait réfuté ces chiffres, toutefois sans en donner d’autres et s’était contenté de dire que son taux de rendement était stable. Ce n’est certes pas assez pour en déduire que la HBM de Samsung est bien inférieure à celle de SK Hynix. Néanmoins, un rendement faible devrait logiquement sous-entendre une qualité moyenne moindre et/ou que de nombreuses puces n’arrivent pas à passer les critères de performances minimums. Par conséquent, ceci se traduirait assez naturellement par une capacité d’approvisionnement faible...
À savoir que Samsung a tout de même déjà réussi à fournir de la mémoire HBM à d’autres clients, notamment AMD et Intel. Par exemple, Intel se sert de HBM2E pour son GPU Max 1550 (mais certains disent que celle-ci serait l’une des causes du gros retard du superordinateur Aurora, équipé de Max 1550). Dans le cas présent, une adaptation des méthodes d’inspection devrait être suffisante pour permettre à Samsung d’approvisionner librement NVIDIA. Mais est-ce que ça se fera ? En tout cas, ce ne serait apparemment pas ça qui empêcherait Samsung de vendre toute sa capacité de HBM3E. Après tout, parce qu'elle s'arrache de tous cotés en ce moment en ces temps de bulle de l'IA, certains clients sont probablement moins regardants, et Samsung finira surement par résoudre les problèmes (hypothétiques). Notez que l’article original coréen source a été depublié entre-temps. L’information était donc peut-être complètement à côté de la plaque, ou alors, elle a gêné quelqu’un... (Source : alphabiz.co.kr via Reddit)
c'est dommage plus de concurrence ça a toujours du bon et en plus actuellement on est en sous capacité
micron arrive aussi mais il est en retard il a pas cru desuite a la hbm il avait misé sur une autre mémoire qui a bidé la hmc