La bêta complètement ouverte de Battlefield 6 a délivré tous ses secrets. Les premiers jours ne concernaient que quelques privilégiés, mais depuis le 9, tout le monde peut prétendre s'amuser tranquillou. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça a marché puisque le pic de joueurs est passé de 334 549 joueurs à 521 079 joueurs, avec une moyenne atteinte sur les dernières 24 heures établie à 520 751. On peut donc conclure que la bêta a très bien fonctionné, elle permettra de peaufiner le netcode avant la sortie du jeu prévue le 10 octobre. Mais est ce que tout a été parfait, est ce que tout a marché comme sur des roulettes ? Si du côté d'EA et de DICE, on peut être plutôt fiers du résultat, du côté des joueurs, ça a moins été la fête, mais pas dans le sens on on peut le penser : les serveurs ont globalement bien répondu présents, mais alors que s'est-il passé ?
Eh bien comme toujours, ce type de jeu attire les tricheurs, qui aiment truander pour se faire passer pour meilleurs qu'ils ne sont. Le dispositif anti-rectum nommé Javelin est intégré au noyau du jeu via SecureBoot, et pourtant ça n'a pas empêché certains de tenter de le contourner. Au final, 330 000 tentatives de triche ou de falsification des contrôles ont été stoppées, tandis que le reste du travail était réalisé par les joueurs honnêtes : 44 000 tricheurs ont été dénoncés le premier jour, 60 000 supplémentaires en cet instant avant la fin de la bêta. Ceux qui auront été validés comme étant des tricheurs seront bannis, cet outil n'est pas infaillible mais complique la tâche de ceux qui voudraient contourner le système. En attendant, la lutte contre ce fléau des jeux online de guerre continue, et devra perdurer après le lancement, car c'est ce type de comportement qui démotive les gens honnêtes, et qui petit à petit vide les serveurs. Car ce Battlefield 6 semble très prometteur, et c'est quelque part une très bonne nouvelle !
Yop. On sait si cela inclus le Cronus ?
Les anti cheat kernel level... Ça m'a fait désinstaller league of legend. J'imagine que ça va être pareil pour bf6 que je vais skip.
Identifier les cheaters à la main c'est facile mais ça coûte trop cher alors on doit installer le spyware de riot game, d'EA,...
En plus ça marche pas sous linux ces trucs là donc le problème ne va plus se poser bien longtemps pour moi, je suis en train d'abandonner doucement windows 🙃
...pire, ça fait détecter les joueurs linux comme des cheaters avec ban comme ça a été le cas avec Apex legend pendant un temps.
Les cheaters obvious sont pénibles dans les jeux en ligne mais en sont presque marrants quand ils sont ponctuels. Les pires sont les plus malins : ceux qui tweakent leurs cheats pour que ce soit à la limite du skill.
Pour les détecter comme adversaires ou coéquipier, il faut se mettre en spectateur pour voir qu'ils font un sans-faute pendant 5 minutes de jeu intense à esquiver et toucher de nombreux adversaires sans une erreur, et alors que tu es à jouer ainsi avec le mec depuis plusieurs heures. Même le mec le plus skill fait une erreur ou se fait surprendre de temps en temps.
Bonjour,
Les logiciels anti-cheat sont une plaie.
Mais n'oubliez pas que les logiciels anti-cheat sont une des briques fonctionnelles de la politique anti piratage (plus large donc) que l'éditeur met en œuvre pour son titre.
Je vois bien le commercial Denuvo taper à la porte du PDG de l'éditeur et vendre sa m**** avec de belles plaquettes marketing (pdf et pp). Le PDG ne sachant pas comment fonctionne ce que sa société édite, il boit les mots du c** devant lui avec envi. De toute façon, comme tout bon PDG d'éditeur de jv, il déteste les devs qui travaillent pour lui, ne veut rien savoir de comment fonctionne ce qu'il vend et surtout, méprise ses clients.
-vous pourriez croire que je suis aigri, vous ne savez pas à quel point je le suis, mais surtout la haute véracité de ce que je viens d'énoncer-
HS: Merci pour ce rappel (linux pas d'anti-cheat possible). En effet il s'agit d'un exemple que j'oublie toujours quand j'évoque l'impossibilité de remplacement de Windows dans certaines structures et que Windows ARM ne sera jamais l'équivalent de son parent x86. De plus par ce constat, on confirme que Windows est bien plus ouvert que Linux (pour les devs), c'est pour cette raison que Windows sera toujours plus exposé aux programmes malveillants.
Bonne journée.
Ton expérience n'est pas l'expérience. Monte ton studio de JV, tu seras tranquille comme ça....
"Ton expérience n'est pas l'expérience."
Intéressant.
Compréhensible, en rapport avec mon poste (car en effet, j'ai utilisé le terme expérience) !
argumentum ad ignorantiam.
C'est marrant, on a Bob, Joebob, JoeBar, il nous manque un Bar et on est au complet 🤣
Moronidé ?
Ben si !
il se reconnaitra ;)