Battlefield 6 est sorti il y a plusieurs semaines, et les avis techniquement sont positifs. Le jeu mouline bien, est plutôt très stable, nous avons même fait un Performance Test qui confirme cela. Depuis quelques jours, Battlefield REDSEC, une version F2P de Battlefield, a été lancée postérieurement au jeu originel, et elle récolte à présent des seaux de khäkhä, mais pas pour les raisons auxquelles on pourrait penser. À vrai dire, on pourrait croire au premier abord que ce F2P est loupé, lent, tellement castré par rapport à Battlefield 6, qu'il ne mérite pas qu'on s'y intéresse compte tenu de ses mauvaises notations / avis. C'est pourtant le contraire qui se passerait en réalité : il possède des choses que Battlefield 6 n'a pas, ce qui a généré chez les acheteurs de Battlefield 6 une sorte de colère légitime. En tentant de mal noter Battlefield REDSEC tel un Revenge Porn pour montrer sa colère contre Battlefield 6, les joueurs sont déçus de ce dernier et le manifestent.
Que possède REDSEC que ne possède pas Battlefield ? C'est très simple : une map géante permettant de donner une importance aux engins terrestres et aériens, alors que les maps dans BF6 sont petites, il s'agit de faire du "cours et tire", les engins aériens font vite la traversée de la map. De plus ce sont 100 gus qui peuvent se défouler sur REDSEC, au final, on peut légitimement dire que BF6 ne remplit pas son office. C'est d'autant plus incompréhensible que les anciens Battlefield possédaient des grandes maps comme on en trouve sur REDSEC, ce serait donc un choix délibéré d'EA de sacrifier BF6 au bénéfice de son F2P. Forcément, les gens qui ont raqué BF6 l'ont amère, alors que ce qu'ils recherchaient avant tout se retrouve finalement dans REDSEC.
Les mauvaises notes sur Steam sont destinées non pas à REDSEC qui semble au contraire très bien marcher, mais à BF6 afin de faire du review bombing. Pourquoi ne pas en parler plutôt sur la page Steam de BF6 directement, au risque de perdre quelque peu celui qui n'est pas très au fait de ces choses, et qui voudrait tenter REDSEC au demeurant réussi ? Si nous comprenons complètement le mécontentement, nous ne pouvons pas valider la confusion auprès des lecteurs qui cherchent avant toute chose un avis circonstancié sur chaque jeu, et pas un déferlement de rage dont la source est un autre jeu. Finalement, la bonne attitude, c'est d'attendre toujours quelques semaines, il ne faut jamais sous-estimer la capacité d'EA à faire des trucs incohérents !
Qui sait, peut etre que le fait d'avoir une petite map a des avantages en terme de gameplay dans BF6, en concentrant les joueurs par exemple.
Beaucoup de gamers ne savent pas ce qu'ils veulent, ils voudraient decider a la place des developpeurs de jeux, sans avoir de connaissance en developpement
Redsec est un battle royal, donc il faut éparpiller les gens sur une grande carte, leur laisser récupérer de l'équipement (et leur laisser avoir le sentiment de jouer avec leur vie unique) avant de réduire progressivement la taille de la zone jouable pour forcer l'affrontement jusqu'à ce qu'il n'en reste plus que un.
BF6 c'est deux camps qui s'affrontent, avec des joueurs qui arrivent déjà équipés et reviennent à leur mort. Un gameplay plus dynamique, plus intense, favorisé par une carte déjà "réduite".
Après, BF c'est des affrontement au sol mais aussi en véhicules (terrestres et aériens). Du coup, il faut que ce soit suffisamment petit pour que les gens arrivent toujours rapidement à l'affrontement et suffisamment grand pour que les véhicules aient la place d'évoluer.
A voir ensuite s'ils ont bien équilibré cette taille. Il me semble également que sur d'anciens BF ils avaient limité les tailles de map au début que les gens découvrent et augmenté ensuite (cartes plus grandes accueilllant plus de joueurs).
BF RedSec est intrinsèquement bien plus dans l'esprit BF que BF6. Une grande map et surtout un teamplay obligatoire pour espérer finir par survivre en dernier. Comme le dit l'article, les véhicules retrouvent ici une importance prépondérante, ils sont rares et si tu fais l'éffort de faire les objectifs pour obtenir un char, c'est un net avantage. C'est grisant, ce que n'est pas BF6.