L'annonce est tout ce qu'il y a de plus officielle, elle a été faite il y a quelques heures maintenant sur le site d'Intel. Le discours de la firme est forcément tourné de manière positive pour éviter de s'attirer davantage les foudres de ses actionnaires et voir la valeur de la société couler davantage, chacun jugera ensuite de la pertinence des arguments présentés. L'idée est simple : annoncer la cessation des plans autour du procédé de gravure 20A de la société tout en expliquant que c'est parce que le 18A va tellement bien qu'Intel peut directement basculer sur lui et lui consacrer tous ses efforts.
Dans son communiqué, Intel explique que depuis qu'il a publié le Process Design Kit (PDK) de 18A au mois de juillet, tous les signaux seraient au vert et que l'Intel 18A est donc toujours en bonne voie pour un lancement en 2025.
Intel aurait donc pris la décision de consacrer tous ses efforts sur le 18A et de basculer ses ressources en ingénierie qui travaillaient jusqu'à présent sur le 20A, sur le 18A dorénavant. Intel nous explique que ce ne serait pas là un désaveu pour le 20A mais juste que les bons résultats du 18A n'ont fait qu'accélérer le plan initialement prévu.
Cette mise de côté plus rapide qu'initialement prévu de l'Intel 20A a inévitablement un impact sur la future gamme Arrow Lake, qui devrait l'utiliser. Intel n'oublie pas d'en parler en précisant que cette décision qu'ils ont prise signifie que Arrow Lake sera "principalement fabriqué par des partenaires extérieurs", comprenez évidemment par là TSMC, son procédé de gravure N3B étant celui qui revient le plus souvent au niveau des bruits de couloirs récents.
Intel tente ensuite de nous convaincre de ne pas penser que son 20A était finalement un coup dans l'eau, en expliquant que si la durée de vie commerciale du 20A sera effectivement totalement anecdotique, il aura cependant permis de poser les bases du 18A grâce à l'élaboration de nouvelles technologies et architectures de transistors réemployées pour le 18A. Alors que ses finances et sa manière de les utiliser sont régulièrement pointées du doigt ces derniers mois, la firme a une manière un peu détournée de parler de la chose en expliquant que ce basculement sur le 18A va également permettre "d'optimiser les investissements en ingénierie".
La fin du communiqué a pour but de nous persuader que tout va bien se passer en nous disant que le 18A profite également de l'expérience acquise avec le 20A sur la qualité des yields permet d'avoir un taux de rebus sur le 18A qui serait d'ores et déjà compatible avec une commercialisation, permettant donc d'opérer la transition dès à présent.
Est-ce que tout cela est vraiment rassurant ? Difficile de l'affirmer surtout quand l'annonce tombe quasi en même temps que des rumeurs indiquant par exemple que Broadcom n'est pas du tout impressionné par ses premiers essais avec l'Intel 18A...
Désolé d'avance, je vais être long.
Intel a joué finement. Il a commencé la journée en annonçant que le rendement de son 18A était bon (sans réelle preuve). Les chiffres donnés sont bien, mais pas exceptionnels, histoire de rassurer pour l'annulation du 20A.
Ils ont déjà un recours collectif en bourse. Je me demande si un deuxième n'est pas possible.
Arrow Lake n'est pas reporté. Ils savent donc depuis des mois que ce ne sera pas 20A et donc qu'il est annulé. Rétention d'informations.
L'image de marque quand même ! Toute la génération 2023, aucun die CPU ne sera produit par Intel. C'est une première depuis la création de l'entreprise. Autant Lunar se justifie pour avoir la plus grosse densité possible, autant Arrow, c'est moins utile.
Enfin, Intel a de gros problèmes financiers. Même si Arrow cartonne, les marges seront bien moindres qu'un die gravé en interne, surtout le N3B réputé ultra cher.
D'ailleurs, de ce que j'ai compris, AMD pourrait y avoir accès, mais il préfère attendre une autre version plus rentable (gain supérieur aux coût)
Apple lui-même va vite passer au N3E. Déjà, le M4 et l'A17 Pro ne seront pas réutilisés pour l'iPhone 16, mais un A18 en N3E.
Vu les perfs de zen 5 et leur faible consommation, je ne serai pas catégorique comme toi sur l'utilité du tsmc 3 nm pour arrow lake. Au contraire, c'est surement le meilleur move si le 20A n'était pas suffisamment bon.
Vu les problèmes avec les core i13 et i14, il faut qu'arrow lake puisse concurrencer amd sur les perfs mais aussi sur la conso sinon, Intel va y perdre beaucoup plus de plumes que les couts de gravure plus important du n3e que du 20A.
On ne sera jamais vu que c'est annulé mais sur le papier le 20A a des transistors gaa et l'alimentation arrière
Du coup affirmé que le n3b est meilleur tu t'avances vite
Il n y a pas que le coût encore une fois l'image de marque intel leader depuis plus de 50 ans n'est plus capable de produire leurs propres cpu
Amd a souvent fait de meilleur produit qu'intel mais à cause de l'image de marque supérieure d'intel ils ont moins bien vendue donc s'ils perdent ça c'est pas bon
C'est pas s'avancer assez vite, Intel l'a même dit officiellement que le 20A n'égalait pas les perfs du n3 de tsmc
Bah si tu suis toutes les annonces compliqué de réellement savoir
Le 18A est sensé être meilleur que le n2 alors que le 18A n'est "que" 10 % meilleur que le 20A
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/D4ifxtywciPqSp36iwcyDN.png
tu pense a ça ?
oui mais pas seulement car là c'est le graphique mais le discourd disait texto qu'intel comptait dépasser tsmc sur la gravure avec le 14A pas avant et égale à peu près avec le 18A. Donc avec le 20A, intel sait qu'ils sont moins bons. C'était pas pour rien que lunar lake est sur tsmc et pas le 20A depuis toujours.
L'image de marque d'intel est déjà écorné depuis de nombreuses années, en fait depuis qu'AMD leur a chippé la couronne du cpu le plus perf et depuis que tsmc leur a passé devant niveau finesse de gravure avec le marasme du 10nm. Le fait aussi que niveau action AMd vaut presque 3 fois le prix d'intel (220 milliards contre 80) alors qu'il y a même pas 10 ans AMD valait 2 milliards et intel quasi 100 fois plus, niveau image de marque, on peut faire guère pire que ça pour le plus grand géant du semiconducteur pendant plus de 40 ans.
Donc aller graver ailleurs ses puces pour remonter la pente, je doute que ça soit un problème essentiel pour l'image de marque d'intel. Je dis ça je dis rien mais je ne pense pas être très éloigné de la réalité 😂
Depuis que amd est avec tsmc intel est resté devant assez souvent quand même ( souvent au prix d'une consommation supérieure )
En jeux il y a que depuis les 7000x3d qu'il est devant
En applicatif les 16 core zen 2 et 3 jusqu'à alder lake amd était devant et depuis zen 4 et surtout 5 intel à du mal
Mais on peut pas dire qu amd a la couronne non plus
Intel parle de 2025 et pas 2024, arrow lake n'est pas censé sortir le mois prochain en octobre (17 octobre 2024), donc ils seront en 18 nm tsmc ou en
20 nm Intel, je ne trouve pas cela clair du tout dans leurs discours, a moins qu'Intel ai décidé au dernier moment de repousser les arrow lake a début 2025, je ne vois autre chose, ou a une grosse maladresse de celui qui a donné le discours?Même si toutes les versions 65W et 35W sont censés sortir en début 2025, voilà cela me paraît vraiment bizarre comme annonce.
Et sinon cela confirme bien qu'intel patauge dans la semoule depuis un moment au niveau gravure et que les beaux discours de Pat Gelsinger ne peuvent plus cacher ses gros problèmes, comment après voulez vous que cela intéresse d'autres clients pour leur faire graver des processeurs dans leur usine.Et comme Igor je trouve cela fou quand même en 2024 qu'intel en arrive la alors qu'il était en avance depuis si longtemps jusqu'à ce fameux 14 nm qui a duré éternellement et le 10 nm ..., comme quoi.En tout cas, depuis un moment Gelsinger doit beaucoup moins bien dormir.Donc bon on va attendre la sortie officielle des arrow lake et test indépendant pour savoir où Intel avec tsmc vont avec ses processeurs.
Et pour AMD, le problème de ses nouveaux 9000 fixe, c'est justement qu'ils sont gravé toujours en 4 nm tsmc et pas en 3 nm reservé au processeur mobile Strix point et peut être Strix halo, si je ne me trompe pas.Amd doit justement restifier cela pour les 10000, avoir le même niveau de gravure au moins pour le mobile et fixe sinon ont aura toujours ce genre de bêtises.