Cette année, Samsung n'a pas pu intégrer d'Exynos dans la nouvelle série Galaxy S25, en raison des retards avec la production de l'Exynos 2500, principalement liés aux mauvais rendements avec son 3 nm (SF3). L'histoire circule que le coréen aurait même tenté de faire fabriquer le SoC par TSMC, sans succès. De ce fait, Snapdragon pour tout le monde (youpi) ! L'Exynos 2500 devrait tout de même finir par arriver au cours de l'année, avec la nouvelle série de smartphones pliables. Mais en attendant, il s'avèrerait que le gros des efforts est alloué à la production de l'Exynos 2600, afin d'éviter à tout prix un nouveau raté et s'assurer que la production en volume débute durant la seconde moitié de 2025 comme planifié à ce jour. Un nouveau report serait assurément catastrophique autant pour l'image que les finances, et pourrait bien précipiter pour de bon un effondrement de Samsung Foundry.
La nouvelle du jour, c'est que Samsung Foundry aurait réussi à sécuriser le niveau de rendement symbolique des 30 % lors du dernier test de production de l'Exynos 2600. Ce développement est d'autant plus important que le procédé utilisé est le SF2, actuellement en phase de "stabilisation". De ce fait, le rendement en question serait d'ailleurs meilleur qu'attendu à ce stade. À l'image du 18A chez Intel, beaucoup d'espoirs reposent sur le 2 nm de Samsung. Le fondeur coréen aurait déjà signé des contrats avec le japonais Preferred Networks et l'américain Ambarella pour la variante SF2X (spécialisée pour l'IA et le HPC). D'autres acteurs, tels que Qualcomm, évalueraient également leurs options avec l'offre de Samsung, mais ça n'aurait encore donné rien de concret.
Bref, rameuter une clientèle majoritairement désenchantée est très difficile, il est évident que Samsung Foundry n'a plus le droit à l'erreur. Il est assez peu surprenant donc de voir une nouvelle tournée positivement circuler dans les canaux coréens, on (se) rassure comme on peut, même is ça reste officieux. Le moulin à rumeur est toujours assez aisément manipulable, c'est simplement une autre forme de marketing. Mais ce chiffre de rendement, en supposant qu'il soit avéré, sera certainement loin de rassurer tout le monde. De plus, ce type d'information ne reflète jamais toute la réalité.
Attention, par sa nomenclature, le SF2 est un 2 nm. En pratique, il s'agit ni plus ni moins du SF3P renommé en chemin, une amélioration du SF3 (3 nm). Un marketing qui ne devrait plus choquer personne à ce stade. Cela fait longtemps que les "nm" ne veulent plus dire grand-chose, pas plus chez Samsung que chez TSMC ou Intel. Considérez le SF2 comme un 3 nm++, avec une amélioration de la densité de seulement 5 %, et aux choix jusqu'à 12 % de performance en plus ou jusqu'à 25 % d'efficacité énergétique supplémentaire. En somme, un 3 nm "réparé" et enfin fonctionnel, dans le cas de Samsung Foundry. (Source : thebell.co.kr)
L'article fait bien de le préciser
Le premier 3 nm c'est un lpe comme disait avant samsung et ma du lpp
Par contre samsung est deja au transistors gaa