Alors que cette rumeur enfle au sujet d'un refresh de quelques cartes GeForce RTX 40, la chose a pris hier une tournure un peu plus réelle avec deux recensements dans des logiciels et base de données. Aujourd'hui, c'est kopite7kimi qui y va de ses prédictions, avec toutefois un bémol sur la RTX 4070 Ti SUPER. Afin de savoir comment se placeraient ces cartes sur l'échiquier actuel, selon la source, nous avons fait un tableau que voilà :
| Mais quel nom ! | GPU utilisé (?) | CUDA Cores FP32 | VRAM |
|---|---|---|---|
| RTX 4090 | AD102-300 | 16384 | 24 Go GDDR6X |
| RTX 4080 SUPER | AD103-400 | 10240 | 16 Go GDDR6X |
| RTX 4080 | AD103-300 | 9728 | 16 Go GDDR6X |
| RTX 4070 Ti SUPER | AD102-175 ou AD103-275 | 8448 | ? |
| RTX 4070 Ti | AD104-400 | 7680 | 12 Go GDDR6X |
| RTX 4070 SUPER | AD103-175 ou AD104-350 | 7168 | ? |
| RTX 4070 | AD104-250 | 5888 | 12 Go GDDR6X |
Comme vous le voyez, les places sont chères et très serrées, tant et si bien que la RTX 4070 Ti SUPER ne se démarquerait pas beaucoup de la RTX 4070 Ti en matière de Cuda cores. Car nous ne connaissons pas le GPU utilisé ni le bus mémoire associé, la combinaison des deux peut réellement créer un différentiel de performance intéressant. La RTX 4070 SUPER, si elle reste au même prix que la RTX 4070, deviendrait une carte encore plus intéressante, car proche finalement de la RTX 4070 Ti en matière de cœurs de calcul.
Finalement, la petite déception proviendrait de la RTX 4080 SUPER. Très peu de Cuda cores en sus de la RTX 4080, une même quantité de VRAM impliquant un bus de 256-bit, seule la vitesse de la GDDR6X pourrait apporter un peu plus de patate. Car l'écart avec la RTX 4090 est abyssal. D'un autre côté, si NVIDIA la rapproche trop de sa grande sœur, il pourrait détruire son intérêt. Néanmoins, les 30% de moyenne d'avance de la RTX 4090 sur la RTX 4080 laissent une place importante à prendre, à condition de ne pas être trop proche (5 à 10 %) de la RTX 4080. Affaire à suivre car ça va évoluer ! (Source: X via VDCZ)
Ne t’inquiète pas Thibaud, il y a encore la 4080 Ti et la 4080 Ti SUPER et pourquoi pas une 4085 pour avoir un gpu castré de la 4090 :D
Qui sortirons à deux trois mois de la sortie des 5000
Bon tu me rassures alors, parce que je ne te cache pas que j'étais encore un peu inquiet, pas tranquille 😁
Je ne suis pas dég', mais ayant payé le prix (fort) de la mienne... AUCUN REGRET fck that! Surtout au vu des specs! (je me rassure comme je peux hihi)
Merci Thibaut, on reste dans la spéculation!
Tu le prendras mal si tu veux, mais il n'y a pas de quoi fanfaronner. Les gens qui payent le prix fort sont ceux qui font que les prix se maintiennent élevés depuis le cassage de gueule de la bulle crypto.
Tu te méprends, aucun fanfaronnage de ma part, comme je dis toujours, le bon prix est celui que tu es prêt à mettre (et c'est valable pour tout, et je suis fournisseur de peinture HdG qui te le dit.. et on marge t'imagine même pas..), comme disait Coluche blablabla...
Moi aussi j'aimerais une GT-R au prix d'une Clio.. Nvidia marge comme un porc, mais il aurait tord de se priver étant donné que ça se vend (comme mes actionnaires pour lequel je travaille..).
De plus, là n'est pas le sujet du ticket, car je parlais en mon nom.. Je te rassure j'aimerais du HdG@800€ MAX.. Mais c'est comme ça (les acheteurs ne font pas les prix encore une fois, ce que beaucoup ne réalise pas.).
En attendant on est sur de la spéculation, et même si elles venaient à sortir, ça m'en touche une, sans faire bouger l'autre (si à peine xD).
Difficile de te suivre tellement tu dis tout et son contraire. "Nvidia marge comme un porc, mais il aurait tord de se priver étant donné que ça se vend" donc c'est bien les acheteurs qui font que les prix surévalués se maintiennent contrairement à ce que tu dis après "les acheteurs ne font pas les prix encore une fois, ce que beaucoup ne réalise pas". Une entreprise qui ne vend pas suffisamment, ou si les marges indécentes ne compensent pas le faible volume des ventes, est contrainte d'ajuster ses prix. Cela s'est vu récemment chez ce même nvidia.
Et sinon personne ne parle de bagnoles et personne ne s'attend à une 4090 à 200euros non plus.
Je pense qu'on ne se comprend pas, pour te rassurer, je ne cautionne pas leur prix, MAIS j'ai acheté en âme et conscience (et c'est moi que ça regarde, si ça te dérange, je n'y peux rien hélas..)..
L'amalgame avec les bagnoles, était simplement une vulgarisation du "bisness" (on ne veut pas mais on peut), je te répondrais également que personne n'a parlé de 4090 à 200€ (tu vois où je veux en venir;) ).
Si il est contraint de baisser/d'ajuster ses prix (Nvidia) c'est de bonne guerre tout simplement (parce que je le rappel, il n'y a rien en face..), en plus ça ne concerne "que le Mid" (d'ailleurs même le prix de la RTX 4090 augmente (2x en Chine) et ce n'est pas une question de devise mais de demande)..
Ils margent et ils vendent (chère), ce n'est pas un secret de polichinelle, c'est une entreprise qui innove dans le mainstream (PC/gamer) et il est "presque seul".
Mais j'ai compris ton message.
@Shun
Parler d'une GTR au prix d'une Clio, c'est comme attendre une 4090 à 200 euros, il te reste de joindre le fil rouge avec le fil noir pour faire un lien qui me semble évident entre ton image de bagnoles et l'informatique qui nous occupe sur ce site.
Moi je te comprends très bien, contrairement à ce que tu penses. Et oui, tu as tout à fait le droit d'avoir fait cet achat, d'en être content et satisfait, mais je trouve malsain ce que sous tend ton premier message, en mode "Thug life de riche"/"je lâche les billets et je le clame bien"/"FTW", plus que l'achat en lui-même vu que "cela se vend bien" et que tu es loin d'être le seul à payer cher. Contrairement à ce que tu dis, ton achat (à moins qu'il n'ait été imposé par un "cas de force majeure" : GPU dead, trop vieux ou que sais-je) et la façon de venir l'étaler ici est bien une caution de tout cela et dénote d'un certain état d'esprit.
Oui, il ne suffit pas de dire que tu ne cautionnes pas, pour que cela soit le cas. Sinon, tous les politiques seraient des anges de vertu. Et faire ça devant tous les gens qui lisent ici, dont plusieurs ont bien communiqué que les prix délirants n'amusent plus personne, voire les dégoûtent, c'est soit du troll, soit une forme de provoc. Je dois devenir trop vieux, le monde de l'informatique (les gens qui s'y intéressent nouvellement ou en font leur beurre sur youtube à faire les camelots) ça commence à me donner des boutons.
Qu'nvidia baisse ses prix alors qu'il n'y a rien en face dans certaines gammes, comme tu le remarques, c'est bien que c'est le manque d'acheteurs décérébrés complaisants qui l'y a contraint, et cela ne fait que confirmer ce que je dis depuis le début (et que Coluche a analysé bien avant).
je te conseillerai de te détendre, parce que c'est pas la première fois que tu tombes sur quelqu'un pour passer tes nerfs. Jusqu'à preuve du contraire, c'est pas shun qui fixe les prix ou qui est responsable marketing NVIDIA. En attendant, il y a une concurrence très légère en face, et les verts fixent des prix. Lui, comme plein de décérébrés comme tu les appelles, vont pas attendre une éternité que ça baisse s'ils ont un besoin, ou pour te faire plaisir. Les verts ont malgré tout un produit qui convient à leurs besoins, pas le choix, ils achètent même si ça pourrait être moins cher. Pour autant, tu peux aussi vivre dans le passé et attendre du haut de gamme à 400€, mais les GPU sont d'une complexité infinie par rapport à ce qu'il se faisait il y a 10 ans, les limites du silicium sont telles qu'en 4nm (faux 4nm oui) il n'y a plus qu'un seul graveur capable de produire une puce qui est la plus complexe. TSMC aussi, se sert méchamment. On pourrait aussi taper sur les marges de NVIDIA, mais ca lui permet d'avoir de la R&D efficace, et qui sait mettre au point les technologies. En face, tu n'as pas ça, et tu te traines des technos philosophiquement identiques, mais en retard et pas abouties ni déployées (FSR3, FMF avec FSR1 via pilote). C'est toujours de bonne guerre de taper sur le leader, celui qui fait avancer le secteur GPU depuis plus de 5 ans, oui c'est trop cher par rapport à ce qu'on aimerait payer, mais ça te donne pas le droit de traiter ceux qui ne partagent pas ton avis de décérébrés.
Encore une fois tu n'as pas compris .... "Thug life blabla", merci de me cracher ton venin...
Mon 1er message voulais dire que je suis en quelque sorte "blasé" si de telles cartes sortaient, car je viens d'en faire l'acquisition récemment, mon message était ironique (incroyable j'en viens à me justifier..), et tu n'en connais pas la raison (dont tu stipules très bien), et j'ai demandé conseil et hésité un moment (pour mon besoin). Je suis que le client.
Je faisais allusion au bagnole en extrapolant, et tu sais très bien ce que je voulais dire (et je n'ai pas donné de valeur)! Tu viens de le faire avec la politique (qui de surcroît n'a rien à faire sur ce ticket) et ça devant des gens qui lisent ici (izi).
On peut épiloguer sur les prix sur plein de choses, non ce n'est pas du troll, non ce n'est pas de la provoc', mais venir se plaindre à chaque fois que les produits sortent (CPU/GPU) sont chère, yen a marre, par contre, on ne félicite pas assez le "progrès" (en tout cas dans les comm', pas les rédacteurs), mais la critique sur l'autre est simple/faible. Si c'est chère, c'est simple non? (n'achète pas), et je ne comprends pas, alors qu'il y a du choix pour toutes les bourses!
Que ce soit chère, je te garantie que ce n'est pas le problème de Nvidia (ou de la concurrence), tu sais pertinemment que leur beurre se font ailleurs.
Il baisse juste pour contrer la concurrence, ça s'arrête là, sinon, sans la sortie de la concurrence, le prix était le même (aka RTX4070-7800xt entre autre).
Il y a aussi des testeurs qui achètent (avec leurs deniers donc pas samplés) juste pour le plaisir de nous pondrent des tests (et d'autres achètent avec leurs deniers pour leurs plaisirs→Jeux/prod' etc), est-ce que ça fait d'eux des décérébrés complaisants?
J'en viens a comprendre que tu veux le must, mais pas à ce prix (et je comprends!).