Il y a peu, ASRock lançait ses Radeon RX 7900 Creator Series. Des AMD Radeon RX 7900 XT et RX 7900 XTX très particulières, avec un refroidisseur de type "blower". Mais surtout, elles étaient les toutes premières du marché à être équipées, chez AMD, d'un connecteur d'alimentation 12V-2x6 unique. On aurait pu croire, cela aurait été assez légitime, qu'avec un tel modèle hors norme, ASRock allait temporiser avant de jouer à nouveau l'apprenti sorcier, mais la marque ne l'entendait visiblement pas ainsi ! Place à présent aux Radeon RX 7900 Passive Series !
On quitte le monde de l'originalité pour entrer dans celui de la sorcellerie, puisque ASRock nous laisse donc comprendre que son radiateur double slot avec chambre à vapeur peut sans problème dissiper les quelques 310 W d'une RX 7900 XT et même 350 W d'une RX 7900 XTX. Il pourrait même le faire en environnement restreint, puisque la firme nous indique que ses cartes sont également conçues pour être placées à plusieurs dans une configuration, comme c'était déjà le cas avec les versions à blower. La présence à nouveau du connecteur d'alimentation 12V-2x6, qui est pour rappel la version améliorée et sécurisée du 12VHPWR, permet d'ailleurs de simplifier l'installation de plusieurs cartes simultanément.
On se doute bien, avec ce type de modèle inspiré des cartes professionnelles, qu'en réalité le seul moyen de ne pas transformer la configuration en grille pain jusqu'au plantage (et plus si affinité), ce sera d'avoir une ventilation très puissante pile dans l'axe de la (ou des) carte(s). Une technique d'intégration que l'on retrouve dans de nombreux serveurs, avec des nuisances sonores au final qui cassent le rêve du "passif". Mais ce qui est un peu étonnant dans le cas présent, c'est que ASRock ne précise absolument rien sur ses fiches produits évoquant des consignes minimales de ventilation externe pour la survie des cartes. Les RX 7900 Passive Series se destinent selon la marque aux PME (Petites et Moyennes Entreprises) mais également aux "créateurs", qui ne sont pas forcément des experts des serveurs et peuvent très bien avoir l'idée de monter une telle carte graphique dans un PC performant mais à la conception classique. Attention donc s'il vous venait l'idée d'acheter l'un de ces joujoux sans prendre de précautions à ce niveau en vous disant juste : "si ASRock les vend en passif, c'est que ça doit bien fonctionner ainsi épicétou !".
La fiche produit officielle de la ASRock RX 7900 XT 20 Go Passive
Et celle de la ASRock RX 7900 XTX 24 Go Passive
Passive? Ça c'est très intéressant alors. Et pas pour un petit modèle en plus.
A ce propos, vous avez toujours dans l'idée de mettre la main un jour sur la petite 3050 cul nu, pour la passer au grill?
Et si vous dénichez celle-là, ça serait très intéressant aussi. Surtout sur vos retours concernant les besoins ou pas de flux d'air autour pour l'aérer.
Même sur CPU, les meilleurs radiateurs passifs (Noctua?) ne montent guère au-delà des 100W, me semble-t-il.
quelle RTX 3050 passive ?
Celle-ci.
Mais j'ai confondu, c'était dans ce fil-là que vous indiquiez zieuter pour en tester une. Une à moulin, donc.
Je suis passé à côté, le test est déjà parut? Ou toujours en "projet", en attendant que quelqu'un vous ne prête une? L'intérêt serait vraiment de la mesurer face aux iGP embarqué dans les proc, plutôt que face aux poids lourds à 4 slots.
je viens d'en commander une qui finira dans le PC du fiston, j'en ferai un test ;)
Chouette 😃
Là, à l'instant? Ou les planètes s'étaient bien alignés (le hasard)?
tu attends quoi comme type de test. Je prendrai la base des GPU custom, je peux rajouter les perfs de l'iGPU du ryzen 5 8600G si tu veux sur qqs jeux en plus.
j'en avais plus ou moins l'idée, mais comme parfois pas mal de tests, j'achète moi même le matos parce que les marques sont pas prêteuses sur quelques références, entre autres RX 7900 series et petites cartes comme la 3050. Et comme je vais être en congés dans une semaine, je vais avoir le temps de traiter un tel dossier, même si l'actualité ira surtout vers les Ryzen 9000 ;)
Bin ce qui m'avait bien intéressé c'était ce test-là, partie "Performances IGP", où tous les APU étaient mis face à la GTX1650. L'idée serait d'avoir un nouveau GPU d'entrée de gamme de référence, pour savoir si ça vaut le coup d'investir dans une carte dédié à 70W, lorsqu'on a déjà un APU "correct".
Je sais pas si tu peux récupérer le protocole d'Eric, pour la glisser dans le classement? Mais sinon, si tu peux déjà avoir une GTX1650 et un 8000G avec ton propre protocole, ça permettra de faire le "pont".
on va voir ce qu'on peut faire en ce sens :)
🥰