Mise à jour du 16 février 2024 : ComputerBase a rajouté plein de jeux et de cartes graphiques, dont la GTX 1650 qui partage le même prix en boutiques et a elle aussi un TGP réduit. Effectivement, la GTX 1650 se fait poutrer le cornet par la RTX 3050 6 Go, qui offre finalement des performances très intéressantes pour 70 W. Elle monte parfois à plus du double des perfs de la GTX 1650. Ce test est donc à mettre en parallèle avec celui de TPU newsé plus tôt ce matin ! Voici le lien actualisé qui vous permettra de tout voir et tout analyser, sans douleur !
Accédez au lien actualisé avec plein de jeux et de GPU dont la GTX 1650
On vous l'a dit, plusieurs fois afin que vous puissiez prendre la mesure des différences entre les deux versions de RTX 3050 hormis la simple quantité de VRAM, NVIDIA a dû consentir des coupes assez franches afin de tomber le TGP de 130 à 70 Watts. Nous sommes en présence d'une vieille carte Ampere castrée, probablement des stocks assez conséquents qu'il faut écouler, mais il faut avouer que l'idée de la carte sans connecteur d'alimentation supplémentaire est ingénieux. Et l'idée de la carte passive l'est tout autant ! Pour autant, on ne nous enlèvera pas de l'esprit que si NVIDIA a réussi cette prouesse avec un vieux GPU Ampere GA107, il n'en était pas capable avec un GPU Ada, qui aurait bénéficié de DLSS 3 en plus et qui n'aurait pas eu de grande difficulté à atteindre les 70 Watts. Bref, revenons-en à nos moutons !
| RTX 3050 8 Go | RTX 3050 6 Go | Différentiel en % | |
|---|---|---|---|
| GPU | GA106-150 | GA107-325 | |
| CUDA Cores | 2560 | 2304 | -10 |
| Fréquence Base | 1552 MHz | 1042 MHz | -32 |
| Fréquence Boost | 1777 MHz | 1470 MHz | -17 |
| VRAM | 8 Go | 6 Go | -25 |
| Fréquence VRAM | 14 Gbps | 14 Gbps | 0 |
| Interface VRAM | 128-bit | 96-bit | -25 |
| Bande Passante | 224 Go/s | 168 Go/s | -25 |
| TGP | 130 W | 70 W | -46 |
| MSRP | 249 $ | 179 $ (?) | ? |
Oui, nous l'aimons ce tableau, mais il résume tellement bien les points d'achoppements entre les deux RTX 3050. Mais il manque là dedans une donnée essentielle, ce manque étant normal puisqu'aucun test n'était paru : le pourcentage final, quel est-il ? ComputerBase a fait le test, sur du bon vieux 3D Mou TimeSpy, Speed Way et Port Royal, ainsi que sur Cyberpunk 2077. La différence n'est que de 20 %, on aurait pu s'attendre à pire puisque dans le même temps, il y a moins de cuda cores et un TGP réduit de 46 %. C'est donc pas si pire que prévu, mais nous, on veut la RTX 4050 !
Et hop la page chez notre confrère
Hello, petit détail de pinailleur, mais la diff de VRAM devrait être de -25% :)
Pourquoi rester à 70 W, le porte PCIe peut en fournir 75, non ? Il y a un intérêt à garder une marge de 5 W ?
Oups ! C'est corrigé, merci 👍
Pour le 70W c'est une bonne question, il arrive que sous certaines situations et notamment les benchmarks graphiques et autres stress tests, la consommation d'une cg dépasse les valeurs officielles donc comme tu dis NVIDIA a peut-être voulu laisser un peu de marge.
À noter également que TGP signifie la consommation hors petites facéties des marques comme de vouloir ajouter des LED et autres refroidisseurs avec multiples ventilateurs donc là encore laisser un peu de marge a du sens.
Y a qu'un jeu réel de testé, c'est vraiment trop juste pour ce faire une idée de la différence des deux cartes en pourcentage, il faudra donc attendre des autres test avec beaucoup plus de jeux, pas de test synthétique qui sont très trompeur au final (résultat GPU Intel par exemple entre bench synthétique et réel jeux).Je pense toujours comme certains qu'il aura plus de 20 % de différence entre les deux une fois tout un panel de jeux testés.D'ailleurs un autre site le dit que ce sont des test préliminaire et qu'il manque encore pas mal de se faire une idée de performance de cette rtx 3050 6 go.
Un test de prévu par chez vous, pour mesurer son intérêt face à un APU bien costaud? Elle devrait sans problème faire mieux qu'une GTX 1650, non?
J'ai déjà engagé des démarches pour en obtenir une, mais ce n'est pas le genre de carte sur laquelle les constructeurs se bousculent pour proposer un prêt pour test...
Bon, sur du 1080p, on a environ 25 % de différence hors vram.Il faudra voir les réglages exact.Par contre, au niveau du prix, on est a 200 euros voir plus.La consommation est intéressante c'est vrai.
oups