Mise à jour du 06 mai 2025 à 19h30 : L'information vient de tomber, Intel baisse officiellement le prix de ses Core Ultra 7 265K et 265KF. Face à cette donnée, nous prenons la décision de désactiver ce Bon plan qui ne devient plus à présent une offre "largement sous le prix du marché" comme c'était encore le cas hier, au moment où nous l'avons publiée.
Publication originelle du 05 mai 2025 à 14h45 : Certains seront peut-être étonnés de voir un Bon plan sur un processeur Arrow Lake-S, tant la nouvelle génération de CPU desktop d'Intel s'est faite chahuter, dans les tests et (surtout ?) sur les réseaux sociaux. À H&Co, comme nous l'avons toujours dit dans notre premier test des Core Ultra 9 285K, 7 265K et 5 245K tout comme dans le second des Core Ultra 5 235 et 225F, cette nouvelle génération a des qualités indéniables, mais qu'il faut mettre en perspective des tarifs. Des prix qui, bien souvent, n'étaient pas en faveur des Arrow Lake-S et du LGA1851 face à la génération précédente Raptor Lake (Refresh) en LGA1700 ou en comparaison du concurrent direct, AMD avec ses Ryzen 7000 et 9000 en AM5.
Oui mais voilà que le Core Ultra 7 265K s'affiche en version boite en ce 5 mai 2025 à 327,26 € livraison comprise, lui qui se trouvait difficilement à moins de 450 € il y a encore deux mois de cela. Est-ce que cela change la donne ? Pas qu'un peu, oui !
En performances pures en jeu, le prix ne change pas la donne : les Arrow Lake-S quels qu'ils soient et même en promotion n'arrivent pas à égaler les performances des AMD Ryzen AM5 ni d'ailleurs de la génération précédente Raptor Lake. Deux attitudes sont possibles par rapport à cela. La première : ne pas s'en soucier en se disant que de toute façon une fois la définition montée en QHD voire UHD et les réglages de qualité graphique aussi hauts que votre carte graphique vous le permet, c'est la carte graphique qui devrait devenir le facteur limitant de vos performances en jeu et le Core Ultra 7 265K sera alors tout à fait satisfaisant en pratique. La seconde attitude possible est de vouloir le top du top en CPU limited, point. Dans ce cas, la gamme ARL-S n'est effectivement pas faite pour vous et donc ce Bon plan ne vous concerne pas.
Passons maintenant aux performances productives, car c'est là que nous allons pouvoir vraiment parler donc de "Bon plan". Pour un peu moins de 330 € livraison comprise, le Core Ultra 265K offre des performances à un niveau comparable à celles d'un Intel Core i7-14700K (si ce n'est un peu meilleures) et équivalentes à celles de l'AMD Ryzen 9 9900X. Du très lourd donc surtout que, dans le cas du 14700K, le 265K parvient à lui être un rien supérieur pour cet usage tout en consommant quasiment 100 W de moins ce qui est énorme ! En matière de consommation, le Ryzen 9900X parvient à faire encore mieux que le 265K, mais il est nettement plus cher, environ 100 € de plus actuellement que notre promotion du jour à moins de le commander en Asie ou la différence de prix sera plus faible, mais néanmoins toujours en faveur du 265K.
Rappelons également que les Core Ultra Arrow Lake et leur plateforme LGA1851 aiment la RAM à hautes fréquences. Nous vous en parlons car les prix des barrettes DDR5 en 7000 MT/s et plus fondent comme neige au soleil (en tout cas chez certains fabricants) donc il n'est parfois pas plus coûteux (ou si peu) d'investir dans de la DDR5-7200 C34 ou 7600 C36 par exemple, plutôt que de la DDR5-6000 C30, avec plusieurs pourcents de performances générales à glaner avec le Core Ultra 7 265K. N'hésitez pas à réfléchir à tout cela si vous décidez de craquer pour ce Bon plan et de tenter l'aventure LGA1851 !
Intel Core Ultra 7 265K box à 327,26€ livré chez PcComponentes
Pas de jeu offert ?
327 euros c'est cadeau pour un tel proc
Problèmes:
- Il faut aussi acheter une carte mère, dont la durée de vie utile n'excédera pas la durée d'utilisation de ce CPU, i.e. la prochaine génération de CPU Intel (et je ne parle pas d'un éventuel, timide "refresh" qui n'apportera rien de bien follichon) ne pourra pas utiliser cette CM, là où un Zen5 trouvera sa place sur une CM AM5 qui sera encore utilisable avec Zen6 (au minimum).
- Il faut de la DDR5 rapide, et celle-ci reste bien plus chère que la DDR5 6000 CL30 qui est largement suffisante pour Zen5.
Donc, vos 100 euros d'économie sur le CPU vont disparaître et se transformer en surcoût au moment où vous déciderez de le remplacer par une nouvelle génération de CPU...
Pour l'instant, les CPU d'Intel sont tout simplement inintéressants (sans compter le métissage de coeurs P et E qui rend le boulot de l'ordonnanceur de l'OS quasiment impossible pour obtenir les meilleures performances dans toutes les conditions de charge du CPU).
Pour ma part, j'ai abandonné Intel après le 9700K pour un 7900X, et aujourd'hui un 9950X... et demain un Zen6 24 coeurs 48 "threads", probablement, tout cela sans changer de CM ni de DDR5... :-P
Il ne faut pas exagérer non plus pour la DDR5, enfin je trouve. Déjà de base rappelons que les indices de performances que je donne dans la news sont issus des mesures réalisées par Eric pour H&Co, avec de la DDR5-6000 C30 y compris pour Arrow Lake-S ! Donc avoir de la DDR5 plus véloce n'apportera que du plus et avoir de la DDR5-6000 C30 avec le 265K donnera les performances que j'indique et qui méritent déjà largement le bon plan à elles seules.
Ensuite on peut trouver dorénavant de la DDR5-7200 C34 ou DDR5-7600 C36 par exemple pour moins de 120€ les 2x16Go. Ce n'est pas ce que j'appelle "bien plus cher" et c'est justement pour cela que je prenais la peine d'en parler car les prix (en tout cas chez les marques "secondaires") ont énormément baissé en 2025 sur les fréquences jusqu'au 8000MT/S. Ce n'est en rien une obligation comme nos résultats en 6000 C30 le montrent, mais cela peut donner des idées à certains pour quelques euros de plus seulement.
Enfin rappelons qu'il ne restera sans doute plus qu'une seule génération d'architecture CPU AMD en AM5 après celle de maintenant. Quelqu'un qui change de CPU à chaque nouvelle génération sera donc effectivement plus avisé d'aller vers AMD, mais je pense qu'on est loin de s'adresser là à une majorité d'utilisateurs, surtout quand tu ne pars pas sur un CPU d'entrée de gamme comme ici en te disant que tu achèteras mieux plus tard. Là on est sur un 265K, le genre de CPU je pense que plupart des gens achètent dans l'idée de le garder qq années et là Intel comme AMD auront changé de socket. C'est comme en AM5 la personne qui achète aujourd'hui un 9600X peut le faire oui dans l'idée de le faire tenir jusqu'à Zen 6 pour alors faire un dernier gros upgrade de sa plateforme AM5, mais je pense que celui qui a acheté un 9800X3D ou autre Ryzen 9, parfois en se saignant le compte en banque, va souvent (pas toujours évidemment mais souvent) faire durer cela et passer ensuite à la plateforme suivante. C'est en ça aussi que cela reste un Bon plan, tu achètes un CPU avec de très bonnes performances productives (et tout à fait correct en jeu en réalité) et tu le fais durer pcq'il ne sera pas dépassé avant un bon moment :)
https://www.youtube.com/watch?v=HJRJ4cXDDAA&t=162s
:-D
Faut arreter de propager des fakes news, les Intel Core Ultra fonctionnent tres bien avec de la DDR5 5600, mes jeux sont fluides, pas la peine de faire du FOMO pour la frequence de la RAM. Quand a la duree de "vie" de la carte mere, qu'est-ce que j'en ait a peter que les generations suivantes utiliseront un autre socket, c'est pas demain la veille que je changerait mon Core Ultra 7 265
"Pour l'instant, les CPU d'Intel sont tout simplement inintéressants (sans compter le métissage de coeurs P et E qui rend le boulot de l'ordonnanceur de l'OS quasiment impossible pour obtenir les meilleures performances dans toutes les conditions de charge du CPU)."
Réponse donnée par une subjectivité "ludo-centrée", donc totalement décorrélée de la réalité : les PC ce n'est pas que pour le jeu.
Pendant ce temps dans les mondes hors jeux vidéo :
https://www.scanproaudio.info/2024/11/20/q4-2024-dawbench-round-up-intel-ultra-series-and-amd-9800x3d/
=> Moralité, les utilisations sont A LA BASE du choix fait par le consommateur averti.
Vous avez tout faux !
Je ne suis pas un joueur... Je suis un programmeur, et je compile des programmes massifs à longueur de journée, et mon 9950X vous salut bien !
Super, donc ton 9950x payé 2.5 fois plus cher marche mieux que le 265k et encore il est que 16% devant en applicatif d'après les tests d'Éric. Pour un scoop dis donc, tu déchires 😂
Désolé mais y a rien de cohérent dans tout ce que tu racontes, et à part y voir une séance d'onanisme, je ne vois rien en rapport avec le bon plan. Tu cherches à te rassurer que tu as fait le meilleur choix, et pourtant ce 265k est un bien meilleur ratio perf prix que ton 9950x.
Tant d'agressivité et d'impolitesse vis-à-vis de vos lecteurs (et ce n'est même pas la première fois) ne méritent qu'une chose: le mépris.
Vous ne verrez donc plus aucun commentaire de ma part.