Certains d'entre vous l'espéraient peut-être et la voilà : la première baisse officielle des prix des Intel Core Ultra 200S alias Arrow Lake-S, les derniers nés en matière de processeurs pour ordinateurs de bureau de la firme, qui ont étrenné le nouveau socket LGA1851. La modification vient d'être annoncée en ce 6 mai 2025 par Thomas Hannaford, responsable de la communication de la marque, sur le blog officiel Intel Community. Un détail qui risque de vous étonner cependant : seuls deux processeurs sur les 17 Arrow Lake-S officiels voient leurs tarifs diminuer. Le résultat, c'est que certains modèles perdent à peu près tout intérêt ce qui laisse espérer que d'autres ajustements suivront très bientôt.
Voici pour commencer l'ancienne grille tarifaire des Intel Core Ultra 200S. Au moment où nous rédigeons cette actualité, ces prix sont toujours ceux présents sur les fiches produits officielles de chacun de ces processeurs, sur le site Intel.com :
| Intel Core | Cœurs CPU | Fréq. Max | Cœurs GPU | NPU | Puiss. Base | Puiss. Max | Prix boite | Prix nu |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ultra 9 285K | 8P + 16E | 5,7 GHz | 4 | 13 TOPS | 125 W | 250 W | 599 $ | 589 $ |
| Ultra 9 285 | 5,6 GHz | 65 W | 182 W | 579 $ | 549 $ | |||
| Ultra 9 285T | 5,4 GHz | 35 W | 112 W | x | 549 $ | |||
| Ultra 7 265K | 8P + 12E | 5,5 GHz | 4 | 125 W | 250 W | 404 $ | 394 $ | |
| Ultra 7 265KF | x | 389 $ | 379 $ | |||||
| Ultra 7 265 | 5,3 GHz | 4 | 65 W | 182 W | 394 $ | 384 $ | ||
| Ultra 7 265F | x | 379 $ | 369 $ | |||||
| Ultra 7 265T | 4 | 35 W | 112 W | x | 384 $ | |||
| Ultra 5 245K | 6P + 8E | 5,2 GHz | 4 | 125 W | 159 W | 319 $ | 309 $ | |
| Ultra 5 245KF | x | 304 $ | 294 $ | |||||
| Ultra 5 245 | 5,1 GHz | 4 | 65 W | 121 W | x | 270 $ | ||
| Ultra 5 245T | 35 W | 114 W | x | 270 $ | ||||
| Ultra 5 235 | 5,0 GHz | 3 | 65 W | 121 W | 257 $ | 247 $ | ||
| Ultra 5 235T | 35 W | 114 W | x | 247 $ | ||||
| Ultra 5 225 | 6P + 4E | 4,9 GHz | 2 | 65 W | 121 W | 246 $ | 236 $ | |
| Ultra 5 225F | x | 231 $ | 221 $ | |||||
| Ultra 5 225T | 2 | 35 W | 114 W | x | 236 $ |
Bon, Thomas Hannaford ne nous facilite pas les choses en écrivant dans son billet du Blog Intel ceci :
Les "anciens" prix qu'il indique sont chacun 5 $ plus bas que ceux indiqués sur les fiches officielles des Core Ultra 7 265K et Core Ultra 7 265KF. Pourquoi pas, même si la raison nous échappe un peu. La très bonne nouvelle c'est donc cette impressionnante baisse encore de 100 $ supplémentaires sur chaque référence, qui les amène toutes deux et en version boite s'il vous plait sous la barre des 300 $ avec respectivement 299 $ pour le U7 265K box et 284 $ pour le U7 265KF box.
La question qui se pose à présent c'est "que reste-t-il aux Core Ultra 5 245K et 245KF ?", si les grands frères Ultra 7 sont finalement même un peu moins chers officiellement que les U5 à 319 et 304 $. C'est sur ce point qu'il sera intéressant de voir si Intel prend d'autres décisions aussi fortes dans les prochains jours et semaines. Même avec une baisse un peu moins violente, un petit Core Ultra 5 245K vers 250-260 € par exemple deviendrait assez incontournable pour ceux qui se préoccupent avant tout des performances productives et veulent profiter de la consommation électrique (et chauffe) bien mieux maitrisée sur la nouvelle génération Intel.
Puisque nous parlons de prix en euros, précisons que ces nouveaux tarifs, aux taux de conversions de ce 6 mai 2025, donnent 317 € pour le Core Ultra 7 265K box, et 300 € pour le Core Ultra 7 265KF, le tout TTC bien sûr. Avec en plus les deux jeux offerts actuellement chez certains revendeurs partenaires d'Intel, le U7 265K(F) revient fort dans la course aux processeurs les plus intéressants du moment, n'en déplaise à certains.
En performances applicatives, ça devient une très bonne affaire. Il est au niveau des 14700K et 9900X, tout en consommant 30% de moins que le premier. Et la plateforme LGA1851 est plus qualitative que l'AM5 avec un meilleur I/O : PCIe x8 au lieu de x4 entre CPU et chipset (déjà le cas avec LGA1700), Thunderbolt direct sur le CPU sans consommer de lignes PCIe, laissant 4 lignes PCIe libres de plus sur le CPU que sur X870/X870E.
Quant au jeu, si on joue principalement à des jeux limités par le GPU, il fera en réalité à peu près aussi bien qu'un 9800X3D. Hardware Unboxed avait fait une vidéo le 1er avril pensant faire une blague, mais en réalité elle est très instructive sur le fait qu'un CPU comme le 9800X3D ne sert à rien pour la majorité des joueurs qui ne cherchent pas à jouer à du compétitif à 300 fps en 1080p : https://www.youtube.com/watch?v=jlcftggK3To
L’objectif était bien de démontrer que dans un test cpu on teste le cpu, pas le gpu. Sinon ça s’appellerait le test d’un PC ;)
Comment fairesavoir si en 1440p ou 4K il y aura un intérêt à payer 200-300€ de plus pour un Ryzen 9800X3D si personne ne montre la présence ou absence de limitation CPU à ces définitions ? Ces 200-300€ pourraient aller dans le GPU ou autre chose s'ils ne servent à rien sur le CPU. Mais les benchmarks 1080p avec RTX 5090 incitent à mettre de l'argent dans des CPU qui ne feront en réalité aucune différence dans beaucoup de cas.
ton point de vue est une vision à l'instant T
Quand la 4090 et sortie, elle était parfois limitée en 4k avec les cpus du moment ( ryzen 5000 et intel 12 )
Les protocoles de test en 1080p permettent de mettre plus facillement en évidence les différence entre les cpu et surtout d'appréhender comment ils se comporteront à l'avenir
Si aujourd'hui tu auras peu de différence en 4k entre un 9700x et un 9800x3d , qu'en sera t'il dans 2 ans qui tu changeras de gpu ? Si on tient compte de cet aspect, ça peut valoir le coup de mettre 150 200 € de plus aujourd'hui plutôt que d'avoir à changer toute la plateforme
Exemple concret, celui qui a acheté un 5800x3d à l'époque peut tout à fait envisager de prendre une 5080 aujourd'hui. A l'inverse celui qui a un 5700x n'as plus vraiment le choix que passer sur AM5 ( on trouve encore des 5700x3d mais le prix beaucoup augmenté ) sous peine d'être bien cpu limited, même en 1440p voir parfois en 4k
D'ici deux ans, la plateforme AM6 sera sortie ( ou sur le point ) et un 9800x3d sera encore largement dans le coup même pour une 6090 . Un 9700x par contre, c'est moins évident
Je ne vois comment on peut avoir un raisonnement à l'instant T+n en fait.
La question c'est pour moi que les CPUs sont actuellement évalué par des tas d'influenceurs et autres experts sur quasiment un seul domaine : le jeu vidéo et son unité de mesure le FPS.
Les benchs en applicatifs sont très très succints et surtout sont calqués sur le mode du gamer type, qui, il faut le dire, s'en fout de son PC, lui il veut du FPS parce qu'on lui a dit que c'était le critère de choix (avec un peu la consommation et l'enveloppe thermique, mais un tout petit peu,..). Ah et aussi le RGB, c'est important ça le RGB.
Donc voilà, aujourd'hui, celui qui veut une config disons 50% prod 50% jeux (je suis sympa), il est dans la mouise car il a quelques pôv benchs synthétiques que les "experts" ne savent même pas expliquer et quelques simulation d'applicatifs.
Alors comment il fait? Il s'en remet aux experts qui disent "AMD c'est trop bien!" ?
Perso, de mon coté, je connais mon cas d'usage et surtout je me fous d'un test sur quelques minutes fait une bande d'influenceurs sous coke.
Je vais être sur ma station de travail 10-12h / jour. Parfois ca va compiler fort, parfois ca calculer fort et parfois ca sera la GPU qui sera fortement sollicité.
Je prendrai donc pas une CPU de gamer qui fait du FPS, je prendrai de l'Intel dont la qualité générale depuis 35 ans m'a toujours donné satisfaction.
Et là, j'écris depuis une machine avec un 265K et contrairement à ce que disent les experts et influenceurs en tous genres, ca marche fort, c'est pas la cata annoncée (oh mon dieu j'ai 5 FPS en moins, j'suis à 145!! Au secours!!!). Et top bonus, la conso et l'enveloppe thermique sont bien mieux gérées que les gens précédentes.
Et si Nova-Lake et encore mieux en terme de gain pour mon cas d'usage: je changerai ma plateforme sans sourcillé car je sais que j'ai confiance depuis 35 ans dans Intel et ça au quotidien..
😁
Intel c'est tout de même compliqué en 2025. On trouve du Ryzen 7 7700 pour 150€, du Ryzen 7 9700x pour 235€ avec des perfs en application de l'ordre de -20% et même perfs en jeux, pour une consommation en appli de -50%. La baisse de prix n'est pas anodine, c'est la dernière marche lorsqu'un produit ne se vend pas.
Précise juste tout de même que ce sont des prix lors de promos Aliexpress car certains vont écarquiller les yeux en se disant qu'ils n'ont jamais vu ce genre de tarifs chez les revendeurs FR. 😅
Le véritable prix du 9700X box c'est 350€. En France comme souvent malheureusement nos prix sont mauvais, chez un voisin au marché plus concurrentiel comme l'Allemagne il sera à 310€, ne laissons juste pas croire sans apporter aucune précision que 235€ est une baisse "normale", c'est un tarif pour du tray (donc sans aucune garantie, AMD refuse de garantir les tray) venant de l'autre bout du monde. Je précise que je n'apporte aucun jugement sur cette pratique chacun fait ce qu'il veut, mais il faut bien faire la part des choses quand on parle de prix. 😉
Tu as entièrement raison et j'aurai du le préciser. Sinon dans les 2 cas que je site l'expédition se fait de France et donc Aliexpress (le vendeur) doit se conformer à la loi française et prendre 1 an de garantie commerciale. Après dans la réalité il faudrait voir. Un CPU qui claque c'est plutôt rare (1 en 33 ans d'achat de CPU) J'espère que les vendeurs Fr prendront rapidement conscience que de + en + de gans achètent leur CPU via Aliexpress, c'est probablement encore marginal mais ça va s'amplifier dans le temps et les fondeurs peuvent un jour étendre leur garantie sur le tray s'ils y trouvent leur compte. W&S
Franchement, ces prix AliExpress sont très suspects. C'est à se demander s'il n'y a pas une magouille sur la TVA ou si ce sont des produits tombés du camion par palettes, parce qu'ils ne sont vraiment pas normaux, même pour du tray. Le tray en général se vend à un prix assez proche des versions boîtes. Bref, je doute que ce soit une comparaison juste. Si on prend le prix normal d'un 7700X, le 265K au nouveau prix l'explose en rapport perfs/prix sur la productivité. Et pour les jeux, à moins d'avoir un GPU dernier cri à plus de 1000€ et faire tourner les jeux en 1080p, on ne verra même pas la différence entre 9800X3D et Core Ultra 7 265K.
La TVA tu la paie si la douane s'intéresse a ton colis, et tu as même droit a un supplément 😂