Dans quelques semaines, la grande foire d'empoigne qui va toucher le hardware va commencer. On sait bien que CPU et GPU vont être renouvelés et remplacés par les nouvelles générations. Cette année, les fans de hardware vont pouvoir un peu se délecter de chiffres, de technologies, à défaut de vouloir passer forcément au tiroir-caisse. Mais juste avant que le bal des torgnoles commence, voilà un ultime duel de générations qui vont tirer - du moins techniquement - leur révérence. Ainsi, les meilleures puces en jeu actuelles tant que le GPU n'est pas largué ou la définition d'écran trop haute, alias Ryzen 7 7800X3D et Core i9-14900K, s'offrent un duel ultime, un baroud d'honneur. Avec les gags et le mélodrame qui a touché les processeurs Intel Core de 13e et 14e génération et la dernière communication en date, notre confrère Techspot à qui nous devons le test, a donc choisi deux profils de performance pour le 14900K. Ainsi, il sera testé en mode papi sort la CX Pallas, ou en mode Papi se paye une Maserati pour ses derniers jours. Quant au 7800X3D, il est réglé par défaut avec son PBO d'usine géré par la carte maman. Pour les départager, la GeForce RTX 4090 s'impose d'elle-même par ses performances d'un autre monde, ceci afin de repousser la limite GPU le plus loin possible. Les 3 définitions majeures du marché sont représentées, 1920 x 1080, 2560 x 1440 et 3840 x 2160.
Après une bataille âpre, en 1080p, le 7800X3D bat le 14900K en mode Extrême de 6 %, et la note grimpe à 9 % avec le profil Performance. C'est évidemment une moyenne lissées, les résultats en réalité sont très variables en fonction des jeux. Par exemple Assetto Corsa Competizione est 33 % plus rapide sur Ryzen, à contrario, Dragon's Dogma 2 est plus rapide de 5 % (sur ce jeu très CPU dépendant), c'est une performance. On voit bien qu'un gain sur un jeu récent a plus de valeur qu'un plus ancien.
Cependant, notre confrère n'a pas calculé les moyennes sur les autres définitions, chose qui peut sembler étrange mais qui au final ne fait que confirmer qu'une chose. En montant en définition, les écarts se lissent pour disparaitre, la carte graphique étant le véritable facteur limitant. Il y a fort à parier que les choses se passent ainsi en 1440p, et encore plus en 2160p. Mais avec la prochaine génération de cartes graphiques, il est tout à fait possible de penser que nous verrons des cas en UHD où le CPU aura une influence autre que ce qu'elle est aujourd'hui.
Et hop le test chez notre confrère
Et notre comparo de 60 CPU des 7 dernières années dans tous les scénarios !
Non seulement le CPU "top moumoute" d'Intel (32 coeurs virtuels) est derrière le "petit" CPU d'AMD (16 coeurs virtuels et bien moins cher à l'achat) en performances, mais en plus le 14900K consomme entre 100 et 150W de plus que le 7800X3D, ce qui fait une sacrée différence au niveau des besoins en refroidissement (et donc en volume sonore) !
Pour le jeu, il n'y a vraiment pas photo, et AMD sort gagnant à tous les niveaux !
Je suis impatient de voir ce que le Zen 5 (y compris non "3D") nous réserve, mais en ajoutant l'architecture merdique des coeurs hybrides d'Intel et l'instabilité constatée dans leurs deux dernières générations de CPU, je pense qu'Intel n'est vraiment pas près de regagner ma clientèle (perdue après le 9700K que j'ai remplacé par un 7900X) !
Amd gagne sur cette gene et en performance et en consommation