Il y a quelques jours, on apprenait qu'Intel n'avait pas encore totalement résolu les soucis rencontrés avec les processeurs Raptor Lake / Raptor Lake Refresh, ce qui l'avait amené à créer un troisième microcode en quelques semaines. Pour rappel, le 0x125 servait à détendre le string du eTVB, acronyme de Enhanced Thermal Velocity Boost, afin qu'il n'exagère pas trop et ne tire pas trop sur le processeur. Puis vint au mois d'août le 0x129 qui avait pour but de demander aux petites surtensions dégradant le CPU de bien vouloir se calmer un peu. On pensait la chose définitivement résolue, mais voilà que le 0x12B est arrivé il y a quelques jours. Son rôle est de calmer cette fois les tensions un peu trop élevées lorsque le CPU est au repos et/ou lors de faibles périodes de charge modérée. La boucle semble bouclée, on l'espère, grâce à ce 0x12B. Vous noterez que nous avions alors testé les 2 premiers microcodes, et que ceux-ci n'étaient pas destructifs pour les performances, ils agissaient donc bien plus en interne, au niveau électrique.
MSI avait très rapidement réagi, ASUS, GIGABYTE et ASRock n'ont pas eu d'autres choix que de suivre la même procédure, l'enjeu étant capital pour Intel à l'orée du lancement d'Arrow Lake et ses Core Ultra X. Vous pouvez farfouiller sur les pages de vos cartes mamans, vous y trouverez le précieux sésame. Nous rappelons que, suite à ce passage très péjoratif en matière d'image de marque, Intel assure que les Arrow Lake ne souffrent pas du même souci. On peut imaginer qu'Intel a étudié la chose en amont, suite au bad buzz, et qu'on ne l'y reprendra pas deux fois. En tout cas, si vous êtes possesseur d'un Core de 13eou 14 génération, et que vous n'avez en apparence aucun souci, faites vite la mise à jour avant que l'irréparable se produise. Si vous avez déjà des soucis, tentez le SAV, le microcode n'est pas une fontaine de jouvence qui offre la vie éternelle, cela signifie que le mal est fait. Vivement Arrow Lake !
Intel n'en fini plus de rafistoler ses CPU de la 13ème et 14ème "génération" (un bien grand mot, chez Intel)...
Si l'unique soucis est *effectivement* dû aux surtensions (1), ne serait-il pas plus simple d'imposer une tension maximale à ne jamais dépasser (2) ?...
C'est Kafkaïen, cette histoire !
En tout cas, je suis de plus en plus heureux d'avoir basculé chez AMD avec un Ryzen 7900X pour succéder à mon i7-9700K (3) dans mon PC "de course".
(1) Ce dont je doute fort, puisque même les CPU des PC portables et des racks de serveurs, installés sur des cartes mères bien incapables de faire du surcadençage et de fournir les tensions élevées correspondantes, ont exactement les mêmes soucis d'usure accélérée et d'instabilité.
(2) Quitte à introduire, via le microcode du microcontrôleur intégré au CPU (IMC), un arrêt automatique du CPU en cas d'outrepassement, histoire que les constructeurs de cartes mères ne puissent pas "tricher".
(3) Qui fonctionne toujours, lui (dans un PC secondaire), et verrouillé à 5.0GHz sur tous les coeurs, en plus ! Intel savait encore comment fabriquer de bons CPU, en ce temps là...