Zen 4c est essentiellement une version densifiée de Zen 4, occupant une surface plus petite, mais avec des caractéristiques architecturales inchangées. Ce nouveau core avait officiellement fait ses débuts avec les EPYC Bergamo avant l’été. En parallèle, AMD expérimentait aussi Zen 4c plus ou moins discrètement et à petite échelle dans le mainstream avec les APU Phoenix2 Ryzen 5 7540U et Ryzen 3 7440U, et le Ryzen Z1 (qui est grosso modo un quasi-clone du Ryzen 7540U). La nouvelle série Ryzen 8040 "Hawk Point" proposera à son tour un mélange Zen 4/Zen 4c avec les Ryzen 5 8540U et Ryzen 3 8440U, mais ce ne sont ni plus ni moins des 7540U et 7440U renommés. Cependant, AMD n’a pas profité de cette réédition pour mettre en avant clairement la particularité de leur configuration et ce que celle-ci implique, à savoir une fréquence inférieure pour le core Zen 4c par rapport au core Zen 4.
Rappel, Zen 4c, c'est Zen 4, mais en plus compact !
Actuellement, pour savoir qu’un CPU d’AMD mélange les deux types de cores, il faut faire l’effort de fouiller dans les spécifications complètes sur la page produit du CPU. Mais même ici, AMD s’est arrêté au détail de la configuration, c’est-à-dire du nombre de cores Zen 4 et Zen 4c présent, et ne mentionne pas les fréquences pour l’un et pour l’autre ni leur particularité. Bien que le fruit d’une approche très ingénieuse, moins puissant et donc moins gourmand, le core Zen 4c a principalement pour vocation de compléter des tâches moins lourdes et par conséquent de permettre des économies de watts, sans pour autant être un équivalent de l’E-core d’Intel. Autrement dit, l’information actuelle sur ce sujet est ambiguë et sera peu parlante pour le néophyte ne suivant pas nécessairement l’actualité de près. Tout ceci signifie probablement aussi que les revendeurs eux-mêmes risquent de ne pas aller chercher plus loin et d’afficher les spécifications complètes sur leurs référencements.
Bien entendu, AMD a été critiqué pour ce manque de transparence autant sur son site (par exemple) que dans son marketing, alors que son concurrent Intel met généralement bien en avant, non seulement sur ses pages produits, mais aussi dans sa communication, la présence de "Performance" cores et d’"Efficient" cores, ainsi que la fréquence de base et maximale en boost pour chaque type. Certes, connaitre le plafond en boost n’est pas toujours très utile, étant donné que c’est une fréquence rarement atteinte et uniquement sur une petite poignée de cœurs.
Mais qu’à cela ne tienne, suivant les retours de la presse et du public, AMD a confirmé à Tom’s Hardware US avoir l’intention de corriger le tir prochainement ! Ainsi, le site sera progressivement mis à jour pour distinguer cores Zen 4 et Zen 4c d’emblée sur la première page des spécifications, et afficher clairement les fréquences respectives. C’est un pas dans la bonne direction, mais histoire d’aller un peu plus loin, il serait également intéressant qu’AMD en profite pour élaborer un peu plus le comportement de la fréquence selon le nombre de cœurs utilisé. En sus, il est à souhaiter qu’AMD nous donne au passage la fréquence du moteur Ryzen AI pour les processeurs concernés, une caractéristique toujours très opaque à ce jour, mais dont la connaissance pourrait s’avérer pertinente à l’avenir. Enfin, tant qu’à faire, une petite pensée pour les 7900X3D et 7950X3D dans le cadre de cette initiative ne serait pas de refus non plus. Ceux-ci sont donnés respectivement pour un boost en pointe de 5,6 et 5,7 GHz, mais il n’est jamais explicitement indiqué sur la page produit que celui-ci vaut uniquement pour le CCD sans 3D V-Cache et que le CCD 3D "V-Caché" est bridé et a une fréquence maximale inférieure (par exemple, celui du 7950X3D plafonnera à 5,25 GHz).
Une bonne nouvelle effectivement
Amd ne s'en vante pas du Ryzen 4C, c'est normal puisque que c'est un coup bas de sa part pour gagner plus en rentabilité.Même si ce dernier ryzen 4C est plus performant que les E cores d'intel , il est quand moins performant que zen 4 tout court, ce qui affaibli les performances au final par rapport a un processeur avec tout ryzen 4 au lieu de zen 4 + zen 4C. Il n'y a pas du tout le même nombre de cores au final entre les deux processeur raptor lake refresh (meteor lake) et ryzen 4.Par intel a rajouter des cores E en plus de ses cores P, donc on arrive a jusqu'a 24 cores au final tandis que amd a juste prélevé des cores zen et les a remplacé par des cores ryzen 4C, cela n'a donc rien avoir, si amd les avait mis en plus, cela aurait été moins grave.Moi je voudrais surtout plus de renommage comme actuellement et clarifier le bordel que c'est entre les séries plus vieille en ryzen 2-3-4 et bientôt 5 au niveau appellation qui sont vraiment trompeuse pour le client, la oui ce serait une bonne nouvelle.
Pour un coup bas, ça va, ils marchent plutôt pas mal.
Et contrairement à Intel, on ne les trouvera jamais sur desktop, hormis pour les G en 65W.
Sur mobile, cette limitation en fréquence pose beaucoup moins de problèmes, puisque ces puces sont justement destiné à de faible TDP, avec des fréquences nécessairement moins élevé que sur desktop.
Et même sur mobile, les fréquences turbo max seront toujours assuré par les gros Zen, sur peu de thread. Finalement, il n'y a que sur les fréquences max all-cores que cela pourrait avoir un effet. Mais les Zen C ne sont pas non plus totalement anémique. Je serais bien curieux de savoir quelle est la fréquences max qu'ils seraient capablement d’encaisser. Peut-être finalement pas très loin de la fréquence all-cores d'un full Zen? A ce moment-là, la perte de perf pourrait être minime.
Pour le nommage des série mobile, la génération Zen est indiqué sur la dizaine. C'est toujours plus claire que ce qu'ils faisait avant ça, où un 3000X et un 3000H ne partageaient pas du tout la même architecture. Là c'est volontairement trompeur!
Et sur StrixPoint, ils se serviront des C pour monter enfin à 12 cœurs. Donc si, ça sera bien pour en offrir plus.