Les performances
Comme pour nos ventirads, les deux références pour ce test seront extraites de nos archives. L'AIO de référence placé en face des modèles testés sera le Kraken 240 Elite (V1) de chez NZXT, un kit de bonne facture provenant de chez l'OEM ASETEK. Le ventirad qui aura la lourde charge de représenter l'aircooling dans ces tests n'est autre que l'excellent Noctua NH-U12A, connu pour ses performances de bon niveau. En prime, nous ajoutons le NH-D15 G2 qui rebat les cartes en matière de performances brutes !
Les températures
On teste pour la première fois un modèle de 420 sur notre plateforme LGA-1700. On remarque que sur un petit CPU, un énorme AIO ne fera pas mieux que des modèles plus petits. On voit ensuite que la régulation est particulièrement souple et laisse la température grimper sans broncher sur les deux premières valeurs de puissance que nous appliquons. Ainsi nous ne dépassons pas les 20% du signal PWM, ce qui se traduit par une température plutôt élevée à 181W. Attention, cette valeur n'est absolument pas critique, et loin d'être dangereuse pour votre puce.
Pour que l'engin dévoile son potentiel, il lui faudra des watts à dissiper. Et avec 253 W on se fait déjà une belle idée des ses capacités. À ce stade, la régulation reste assez permissive, et nous atteignons un delta de 52,3°C dans ces conditions. À 100% des capacités de ventilation, nous passons pour la première fois sous les 49°C, de peu, ce qui place le Silent Loop 3 420 à la première position de notre sélection d'AIO, juste derrière le monstre de Noctua. À 50% du signal PWM, le kit perd quelques place, mais reste dans le trio de tête et reprend l'avantage sur l'aircooling. Il réalise également cette prestation sans faire exploser notre sonomètre !
bequiet! Silent Loop 420 - Températures
Du bruit
Équipé de ses trois Silent Wings 4 High Speed 140, le Silent Loop 3 420 produira à peine plus de 39 dB. Autant dire que la prestation est excellente puisqu'il fait même mieux que le NH-U12A de Noctua, moins bien loti, mais moins bien que le gros G2. À 50% du signal on chute dans le classement, mais l'AIO reste tout de même dans d'excellentes valeurs, avec un peu plus de 33 dB mesurés à ce stade.
bequiet! Silent Loop 420 - Nuisances sonores
En ce qui concerne les relevés de nuisances lorsque la régulation est activée, ils sont tout aussi excellents. Le kit ne dépasse pas les 20% avec 65W à dissiper. Il en résulte un niveau sonore imperceptible à l'oreille. Même topo avec 181W, ou la vitesse augmente de quelques pourcents et ou le sonomètre frétille à peine (31,7 dB). Le Silent Loop 420 s'active un peu plus avec 253W à dissiper. Les trois ventilateurs tournent à 63% de leur capacité, générant ainsi un niveau de bruit inférieur à 35 dB.
bequiet! Silent Loop 420 - Relation vitesse x bruit
Du RGB
be quiet! se risque de plus en plus à ajouter du RGB sur ses créations. C'est généralement bien fait et assez discret au final. Ici l'ensemble du top de pompe s'illuminera, et voici ce que ça donne :
Et notre verdict
Pour cette nouvelle évolution de la série Silent Loop be quiet! abandonne le format 280 mm au profit d'un bien plus imposant 420. L'arrivée sur ce segment se fait en grande pompe, avec un produit très bien fini et particulièrement performant. La marque équipe le Silent Loop 3 de 420 mm de trois ventilateurs Silent Wings 4 High Speed 140, dont l'éloge a déjà été faite. Ainsi paré, et embarquant la nouvelle pompe à trois chambres, l'ensemble se montre performant et très peu bruyant. C'est tout l'intérêt de ce format, qui nécessite peu de puissance de ventilation pour évacuer la chaleur dégagée par nos processeurs modernes.
Nos essais mettent en évidence le manque d'intérêt de ce type de kit sur les petits CPU, puisqu'un kit de 240 ou 360 fera aussi bien en matière de températures. Il lui faudra de la chaleur pour s'exprimer. Nous nous arrêtons à 253W, ce qui équivaut au dégagement thermique d'un i9. Le Silent Loop 3 420 est à l'aise, ne souffre pas et en plus ne fait pas trop de bruit en exécutant cette tâche ! Du bel ouvrage. Il serait intéressant de voir ce qu'il vaut sur Threadripper.
Le look de l'engin reste particulièrement sobre, tout comme be quiet! lorsqu'il à statuer sur le prix de vente de son nouveau kit. Vous ne vous ruinerez pas (trop) puisque la version 420 est annoncée à 174,90 €. Comptez un peu moins de 165 € pour le même en 360, et 140 € pour la version 240 mm, non compatible HEDT rappelons-le.
Le test du Silent Loop 3 420 mm de be quiet! est une très bonne expérience, et nous ne manquons pas de vous recommander ce produit si vous cherchez un refroidissement efficace pour votre gros processeur. Attention tout de même à la compatibilité de l'engin. Un radiateur de 457 mm de long ça n'entre pas partout.
Nous remercions be quiet ! pour la mise à disposition de notre exemplaire de test
Compte tenu du prix du bidule, je l'aurais comparé à un NH-D15 G2 plutôt qu'un NH-U12A, et là, la solution de refroidissement liquide se fait ridiculiser, tant du point de vue des performances, que du rapport perfs/bruit, et pour moins cher, moins encombrant, mon compliqué, moins risqué, plus durable...
En dessous de 300W de TDP, je ne comprends vraiment pas que l'on puisse même *considérer* une solution de refroidissement liquide !
J'ai ajouté le G2 (qui devais y être d'ailleurs). Force est de constater que Noctua a fait un gros boulot sur ce modèle. Les performances sont effectivement très bonnes à 253W, seulement l'ensemble est moins endurant quand tu commences à jouer sur la courbe de régulation.
Mon avis est à l'opposé : Pourquoi claquer 150 balles dans de l'air cooling, quand un watercooling fait tout aussi bien et avec moins de bruit (voir aucun dans certains cas) ? C'est d'ailleurs ce que je conseille systématiquement sur les configurations un peu balaises. Bien entendu en 280 mm et plus pour être cohérent. Et pour le côté moins encombrant, un G2 de 170 mm ça ne rentre pas partout. Avec son kilo et demi, inutile de te dire que tout déplacement est critique également. Ce sont des choses à considérer.
Elle a l'avantage d'être bien plus silencieuse, et d'être à même de refroidir mieux les CPU à forts TDP. Par exemple le 13900K que j'utilsie dans les tests, avec le NH-D15 mouline à fond mais n'empêche pas le CPU de taper le s100/101 °C. Avec un 420 (Freezer III dans mon cas), je gagne 10 °C et plus de silence. En outre, la solution AIO fait porter moins de contraintes au PCB de la carte mère par rapport à un ventirad qui pèse parfois 1 gros kilo et est en position verticale. Dernier point, elle est plus élégante visuellement qu'un ventirad pour certains, voilà donc pourquoi je suis pas tout à fait d'accord avec toi 🙂
> J'ai ajouté le G2 (qui devais y être d'ailleurs).
Merci infiniment ! :-)
> Force est de constater que Noctua a fait un gros boulot sur ce modèle.
Je confirme: ça tabasse dur !
> Elle a l'avantage d'être bien plus silencieuse, et d'être à même de refroidir mieux les CPU à forts TDP. Par exemple le 13900K que j'utilise dans les tests, avec le NH-D15 mouline à fond mais n'empêche pas le CPU de taper le s100/101 °C.
C'est exactement ce que je dis: "En dessous de 300W de TDP, .../..."
En dessous de 300W, un ventirad n'a aucun problème pour refroidir.
Après, si vous pratiquez le surcadençage (comme je le fais), le CPU finira par détarer de toutes façons. Avec mon 9950X et avec mon boîtier et mes réglages (*), et malgré l'IHS tout pourri des Zen 4/5 d'AMD (trop épais, pas assez de surface de contact avec la semelle du refroidisseur), le D15 G2 dissipe allègrement 275W (Prime95 Small FFT AVX512 sous Linux) à 95°C sur les points chauds du CPU.
Je suis aussi en total désaccord avec votre argument du bruit: à plein régime et pour 250W de dissipation, vos courbes montrent d'ailleurs que le D15 s'en sort mieux que pratiquement tous les AIO. A vide, le ventirad tourne tellement lentement qu'il est inaudible, là où la pompe (fragile) de l'AIO se fera toujours entendre, quoi que vous fassiez.
Evidemment, il s'agit de ne pas utiliser la courbe température/vitesse par défaut du BIOS, mais de l'ajuster soi-même: qu'à vide, le CPU soit à 65°C au lieu de 45°C, on s'en tape totalement (aucun impact sur les perfs, aucun impact mesurable sur la durée de vie du CPU), mais vos oreilles (et les miennes, fort sensibles) vous remercieront d'avoir aplati la courbe en dessous de 75°C (*). Et là, l'AIO est handicapé par sa pompe qui tourne en permanence et fait un bruit particulièrement agaçant.
Quant à l'argument de l'aspect du truc, je m'en tamponne le coquillard (pas de vitre sur mon boîtier: je déteste les PC "sapins de Noël"...). :-D :-P
(*) Pour info, voici mon profil pour mon NH-D15 G2 refroidissant un Ryzen 9 9950X dans un boîtier moyenne tour, avec un seul ventilateur (NF-A12x25) en extraction à l'arrière du boîtier:
CPU Fan Step Down [Level 2]
CPU Fan Point4 Temperature [84]
CPU Fan Point4 Duty Cycle (%) [100]
CPU Fan Point3 Temperature [83]
CPU Fan Point3 Duty Cycle (%) [83]
CPU Fan Point2 Temperature [72]
CPU Fan Point2 Duty Cycle (%) [50]
CPU Fan Point1 Temperature [55]
CPU Fan Point1 Duty Cycle (%) [34]
Addendum: je précise que les température donnée dans mon profil ci-dessus correspondent au Tctl d'AMD, qui est une température synthétique (pondérée, quoi) et pas le Tcmax: en gros 84°C pour Tctl correspond à 95°c sur les points chauds.
Attention, les courbes ne montrent que l'augmentation de vitesse ainsi que celle du bruit par palier de 5%. Aucunement la charge à 250W.
Pour ce qui est du reste, les arguments s'entendent. Seulement, tu montres une certaine expertise dans ce que tu fais, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
L'avis de Thibault, qui est le mien également, est tout aussi valable. Un AIO prend moins de place, est plus esthétique et offre une meilleure endurance à bas régime par rapport à l'aircooling. ça c'est un fait.
Si l'expérience personnelle de chacun vaut généralité, voici la mienne : actuellement je suis sur un 13900K (non OC), avec un AIO Corsair H170i Elite Capellix et des RX140 RGB (Push/Pull). Je suis en 100% fanless jusqu'à 65°C (boitier et AIO - 12 ventilos en tout), et une courbe un peu agressive au delà de 80°C (entre 20 et 40% en dessous de cette valeur). ça ne fait aucun bruit dans la plupart des cas. Et concernant la pompe soit disant peu fiable et bruyante, pas mal d'efforts sont faits depuis plusieurs années sur cet élément et elle est régulée dans la majorité des cas. Donc là encore, dans un boitier fermé ça ne fait pas de bruit.
UN noctua nh u14s fait aussi bien qu un water cooling, la pompe ne risque pas de casser, le radiateur ne vas pas s'user, le water c est beau mais quand j utilise un seul ventilo, certains water il leur en faut 4, pour gagner peut être 2 degrés et encore...., un ventilateur fera toujours moins de bruit que plusieurs et surtout sans pompe, aussi silencieuse qu elle puisse être.
Sur du petit TDP sans aucun doute 👍
J'ai toujours été team air cooling, mais avec des boitiers format compact et un TDP CPU > 150W et un GPU qui consomme plus de 200W je trouve que le water est plus intéressant. Comme il n'y a pas un énorme bloc dans le passage l'air chaud est mieux évacué et les températures VRM / RAM / CPU et dos du GPU sont meilleures
Pour info, avant le NH D15 G2, j'utilisais un NH U14S dont l'unique ventilateur de 14cm (dont je n'aimais pas le vrombissement désagréable) avait été remplacé par deux NF A12x25 (j'adore ce ventilo: son bruit est agréable et on n'entend que le souffle de l'air sans aucun vrombissement ni aucune composante fréquentielle liée au régime de rotation: vivement la version G2 !).
A l'époque, il refroidissait merveilleusement un Ryzen 9 7900X. Le passage au NH D15 G2 m'avait fait gagné environ 100MHz en fréquence sous Prime95 Small FFT FMA3 (le mode le plus gourmand en puissance pour les Zen 4), soit environ 20W de dissipation supplémentaire.