| be quiet! Silent Loop 3 420 mm | |
|---|---|
| Couleur | Noir |
|
Matériaux du radiateur |
Aluminium |
|
Dimensions |
457 x 140 x 27 |
| Poids | 2,01 kg |
| Tuyaux | Ø 6 mm interne |
| Ventilation |
3 x Silent Wings 4 HS 140 |
| Compatibilité |
AMD : AM5/AM4/TR5/sTRX4/TR4 Intel : LGA1851-1700/1200/115x |
| Garantie |
3 ans |
| Prix | 174,90 € |
Voilà que la marque allemande be quiet! nous sort une nouvelle version de ses kits de watercooling tout-en-un Silent Loop. Cette série représente le haut de gamme du catalogue et est généralement synonyme de qualité et de performances. Est-ce toujours le cas pour les Silent Loop 3 ? C'est en tout cas ce qu'espère la marque, en proposant des kits plutôt soignés, équipés d'une nouvelle pompe et d'une plaque de refroidissement XL. Cela ne fera pas tout, puisqu'il faudra que la ventilation suive. Et pour assister tout ça, vous n'aurez pas moins que des Silent Wings 4. be quiet! abandonne son traditionnel 280 mm au profit d'un plus encombrant 420, et c'est une première pour le fabricant. Sans plus attendre, allons découvrir le Silent Loop 3 420 mm de be quiet!.
Compte tenu du prix du bidule, je l'aurais comparé à un NH-D15 G2 plutôt qu'un NH-U12A, et là, la solution de refroidissement liquide se fait ridiculiser, tant du point de vue des performances, que du rapport perfs/bruit, et pour moins cher, moins encombrant, mon compliqué, moins risqué, plus durable...
En dessous de 300W de TDP, je ne comprends vraiment pas que l'on puisse même *considérer* une solution de refroidissement liquide !
J'ai ajouté le G2 (qui devais y être d'ailleurs). Force est de constater que Noctua a fait un gros boulot sur ce modèle. Les performances sont effectivement très bonnes à 253W, seulement l'ensemble est moins endurant quand tu commences à jouer sur la courbe de régulation.
Mon avis est à l'opposé : Pourquoi claquer 150 balles dans de l'air cooling, quand un watercooling fait tout aussi bien et avec moins de bruit (voir aucun dans certains cas) ? C'est d'ailleurs ce que je conseille systématiquement sur les configurations un peu balaises. Bien entendu en 280 mm et plus pour être cohérent. Et pour le côté moins encombrant, un G2 de 170 mm ça ne rentre pas partout. Avec son kilo et demi, inutile de te dire que tout déplacement est critique également. Ce sont des choses à considérer.
Elle a l'avantage d'être bien plus silencieuse, et d'être à même de refroidir mieux les CPU à forts TDP. Par exemple le 13900K que j'utilsie dans les tests, avec le NH-D15 mouline à fond mais n'empêche pas le CPU de taper le s100/101 °C. Avec un 420 (Freezer III dans mon cas), je gagne 10 °C et plus de silence. En outre, la solution AIO fait porter moins de contraintes au PCB de la carte mère par rapport à un ventirad qui pèse parfois 1 gros kilo et est en position verticale. Dernier point, elle est plus élégante visuellement qu'un ventirad pour certains, voilà donc pourquoi je suis pas tout à fait d'accord avec toi 🙂
> J'ai ajouté le G2 (qui devais y être d'ailleurs).
Merci infiniment ! :-)
> Force est de constater que Noctua a fait un gros boulot sur ce modèle.
Je confirme: ça tabasse dur !
> Elle a l'avantage d'être bien plus silencieuse, et d'être à même de refroidir mieux les CPU à forts TDP. Par exemple le 13900K que j'utilise dans les tests, avec le NH-D15 mouline à fond mais n'empêche pas le CPU de taper le s100/101 °C.
C'est exactement ce que je dis: "En dessous de 300W de TDP, .../..."
En dessous de 300W, un ventirad n'a aucun problème pour refroidir.
Après, si vous pratiquez le surcadençage (comme je le fais), le CPU finira par détarer de toutes façons. Avec mon 9950X et avec mon boîtier et mes réglages (*), et malgré l'IHS tout pourri des Zen 4/5 d'AMD (trop épais, pas assez de surface de contact avec la semelle du refroidisseur), le D15 G2 dissipe allègrement 275W (Prime95 Small FFT AVX512 sous Linux) à 95°C sur les points chauds du CPU.
Je suis aussi en total désaccord avec votre argument du bruit: à plein régime et pour 250W de dissipation, vos courbes montrent d'ailleurs que le D15 s'en sort mieux que pratiquement tous les AIO. A vide, le ventirad tourne tellement lentement qu'il est inaudible, là où la pompe (fragile) de l'AIO se fera toujours entendre, quoi que vous fassiez.
Evidemment, il s'agit de ne pas utiliser la courbe température/vitesse par défaut du BIOS, mais de l'ajuster soi-même: qu'à vide, le CPU soit à 65°C au lieu de 45°C, on s'en tape totalement (aucun impact sur les perfs, aucun impact mesurable sur la durée de vie du CPU), mais vos oreilles (et les miennes, fort sensibles) vous remercieront d'avoir aplati la courbe en dessous de 75°C (*). Et là, l'AIO est handicapé par sa pompe qui tourne en permanence et fait un bruit particulièrement agaçant.
Quant à l'argument de l'aspect du truc, je m'en tamponne le coquillard (pas de vitre sur mon boîtier: je déteste les PC "sapins de Noël"...). :-D :-P
(*) Pour info, voici mon profil pour mon NH-D15 G2 refroidissant un Ryzen 9 9950X dans un boîtier moyenne tour, avec un seul ventilateur (NF-A12x25) en extraction à l'arrière du boîtier:
CPU Fan Step Down [Level 2]
CPU Fan Point4 Temperature [84]
CPU Fan Point4 Duty Cycle (%) [100]
CPU Fan Point3 Temperature [83]
CPU Fan Point3 Duty Cycle (%) [83]
CPU Fan Point2 Temperature [72]
CPU Fan Point2 Duty Cycle (%) [50]
CPU Fan Point1 Temperature [55]
CPU Fan Point1 Duty Cycle (%) [34]
Addendum: je précise que les température donnée dans mon profil ci-dessus correspondent au Tctl d'AMD, qui est une température synthétique (pondérée, quoi) et pas le Tcmax: en gros 84°C pour Tctl correspond à 95°c sur les points chauds.
Attention, les courbes ne montrent que l'augmentation de vitesse ainsi que celle du bruit par palier de 5%. Aucunement la charge à 250W.
Pour ce qui est du reste, les arguments s'entendent. Seulement, tu montres une certaine expertise dans ce que tu fais, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
L'avis de Thibault, qui est le mien également, est tout aussi valable. Un AIO prend moins de place, est plus esthétique et offre une meilleure endurance à bas régime par rapport à l'aircooling. ça c'est un fait.
Si l'expérience personnelle de chacun vaut généralité, voici la mienne : actuellement je suis sur un 13900K (non OC), avec un AIO Corsair H170i Elite Capellix et des RX140 RGB (Push/Pull). Je suis en 100% fanless jusqu'à 65°C (boitier et AIO - 12 ventilos en tout), et une courbe un peu agressive au delà de 80°C (entre 20 et 40% en dessous de cette valeur). ça ne fait aucun bruit dans la plupart des cas. Et concernant la pompe soit disant peu fiable et bruyante, pas mal d'efforts sont faits depuis plusieurs années sur cet élément et elle est régulée dans la majorité des cas. Donc là encore, dans un boitier fermé ça ne fait pas de bruit.
UN noctua nh u14s fait aussi bien qu un water cooling, la pompe ne risque pas de casser, le radiateur ne vas pas s'user, le water c est beau mais quand j utilise un seul ventilo, certains water il leur en faut 4, pour gagner peut être 2 degrés et encore...., un ventilateur fera toujours moins de bruit que plusieurs et surtout sans pompe, aussi silencieuse qu elle puisse être.
Sur du petit TDP sans aucun doute 👍
J'ai toujours été team air cooling, mais avec des boitiers format compact et un TDP CPU > 150W et un GPU qui consomme plus de 200W je trouve que le water est plus intéressant. Comme il n'y a pas un énorme bloc dans le passage l'air chaud est mieux évacué et les températures VRM / RAM / CPU et dos du GPU sont meilleures
Pour info, avant le NH D15 G2, j'utilisais un NH U14S dont l'unique ventilateur de 14cm (dont je n'aimais pas le vrombissement désagréable) avait été remplacé par deux NF A12x25 (j'adore ce ventilo: son bruit est agréable et on n'entend que le souffle de l'air sans aucun vrombissement ni aucune composante fréquentielle liée au régime de rotation: vivement la version G2 !).
A l'époque, il refroidissait merveilleusement un Ryzen 9 7900X. Le passage au NH D15 G2 m'avait fait gagné environ 100MHz en fréquence sous Prime95 Small FFT FMA3 (le mode le plus gourmand en puissance pour les Zen 4), soit environ 20W de dissipation supplémentaire.